OTÁZKA:
Jak si vysvětlujete, že Klaus má tak často naprostou pravdu v čistě ekonomických otázkách a předpovědích, ale jak dojde na reálnou politiku, společnost a morální zásady, naprosto žalostně selhává a přátelí se on "zastánce svobody" a "volné ruky trhu" s ruským diktátorským režimem stojícím na polostátních a státem strategicky zneužívaných podnicích a s bolševickou Čínou, která nerespektuje absolutně žádná pravidla duševního vlastnictví? Jaká by vlastně měla být dle Klause ideální společnost? Snad rigdní, stratifikovaná až kastovní, ultrakonzervativní, v níž každý hlídá každého, aby příliš nevyčuhoval a nad tím nějaký "dobrotivý báťuška"?
Pavel Zatloukal
ODPOVĚĎ:
Dobrý den všem. Pan prezident Klaus v svých zahraničně-politických názorech patří ke škole, které se říká Realpolitik a která respektuje moc a mocné. Představitelé tohoto postoje byli např. Nixon a Kissinger. No, a pak je alternativní postoj, který představoval Ronald Reagan a který usiluje o změnu mocenské reality směrem k větší svobodě.
4.10.2012 16:04
OTÁZKA:
kolik jste bral mesicne jako poradce ?
ODPOVĚĎ:
Já nemám problém Vám na tuto otázku odpovědět, ale nemám nyní po ruce smlouvu s Úřadem vlády a nejsem si jist, zda jsem se při podpisu té smlouvy před 2 lety a měsícem nezavázal k důvernosti ohledně této informace. Bylo to v desítkách tisíc Kč.
4.10.2012 16:06
OTÁZKA:
Dobrý den. Co si myslíte o rozhodnutí Nečase vás propustit?
Iva Hanesová
ODPOVĚĎ:
Je to plným právem každého premiéra a samozřejmě poradci mají premiérovi sloužit a když on usoudí, že konkrétní poradce mu už dobře sloužit nemůže, udělá to, co udělat musí a co považuje za správné. Být poradcem premiéra není mým základním lidských právem, ale naopak je to velká čest a privilegium. Jsem rád že pan premiér mě shledal hodným být jeho poradcem po určitou část jeho působení v úřadu a jsem taky rád, že jsem mohl být poradcem právě tohoto premiéra.
4.10.2012 16:09
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Jochu. Především mi dovolte, abych Vám pogratujoval k Vašemu strhujícímu výkonu ve včerejším Hyde Parku a dovolte dvě otázky, týkající se problematiky narovnání majetkových vztahů státu s církvemi:
.
1. Připustil jste, že pokud by se prokázalo, že nějaký majetek získala církev neoprávněně, neměl by se jí vracet. Vím, že je to hypotetické, žádný takový případ tu nemáme, ale přece: co myslíte, že by se s takovým majetkem mělo dít? Podle mne by v rukou státu neměl zůstat, vždyť ten by ho pak taky vlastnil neoprávněně.
.
2. Tvrdíte, že prezident Klaus je nepřítelem veácení majetku církvi a naznačujete, že i současný legislativní proces v této věci je proto ohrožen. Jak Vy osobně vidíte další možný vývoj v nápravě této majetkové křivdy, pokud tento proces nebude nyní úspěšně zakončen?
.
Děkuji předem za Vaše odpovědi.
ODPOVĚĎ:
Hypoteticky by v případě Vaši první otázky ten majetek měl jít na veřejno-prospěšné účely. Pokud jde o otázku druhou, doufám, že panu premiérovi a vládě se podaří prosadit koaličně domluvené zákony, včetně narovnání vztahu s církvemi. Pokud ne, farnosti se obrátí na soud a o vyrovnání rozhodne soudní složka státní moci, nikoli složky politické (legislativa a exekutiva). Nevím, zda toto je pro naše politiky lepší.
4.10.2012 16:13
OTÁZKA:
Dobrý den, co vás nejvíc rozlítilo, že jste se rozhodl napsat tak ostrou reakci? Přeci jenom jste už dřív musel vidět, že se Václav Klaus nechová v některých situacích jako Václav Havel, kterého jste v textu uctil.
ODPOVĚĎ:
Prostě čekám od demokratických státníků, našich ústavních činitelů, určitou odvahu pod palbou. Přitom prvotní reakce pana prezidenta byla obdivuhodná a správná, škoda že ji později rozmělnil interpretacemi o "atentátu".
4.10.2012 16:15
OTÁZKA:
Jak by jste se zachoval, kdyby na Vás někdo v davu vytáhl pistoli??
Jirka Drak
ODPOVĚĎ:
Nevím. Ale pokud by to nebyla skutečná pistole s ostrou municí a já bych nebyl v ohrožení života, stěží bych to mohl nazvat atentátem. Každopádně příjemné by to nebylo a to, co si dovolil ten člověk vůči prezidentovi, bylo sprosté, dementní a hloupé. Ale to jsem v tom blogu uvedl.
4.10.2012 16:17
OTÁZKA:
Dobrý den, nevím jestli to tu už nezaznělo... pro jakou oblast jste byl premiérovi poradcem?
Pavel Landa
ODPOVĚĎ:
Pro zahraniční politiku a lidská práva.
4.10.2012 16:17
OTÁZKA:
Jaký je váš názor na druhý vatikánský koncil a jeho následky?
Bohuslav Králík
ODPOVĚĎ:
Jednoznačně vítam proklamaci Dignitatis Humanae o náboženské svobodě; co se týká liturgických reforem a experimentů, ne vždy byly plně šťastné.
4.10.2012 16:18
OTÁZKA:
Jaké je to přesné vyjádření prezidenta Klause, po kterém si vysloužil to, jak jste ho nazval?
Karel Stehlík
ODPOVĚĎ:
Já jsem nijak pana prezidenta Klause "nenazval"; já jsem primárně vyjádřil hold státníkům, kteří se zachovali statečně. Samozřejmě můj blog můžete interpretovat tou nejhorší možnou interpretací, ale proč to dělat? Jeho smysl byl pozitivní, nikoli negativní.
4.10.2012 16:21
OTÁZKA:
Dlouhodobě souhlasím s množstvím Vašich postojů, myslím správně jsem pochopil i Váš výrok o kremlofilní bábě, přestože jste ho nepochybně použil i pro jeho zřejmou dvojznačnost, byť to pochopitelně nemůžete otevřeně přiznat, to po Vás ani nechci. Ptám se - je podle Vás orientace na Rusko projevem nějaké slabosti nebo zcela legitimní zahraničněpolitický postoj?
Michael Erhart
ODPOVĚĎ:
Ja se domnívám, že v případě České republiky to není správný zahraničně-politický postoj.
4.10.2012 16:22
OTÁZKA:
Nemrzí vás, že vaše spolupráce s premiérem vzala tak bleskový konec? Myslíte si, že to Petr Nečas udělal ze strachu z prezidentovy reakce?
Petr Zelený
ODPOVĚĎ:
Ne, pan premiér to udělal proto, že to považoval za správné. On má ústavní odpovědnost (já ne) a musí dělat to, o čem je přesvědčen, že je správné pro optimální výkon jeho služby.
4.10.2012 16:24
OTÁZKA:
Myslíte si, že svět ovládají židé zkrze své bankovní a jiné finanční instituce?
Jan Vytiska
ODPOVĚĎ:
To je známá věc, židé a cyklisté. Proč cyklisté? A proč židé?
4.10.2012 16:25
OTÁZKA:
Dobry den, pan Joch. Narodili ste sa na Slovensku, ale viete po slovensky ?
ODPOVĚĎ:
Áno.
4.10.2012 16:26
OTÁZKA:
Dobré odpoledne, chtěl jsem se zeptat jak vnímáte postoj pana prezidenta nejen k režimu v Kremlu, ale i vůči diktaturám jako je ta v Soudské Arábii? Nebo´t pan prezident se chová vůči Kremlu stejně jako vůi Saudům, ale jiní politici (např. TOP09) kritizují Kreml, ale nevadí jím Saudská Arábie. S pozdravem z Moravy Lukáš :-)
Lukáš Lhoťan
ODPOVĚĎ:
Nemyslím, že by někdo z našich politiků obdivoval saudský režim. Pouze se podpoře vahhabismu z jeho strany bohužel u nás nevěnuje taková pozornost, jak by se měla, neboť se jedná o velice nebezpečnou věc.
4.10.2012 16:27
OTÁZKA:
Dobrý den, proč neustále píšete cizí slova jako prezident, univerzita nebo krize s "s" místo "z"?
Vojta Marvan
ODPOVĚĎ:
Protože je to tak hezčí a - ano - konservativnější...
4.10.2012 16:28
OTÁZKA:
Dobrý den,
oceňuji mnoho Vašich postojů i loajalitu vůči panu premiérovi. Vnímám Vaši určitou distanci od p. prezidenta - nebyla by tam určitá loajalita také namístě (např. v souvislosti s jeho zásadním loňským projevem na svatováclavských slavnostech)?
Jan Horálek
ODPOVĚĎ:
Zásadní loňský svatováclavský projev pana presidenta byl vynikající, ale v rozporu s ním je jeho postoj k církevním restitucím.
4.10.2012 16:29
OTÁZKA:
Zdravím Vás,je dobře,že konečně i někdo vysoce postavený dokáže říct pravdu a nebojí se za svůj názor,ale jak je zvykem,tak tady se za pravdu při nejlepším propouští,snad za Váš názor nebudete mít dodatečně ještě nějaké problémy. Jediným řešením je defenestrace a vyházení všech těchto...,jinak to tu bude i nadále v takových "exkrementech". Přeji Vám hodně štěstí do dalších let
ODPOVĚĎ:
Ne, defenestrace není řešení. Řešení je využívat svobodu slova a projevu a volit ve volbách odpovědně. Jinak děkuji za přání.
4.10.2012 16:32
OTÁZKA:
Pane Jochu, proč jste tak sebevědomě propagoval "rovné chování, stání si za svým a neměnnost v postojích" abyste se za půl dne kroutil před redaktorem ČT a vymlouval se, že jste tou kremlofilní bábou nemyslel V. Klause, ale pouze to, že tím V. Havel nebyl?
Michaela Schneiderová
ODPOVĚĎ:
Tak si to znovu přečtěte. Můžete to intepretovat hůř a taky i o něco velkoryseji. Dávám předsnost tomu druhému.
4.10.2012 16:33
OTÁZKA:
Dobré odpoledne, Jaký máte názor na myšlenku, že by smlouvy z veřejných zakázek byly v budoucnu umístěny na internetu a volně k dispozici všem občanům ČR. Děkuji za odpověď
Matěj Papřok
ODPOVĚĎ:
Sympatizuji s touto myšlenkou - s výjimkou státních tajemství. Ale v ostatních případech ano.
4.10.2012 16:34
OTÁZKA:
Dobrý den, dovolím si citovat Johna Locka v souvislosti s Vaším včerejším vyjádřením k církevním restitucím a ve vztahu k nabytí majetku: "A proto zákon rozumu přisuzuje vlastnictví bizona tomu indiánovi, jenž jej zabil. Každému patří ty věci, kterým věnoval svou práci, pokud předtím patřily všem rovným dílem. Ve společnosti civilizovaných lidí platí tento prastarý zákon přírody o původu majetku, jenž původně patřil všem, a podle nějž každý, kdo chytí rybu v oceánu, jenž v celé své obrovitosti patří celému lidstvu, ji získává do svého vlastnictví, jelikož vynaložil pracné úsilí, které ji odejímá z původního stavu, v jakém ji zanechala příroda."
Neboli přirozené právo vlastnit sebe a tím získávat majetek vychází pouze individuálního práva zdůrazňuji člověka.
Otázka: jakým způsobem podle Vás církev jako kolektivní (institucionálně kolektivistický) vlastník nabyla svou prací tento majetek?
Vladimír Hrubeš
ODPOVĚĎ:
Na základě darů, práce a služeb věřících.
4.10.2012 16:35
OTÁZKA:
dobrý den pane Jochu, Vaše názory které sdílite se mi líbi, jakej máte nazor na pnutí které je ve společnosti hlavně mezi nízko příjmovými skupinama obyvatelstva a potřebnýma? proč politici jasně lidem neřeknou hostina skončila , ale pořád mezi obyčejným lidem šíří falešnej pocit budoucího blahobytu pro všechny, i když každej rozumnej ví , že je konec?
ODPOVĚĎ:
Není konec. Po každé krizi či recesi přichází prosperita, ta však je založena na práci, výkonu, námaze, dřině. Co není možné, je prosperita bez výkonu, bez námahy, jen taková "odhlasovaná". Pokud vím, tato vláda a tento premiér proti představě, že prosperitu si lze odhlasovat, varují, a chovají se tak odpovědně pokud jde o sliby voličům, že u mnohých jsou nepopulární. Ale to už k jejich zodpovědnosti patří.
4.10.2012 16:39
OTÁZKA:
Nebylo to napadení trošku laciné?
ODPOVĚĎ:
Laciné? Laciné by bylo mlčet. Já jsem za to, co jsem napsal, zaplatil určitou cenu, a to není laciné, nemyslíte?
4.10.2012 16:40
OTÁZKA:
co říkáte tomu, že vláda Nečase slibovala nezvyšovat daně a zvýšila téměř všechny ??
ODPOVĚĎ:
Nejsem tím nadšen, ale zvýšení daní je za určitých okolností odpovědné - když je např. doprovázeno mnohem větším škrtáním výdajů za účelem přivedení našich veřejných rozpočtů na trajektorii k fiskální odpovědnosti a vyrovnanosti. To vláda dělá. Správně vidí, že už jen placení úroků z našich dluhů je pro státní rozpočet ochromující a proto chce dluh zredukovat. Je to bolestné, ale správné.
4.10.2012 16:43
OTÁZKA:
Dobry den, mam tri otazky:
1) jak vnimate ruzne "sblizovaci" manevry V. Klasuse s katolickou cirkvi?
2) Veri V. Klaus v Pana spasitele?
3) Neni mozne, ze se V. Klaus pouze snazi zapojit cirkev do nejakych svych mocenskych her?
Michal Pozar
ODPOVĚĎ:
1) Církev má a vždy měla velké pochopení i pro pozdní konvertity. 2) Nevím, to je osobní otázka a pan president na takovouto otázku odpovídat nemusí, to nám občanům nedluží. 3) Málo pravděpodobné. Církev je tady 2000 let a má velké zkušenosti s různými režimy a státníky a jen tak se do nějakých mocenských her zatáhnout nenechá.
4.10.2012 16:46
OTÁZKA:
Jaký je váš názor na mučení svědků či podezřelých?
Bohuslav Králík
ODPOVĚĎ:
Jsem proti. Ale když má někdo rakovinu, chemoterapie jako léčba je akceptovaná a je to tak správně. Jde totiž o záchranu nevinného života, byť chemoterapie je velice drsná. A když teroristé chtějí mařit nevinné lidské životy, mé sympatie jsou na straně těch nevinných, nikoli teroristů. A státník či činitel odpovědný za ochranu nevinných se má především pokusit ochránit jejich životy. Jak je to realisticky možné.
4.10.2012 16:51
OTÁZKA:
Dobrý den,
K včerejšímu Hyde Parku:
Jak se stavíte k pobělohorskému období (1620 - 1918). Vadí vám, co tady katolická církev spolu s Habsburky prováděla? Jak si vysvětlujete, že první republika omezovala politickou moc katolické církve, a republika vzniklá od roku 1993, která mimichodem deklarovala návaznost na první republiku, svými kroky ji defacto posiluje?
Neměla by se katolická církev věnovat hlavně svému pravému poslání (správa duchovních záležitostí, charita) a politické záležitosti přenechat kompetentním osobám (které nemusejí sdílet danou víru)?
Jak byste komentoval zavedení povinných hodin náboženství ve školách (jako mají na Slovensku), i přes odpor významné části rodičů/občanů? Byl byste pro nebo proti a proč?
Lukáš Jílek
ODPOVĚĎ:
Co tady katolická církev spolu s Habsburky prováděla? Řeknete mi Vy. Já si myslím, že jako normální lidé dělali mnohé věci dobré a obdivuhodné a mnohé špatné a neobdivuhodné. A jak naše Republika podle Vás posiluje politickou moc katolické církve? Tím, že ji chce vrátit část z toho, co jí bylo ukradeno? To je podle Vás posilování politické moc? Podle mně je to elementární spravedlnost. Mimochodem, křesťané jsou u nás největší menšinou s nejmenším vlivem, takže to s tou politickou mocí je jen Váš strašák, nikoli realita. Pokud jde o povinné hodiny náboženství na školách, já jsem za náboženskou svobodu, tudíž za dobrovolnou náboženskou výchovu na státních školách, nikoli za povinnou.
4.10.2012 16:58
OTÁZKA:
Pane Jochu, rád bych coby občan a Pražan věděl, jak zní vaše smlouva a jakou poradenskou činnost v jakých oblastech budete zastávat. Jinak řečeno - do čeho všeho budete chtít mluvit? Děkuji.
ODPOVĚĎ:
Zatím žádnou smlouvu nemám a budu mluvit do toho, na co se mě zeptají. Budu říkat svůj názor, když na něj budu dotázán. S Vámi i se všemi se pro zatím loučí, Roman Joch.
4.10.2012 17:00
ODPOVĚĎ:
Dobrý den všem. Pan prezident Klaus v svých zahraničně-politických názorech patří ke škole, které se říká Realpolitik a která respektuje moc a mocné. Představitelé tohoto postoje byli např. Nixon a Kissinger. No, a pak je alternativní postoj, který představoval Ronald Reagan a který usiluje o změnu mocenské reality směrem k větší svobodě.
4.10.2012 16:04
