OTÁZKA:
Co říkáte na to, že v ČR se den daňové svobody letos slaví až dnes 12. června? Na Slovensku ho slavili už 4. června, v Británii 2. června, v USA 19. dubna a v Indii dokonce 14. března. Proč nás chcete vést cestou zaostávajícího Švédska a nikoliv třeba Irska nebo USA? Je empiricky prokázáno, že země s nižší daňovou zátěží dosahují vyššího růstu hospodářství (např. v letech 1993-2001 průměrný růst ekonomiky v USA 3,5 %, v EU jen 2%). Nevstoupením do EU si zachováme plnou daňovou svobodu!
jirka
ODPOVĚĎ:
Zdravím všechny účastníky chatu a těším se na rozhovor. Vstup do EU neomezuje daňovou svobodu, to je v rukou národních států. Nejnižší daňovou kvótu má Mexiku, mezi zeměmi OECD a není nejrychleji rostoucí ekonomikou. Za nejvíce konkurenceschopnou ekonomiku se považuje v současné době Finsko, typické svými vysokými daněmi. Není přímá vazba mezi daněmi a ekonomickým výkonem.
12.6.2003 20:04
OTÁZKA:
Pane předsedo, došlo vám při zvyšování DPH za služby na 22% a povinnosti záloh,že zlikvidujete například české produkční společnosti,nakupující služby takřka výhradně od neplátců (umělců atd),které se při dlouhodobé splatnosti odběratelských faktur dané extrémním konkurenčním prostředím dostanou do takové druhotné platební neschopnosti, že nejpozději do dubna 2004 zkrachují? Máte pro jejich zaměstnance připraven nějaký sociální program?
Andrea O.
ODPOVĚĎ:
Dopady zvýšení DPH byly velmi pečlivě zvažovány ministerstvem financí a to nesdílí váš názor. Není pravda, že hrozí bezprostřední krach celému oboru.
12.6.2003 20:06
OTÁZKA:
Vážený pane Špidlo. Jelikož mi záleží na tom, abychom do referenda vstoupili a zároveň jsem si vědoma důležitosti dnešního rozhovoru, chtěla bych vám dát pár dobrých rad, jak na otázky odpovídat. Mám velké zkušenosti s kampaněmi z USA, z osobního poradenství a PR. Doufám, že vám pomohou a přispějou ke kladnému výsledku referenda. Zde jsou:
1. Odpovězte na úplně všechny otázky, které vám čtenáři položí, i kdybyste neměl čas. Je to důležité, v mnoha lidech na poslední chvíli vzbudíte důvěru, když odpovíte i na velice nepříjemné otázky, třeba i na hloupé, drzé, vulgární, i na ty, které se budou jevit jako žert.
2. Nebuďte nepřístupný a neodpovídejte arogantně, dejte do odpovědí lidský a individuální přístup.
3. Otázky neodbývejte jednoduchými odpověďmi.
4. Neodpovídejte odborným ale hovorovým jazykem.
Tak tolik ode mě, snad to bude užitečné, hodně štěstí pane Špidlo, držím vám i nám palce.
Anděla Vosmahlíková, Nový Knín
ODPOVĚĎ:
Děkuji za vaše rady, sdílím je a pokusím se je při vší nedokonalosti dodržovat.
12.6.2003 20:07
OTÁZKA:
Jak je možné, že v ČR nemáme min. volební účast min. 50% jako v okolních státech, a také jak to, že nemohou volit naši občané, kteří jsou v cizině a nemohou se z různých důvodů dostavit domů ?!! Není to náhodou podnět pro zneplatnění referenda ?!! Člověk je znechucen a nejraději by se toho vůbec neúčastnil. Ale s tím vypečený zákon právě počítá. Proto je nutno jít hlasovat. A říci své NE. NE za všechna nekonaná referenda. NE trapně účelovým pravidlům hlasování. NE pokořující reklamní kampani. NE byrokratické supercentralizaci, již zcela mimo naši kontrolu. NE zglobalizovanému obchodu. NE téhle celé ostudné karikatuře demokracie.
Proto v pátek p ů j d u hlasovat!
L@Ky
ODPOVĚĎ:
Český zákon o referendu odpovídá běžným zákonům. Není pravidlem, že se vyžaduje obvykle 50procentní účast. To by v řadě případů zcela znemožnilo referenda. V koncepci našeho referenda se vychází z toho, že lidé mají zcela svobodný přístup se rozhodnout, říci ANO nebo NE, případně se referenda nezúčastnit. Pokud se nezúčastní, dávají tím aktivně najevo, že se ztotožňují s úsudkem jiných a že se svého práva vzdávají. Nemám obavu, že přijde méně než 50 procent lidí. Vaše NE k řadě otázek nesouvisí s EU. Globalizovaný obchod bude s Evropou nebo bez ní. Návrh zákona o referenda jsme předkládali osmkrát a vždy jej konzervativní opozice zamítla. Je samozřejmě vaší úvahou, jak se rozhodnete, ale přesto si myslím, že budete rozhodovat o něčem jiném, než o co skutečně jde. Děkuji vám, nashledanou.
12.6.2003 20:11
OTÁZKA:
Co rikate na to, ze zacit skrtat byste meli u sebe a ne u nas obycejnych lidi? Dekuji za odpoved.
Honza
ODPOVĚĎ:
V reformě veřejných financí se v podstatě nepředpokládají škrty u obyčejných lidí, počítá se, že důchody porostou, ale ne tak rychle, počítá se s tím, že mzdy porostou a nebude se tedy škrtat. Počítá se s tím, že se zracionalizuje veřejný aparát, což je rozumné, zmrazí se platy ústavních činitelů, počítá se s tím, že se bude zasahovat proti lidem, kteří zneužívají sociální dávky. To aby lidé, kteří jsou dlouhodobě nezaměstnaní museli po určité době pracovat pár hodin pro obec, je spravedlivé a není to škrtání. Částečné zavedení registračních pokladen opět není škrtání. Myslím, že bude potřeba ještě mnoho vysvětlovat, než se vytvoří skutečný obraz o naší reformě.
12.6.2003 20:14
OTÁZKA:
Proč (nejen) naši představitelé tvrdí, že možnost jednostranného vystoupení z Unie je dána již Vídeňskou úmluvou o smluvním právu? Tato úmluva v čl. 56 říká, že "Smlouvu, která neobsahuje ustanovení o svém zániku a která nepředvídá, že může být vypovězena nebo že od ní může být odstoupeno, není možno vypovědět... ". V článku 312 Smlouvy o založení Evropských společenství je uvedeno: "Tato smlouva se uzavírá na dobu neurčitou". Vídeňská úmluva obsahuje dvě výjimky: smlouvu je možné vypovědět, je-li "a) potvrzeno, že bylo úmyslem stran připustit možnost výpovědi nebo odstoupení; nebo b) právo smlouvu vypovědět nebo od ní odstoupit lze vyvodit z povahy smlouvy". Ad první výjimka: sami zastánci unie při dotazu na možnost vystoupení říkají: "S tím se nepočítalo, proto smlouva podobné věci neřeší." Ad druhá výjimka: viz například hlasy v Konventu, které mluví o smlouvách o EU jako o zvláštních mezinárodních smlouvách a o tom, že prý navrhovaná klausule o vystoupení je v rozporu s povahou smluv. Součástí základních smluv je navíc i přesné určení váhy hlasů jednotlivých států, včetně států kandidátských, v klíčové Radě EU. Stejně tak je určen i počet hlasů kvalifikované většiny. Případné vystoupení jednoho z členských států by tedy znamenalo nutnost změn v hlasování. Tyto změny by však musely být schváleny všemi členskými státy. Je tedy skutečně pravda, že z Unie lze vystoupit i bez zvláštní klausule, jen na základě Vídeňské úmluvy?
Luk9
ODPOVĚĎ:
Vystoupit samozřejmě možno je, stejnou metodou, jako se vstoupilo, tedy referendem. Mohu vám uvést případ Velké Británie. Ta vstoupila a teprve tuším, že o rok později bylo referendum. Kdyby Britové hlasovali NE, Británie by vystoupila, nikdo by jí nezabránil. Ústava Československa také nepředpokládala cestu, kterou se naše země rozdělila, a přesto se to stalo.
12.6.2003 20:16
OTÁZKA:
Vstup do EU nebude znamenat odstranění cel (dovoz veškerého spotřebního zboží z EU je už dnes bez cla), ale naopak jejich zvýšení při dovozu ze třetích zemí (a tím i zvýšení cen zboží dováženého z těchto zemí jako banány či rýže). Proč to občanům tajíte? EU uvaluje na banány clo 22 Kč/kg, což po připočtení DPH a marže obchodníka bude znamenat zdražení o cca. 25 korun, čili už za banány nebudeme platit 30, ale 55 Kč/kg!!! To by se Vám do reklamy třeba místo řeckého kavárníka nehodilo co?
j
ODPOVĚĎ:
Nikdy jsme nezastírali, že ČR bude chráněna dovozními cly prostřednictvím vnější evropské hranice. Rozhodující je, že dojde ke zrušení vývozních cel pro naši ekonomiku. To je výhodné zejména pro střední podniky, které musí otáčet každou korunu.
12.6.2003 20:17
OTÁZKA:
... když euro bude na devizovém trhu posilovat díky síle ekonomik typu například Německa, a exportní výkon ČR bude přitom slabý, jak chce vláda řešit z toho vzniklou sníženou konkurenceschonost našich podniků díky uměle vysokým kurzům domácí měny (tedy eura)? ........Pí. Pajerová mi zde na tuto otázku odpověděla: "Na euro přejdeme teprve tehdy, až to pro nás bude vhodné a schůdné, nikdo nás k tomu nenutí - viz Dánsko nebo Velká Británie. Ekonomové Tůma, Kysilka, Zahradník a další se shodují v tom, že vstup bude pokračování trendu k hospodářské prosperitě.Krize nám nehrozí, ta v Německu není tak závažná, jak to nělkteří prezentují a zase - Evropa je o solidaritě a vzájemném pomáhání si." ........ Zde je dle mého názoru jasně vidět zavádění nepravdivých info. (neřku-li přímo lež), neb € přijmeme dle smlouvy ihned co splníme Maastrichtská kriteria bez možnosti oddálení (jedině tak, že tyto kritéria nesplníme..), a dále krize v D není tak kritická? myslím že je nejhorší za cca 50 let.....
L@Ky
ODPOVĚĎ:
Vykládáte mechanismus vstupu na euro poněkud chybným způsobem. Výhoda vstupu spočívá v tom, že jsme právě chráněni před kurzovými riziky, které jste tak plasticky popsal. Za předpokladu, že budeme udržovat vlastní měnu, budeme vystaveni kurzovým rizikům (devalvace a revalvace vlastní měny). Je to asi jako koruna v Jindřichově Hradci a Hradci Králové. Pohyb koruny vůči konkurenčním měnám nezhoršuje konkurenční pozici podniku v Jindřichově Hradci proti podnikům v Hradci Králové.
12.6.2003 20:20
OTÁZKA:
Přijetím zemědělské politiky Evropské unie se vrátíme k centrálně plánované ekonomice, byť založené na soukromém vlastnictví. Četné množstevní a cenové kvóty povedou ke zdražení zemědělských produktů a tím i potravin. Část zemědělců, kteří se nevejdou do evropských kvót, přijde o práci a skončí na úřadech práce. Proč se po 14 letech budování třžního hospodářství máme vracet k tomu centrálně plánovanému, které se i v EU musí dřív nebo později zhroutit?
jirka
ODPOVĚĎ:
Je velmi potřebné pro zemědělce, vzhledem ke zvláštnímu charaketeru zemědělské výroby, aby existoval systém produkčních kvót. Systém kvót se používá i v USA, kvóty jsou stanoveny tak, že představují současný rozsah naší produkce, s výjimkou kvóty na cukr, kde je rozdíl asi 15 tisíc tun ročně méně. Vaše úvaha o masové nezaměstnanosti zemědělců není přesná, už v současné době zaměstnáváme přímo v zemědělské výrobě pouhých 3,5 procenta pracovní síly a další snižování už není pravděpodobné, pokud zachováme rozměr zemědělství a to je právě to, o co prostřednictvím zemědělských kvót usilujeme. Takže závěr - naši zemědělci se do kvót vejdou.
12.6.2003 20:24
OTÁZKA:
Pane premiére, kdy a kde se chystáte odpočívat po náročné kampani? A chystáte se vůbec? Děkuji za odpověď
bara
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě, že se chystám, že budu odpočívat, koneckonců odpočinek alespoň částečný musí být zařazen do každého pracovního režimu. Nikdo není ze železa.
12.6.2003 20:24
OTÁZKA:
Zatímco dnes rozhodujeme o své legislativě ze 100 %, v Evropském parlamentu budeme disponovat pouze 3,3 % hlasů (tj. 24 ze 732) a v Radě 3,7 % mandátů (tj. 12 z 321 křesel). Klíčovým zákonodárným orgánem je Rada EU, která není volena lidem! Proč se máme zbavovat státní suverenity?
jirka
ODPOVĚĎ:
V prvé řadě: o své legislativě budeme rozhodovat v národním parlamentu. Evropský parlament nemá právo přímo působící legislativy. Rada EU může vydávat nařízení, jsou v ní ovšem zastoupeni členové vlád, tzn. lidé, kteří získali mandáty ve svobodných volbách a mají pro zásadní rozhodnutí právo veta. Váha hlasů je vzhledem k počtu obyvatel podstatně větší, než by odpovídalo proporci. Naše hlasy jsou asi třikrát silnější než německé, pokud jde o počet obyvatel. V žádném jiném systému mezinárodní politiky není pozice menších států tak vyrovnaná jako v EU. Je důležité si uvědomit, že nejsme mimo svět, jsme na hranici EU a jsme pod jejím vlastním tlakem a vlivem, a současně máme nulová politická práva uvnitř. Vstupem je získáme. Evropské normy nepřebíráme z nějakého abstraktního důvodu, ale chceme-li vyvážet do EU, musíme vyrábět podle evropských norem. Shrnuto: Vstup do EU významně posílí naši pozici, dokonce ve větší míře, než odpovídá naší váze.
12.6.2003 20:29
OTÁZKA:
O různých věcech rozhoduje jednohlasně Rada EU (tedy shromáždění resortních ministrů členských zemí). Když ministr z jedné politické strany spolu s ostatními kolegy v Radě odsouhlasí konkrétní směry a kroky unijní politiky, je každý členský stát takovým rozhodnutím vázán (článek 11 Smlouvy o EU: "Členské státy podporují zahraniční a bezpečnostní politiku Unie aktivně a bezvýhradně v duchu loajality a vzájemné solidarity... Zdrží se jakéhokoli jednání, které je v rozporu se zájmy Unie nebo může snižovat účinnost jejího působení..."). Co když však takové kroky nebudou vyhovovat občanům - voličům dané země, ve volbách zvolí jinou stranu s jinými názory na zahr. a bezp. politiku, ale tato strana bude muset dodržovat to, co odsouhlasil ministerský předchůdce v Radě EU - protože tím bude členský stát i po volbách vázán?
Luk9
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě, že totéž platí o jakékoli návaznosti vlád i vnitropoliticky, a tak jako lze změnit rozhodnutí předchozích vlád, lze určitým způsobem změnit i rozhodnutí, která byla učiněna dříve.
12.6.2003 20:30
OTÁZKA:
Dobrý den. Jedna moje známá mi říkala, že prý s vámi chodila do školy a prozradila mi jedno tajemství. Prý to nikdo neví, jen vy, vaše žena, moje známá, já a až nyní všichni čtenáři IDNES. Máte prý na pravém hýždi malé tetování ve tvaru pětilisté růže. Můžete nám k tomu říct víc, jak jste k tomu přišel apod.? Moc by mě to zajímalo.
L. Bardoňová
ODPOVĚĎ:
Chodil jsem do školy s mnoha dámami, jenom málo z nich ví, jaké mám hýždě. Možná, že bych mohl upřesnit, jedná se o zlatou pětilistou růži na modrém poli.
12.6.2003 20:31
OTÁZKA:
K čemu je linka 800200200, když tam ani nedokážou odpovědět? Na můj dotaz týkající se celní problematiky mi slečna přečetla nějaký text, na dotazy mně vůbec nedokázala odpovědět s odůvodněním, že zde zodpovídají pouze obecné dotazy.
jirka
ODPOVĚĎ:
Bohužel neznám vaši otázku, tudíž se nemohu pokusit odpovědět ani já. I když předpokládám, že na některou velmi specializovanou otázku nemusí ani dobře připravený operátor znát odpověď.
12.6.2003 20:33
OTÁZKA:
Rada EU má zákonodárné pravomoci, ačkoli je shromážděním ministrů (tedy zástupců složky výkonné). Legislativní normy EU přitom mají přednost před vnitrostátními zákony. Proč je EU i tak vydávána za demokratickou, když její systém popírá základní princip demokracie - oddělení moci zákonodárné a výkonné (a soudní)?
L@Ky
ODPOVĚĎ:
V jistém rozsahu všechny ústavní systémy uznávají i zákonodárné akty vzniklé mimo zákonodárné sbory. Rada EU ovšem není exekutivním orgánem.
12.6.2003 20:34
OTÁZKA:
Rád bych se zeptal, ve kterém volebním okrsku mohou hlasovat ti oprávnění občané, kteří nejsou zapsáni v žádném stálém ani zvláštním seznamu oprávněných občanů.
Petr Felix Chudoba
ODPOVĚĎ:
V žádném. Pokud nejste zapsán ve voličském seznamu, není možnost abyste hlasoval. Je to škoda.
12.6.2003 20:35
OTÁZKA:
Mám dotaz je mi 13 a myslím si že by bylo lepší kdyby sme mohli volit vstup do eu i my teenegeri
,protože to především je i pro naší budoucnost . Protože ty starší ldi co budou volit tak za několik let zemřou a tohle by sme měli ovlivnit i my . Tak s eptám proč nemůžem?
Honza Staněk
ODPOVĚĎ:
Naše ústava stanovuje určitý věk k výkonu voličských práv. Možná, že se ne správně domnívá, že teprve dosažením určitého věku dosáhne člověk plné zralosti. Vaši rodiče nepochybně budou rozhodovat i s pomyšlením na vaše zájmy a přeju jim i vám hodně dlouhý a plodný život.
12.6.2003 20:37
OTÁZKA:
Ve stávajícím návrhu ústavy EU stojí, že dokument musí schválit všech dvacet pět členských zemí rozšířené EU. Způsob, jakým tak učiní, ale nijak blíže nespecifikuje. Každý stát si sám určí, zda dá přednost referendu nebo ratifikaci v parlamentu. Který způsob zvolí ČR? Jste pro referendum nebo ne?
j
ODPOVĚĎ:
Pokud bude mít dokument charakter ústavy, jsem pro referendum, pokud bude výsledkem jen malá úprava stávajících smluv, je to otevřená otázka. Mezinárodní smlouvy se v našem ústavním systému neschvalují referendem, ale projednává je parlament.
12.6.2003 20:38
OTÁZKA:
Bude prosazovat referendum o případné ústavě EU?
Honza
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpověděl, pokud bude vytvořena ústavní listina, budu pro referendem, i když například naše ústava referendem schvalována nebyla. Doufám, že při té příležitosti se konečně podaří prosadit do našeho ústavního systému referendum jako trvalý princip.
12.6.2003 20:39
OTÁZKA:
Dobrý den, četl jsem na netu info, že v EU je doba na vyřízení soudního sporu 90 dní. 1.Je to pravda ? 2.Bude 90 denní doba závazná i pro ČR ?
Pepe
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že je to průměr z různých zemí a lhůta k vyřízení je samozřejmě rozdílá u různých typů případů. Nejsem si úplně jist, zda se lhůta, kterou uvádíte, vztahuje ke skutečnému soudnímu sporu, nebo ke správnímu řízení. Ověřím si to.
12.6.2003 20:40
OTÁZKA:
Dobrý den, ráda bych vědela, jak vypadá "běžný den" Vladimíra Špidly. Děkuju, Karla
Karla
ODPOVĚĎ:
Začíná v šest hodin, obvykle jednání s nějakým ministrem, následuje běžná administrativa, potom jednání, účast na konferencích, jednání v parlamentu, příprava na další akce. Přijímání velvyslanců. Tzn. poměrně rozsáhlá, dosti nepravidelná a někdy velmi zajímavá agenda.
12.6.2003 20:41
OTÁZKA:
Jak moc byl pro Vás náročný dnešní den? Co bylo nejtěžší? Vedete si v běhu lépe než šéf Evropské komise v Praze? Stačil jste mu dnes?
raroch
ODPOVĚĎ:
Dnešní den patří k těm lehčím, protože je naplněn setkáváním a dialogem s lidmi, což mám rád, a není v něm příliš mnoho zásadních rozhodnutí. V běhu jsem lepší než Ramiro Cibrian.
12.6.2003 20:42
OTÁZKA:
Pane Špidlo,
ptám se z pověření svých spolupracovníků. Hromadná otázka tedy zní :
Bude vaše ubohá vláda vládnout stejně tak mizerně i v čase, kdy třeba budeme v Unii ?
Kodytek st.
ODPOVĚĎ:
Hodnocení vlády je samozřejmě vaše právo. KDyž porovnáte, co všechno jsme museli vyřešit, naše bilance není tak temná jak říkáte. To, jak dlouho bude naše vláda vládnou závisí na vnitropolitických okolnostech. Vláda byla sestavena na základě rozhodnutí voličů. Možná, že by bylo zajímavé, kdybyste upřesnil přívlastek "ubohá".
12.6.2003 20:44
OTÁZKA:
pane premiére není trochu ostuda že vláda jako taková nedokázala přijít mezi lid a přesvědčovat ho o výhodách vstupu do EU? V jiných kandidátských zemích tak politici činily, jen u nás nic. Navíc na informační lince MZV jsem nedostal žádné informace ohledně zemědělství jelikož jsem student zemědělské university jen čísla na MZe, to mě přijde jako docela dost velká ostuda.
standa
ODPOVĚĎ:
Myslím, že odpovědné za informace o zemědělské politice je skutečně především resortní ministerstvo, takže po mém soudu je správné, že na lince je odkaz na ně. Pokud jde o členy vlády, jsou plně zapojeni do kampaně a setkávají se s lidmi. Jeden z nejpříkladnějších je právě ministr Palas.
12.6.2003 20:45
OTÁZKA:
Nevím, ale celé přistoupení mi připadá dosti podivné. Celé roky nebyly k mání řádné a korektní informace a najednou doslova pár dní před vstupem nám začne vláda a spol "tlačit" do hlav jen jedno jediné a to je jejich ANO. Zdá se mi to nepřijatelné a to v tom okamžiku, kdy se z druhé strany začnu dovídat a následně díky zájmu i utvrzovat, že není vše tak "hezké" jak se nám snaží namluvit ti kdo jsou zatvzele pro! Pokud řekneme NE, přece není jednáno o 3tí svět. válce, a tudíž toliko se snad nestane ?
Luk9
ODPOVĚĎ:
Mýlíte se v to, že informace o EU nebyly k dispozici již velmi dlouhou dobu, např. publikace Výhody a rizika vstupu do EU byla vydána už před více než dvě a půl lety a pokud byste si dal tu práci, zjistil byste, že informace jsou poskytovány průběžně a dlohou dobu. Euroskop např. funguje od roku 1999, informační linka od roku 2001. Už se na ni dovolalo více než 300 tisíc lidí. NE má samozřejmě své důsledky. Jsou velmi jednoduché: Proti našemu vývozu zůstane celní ochrana, práce v zahraničí bude pouze na pracovní povolení, naše kvalifikace nebudou uznávány, zemědělci nedostanou ani dotace, ani garantované ceny, nebudou uplatněny strukturální fondy, zůstanou hraniční kontroly v plném rozsahu, ztratíme investiční atraktivitu, protože náš trh je malý, budeme předmětem dovozu dotovaných zemědělských výrobků, nebudeme se podílet na společných evropských technických a rozvojových projektech, naše děti nebudou moci studovat na zahraničních univerzitách za stejných podmínek, jako děti Evropanů, budeme pod totálním ekonomickým vlivem EU, pokud si budeme chtít udržet alespoň nějakou schopnost exportovat, budeme muset dodržovat evorpské normy, naši podnikatelé budou trvale trpět kurzovým rizikem ve vztahu k euro a mohl bych pokračovat. ANO i NE mají své důsledky. Souhlasím pouze s tím, že třetí světová válka kvůli tomu nebude. I když, izolace byla vždy pro nás velmi nevýhodná, uvedu několik milníků: Bílá hora, 1938, 1948, 1968. V zásadě se dá říci, že pokud nevstoupíme, budeme na hranicích Německa, teď jsme na hranici EU. Co tím myslím? Naše pozice vůči nejsilnějšímu sousedovi se významně oslabí, jaké to bude mít důsledky těžko říct. Jistě, třetí světová válka nebude.
12.6.2003 20:52
OTÁZKA:
Pane Premiére,
Proč v ČR vydělávám na stát 165 dní a v USA o 50 dní méně?
A proš je v USA lepší zdravotnictví, silnice, železnice, telekomunikace a v podstatě vše ostatní, když má stát procentuelně méně peněz?
chmila
ODPOVĚĎ:
ČR má např. bezplatné zdravotnictví, školství, veřejným systémem financované důchody, není pravda, že americké zdravotnictví je lepší než naše, je pravda, že některé segmenty amerického zdravotnictví zaměřené pro vyšší příjmové skupiny jsou technicky lépe vybaveny a medicínsky lepší než naše. Ale celková úroveň amerického zdravotnictví než my. V dětské a novorozenecké úmrtnosti je např. lepší Kuba. Je to dáno tím, že asi 60 mil. Američanů je mimo systém. Takže hodnocení amerického zdravotnictví je mimo systém. Víte,když mluvíme o důchodech, je dobré si uvědomit, že člověk v okamžiku své smrti, si u nás na důchodu vybral asi 1,6 milionu korun. Značná část toho, co jste uvedl ve svém výpočtu, se vám vrátí.
12.6.2003 20:56
OTÁZKA:
Jak hodnotíte vládní přereferendovou kampaň a jak se díváte na převládající kritické hodnocení této kampaně?
Kolek
ODPOVĚĎ:
Po mém soudu je to do určité míry zástupný problém, protože tu kritiku prozatím říkají žurnalisté, a to je něco jiného než skutečné vyhodnocení kampaně. Pro mě bylo třeba největším překvapením, že jednou z nejúspěšnějších reklamních kampaní byla ta, která využívala zajíčka Azurita. Většina lidí hodnotí kampaň k EU velmi dobře.
12.6.2003 20:57
OTÁZKA:
Vážený pane premiére, prozradíte v kolik hodin jste se narodil? Děkuji a mnoho štěstí v budoucích časech, Karel Janík
Karel Janík
ODPOVĚĎ:
Nepamatuji se a maminka mi to neřekla.
12.6.2003 20:58
OTÁZKA:
Dobrý den,
mám jen jednu otázku : jaký byl Váš osobní názor a exministra obrany pana Tvrdíka ??
Tomáš Radič
ODPOVĚĎ:
Považuji ho za talentovaného politika, který bude mít určitě budoucnost.
12.6.2003 20:58
OTÁZKA:
Nepřivítal byste, kdyby Vám někteří kolegové ve vládě více pomohli v kampani?
rosek
ODPOVĚĎ:
Kolegové pomáhají v rámci svých možností. Kromě kampaně mají řadu jiných povinností, fakt je, že premiér má určitou mediální výhodu a proto se o jeho aktivitách více píše.
12.6.2003 20:59
OTÁZKA:
Daně v ČR. Daňová zátěž je strašná a demotivující. Systém ve stylu „ jsi šikovný a snažíš se“ = zaplatíš větší daně (progrese) = trest. A nechceš dělat = dostaneš peníze za nic. Kde je spravedlnost a rovnost?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Daňová kvóta v ČR je průměrná mezi zeměmi OECD, pokud jde o daně jako takové, jsou dosti nízké, jsou naopak pod průměrem. Ta celková daňová kvóta je průměrná, tzn. kvóta vč. sociálního a zdravotního pojištění. Je dobré si uvědomit, že ze sociálního pojištění si do konce života vyberete 1,6 milionu na důchodu a vložíte do něj asi 1,7 milionu. Ten rozdíl jde ve prospěch sirotků, vdov a invalidů, a to je spravedlivé, a na správu systému, která u nás spotřebovává kolem 2 procent z ročně vybraného pojištění, což je obdivuhodně málo. Ačkoli většina lidí by dala přednost tomu, aby ze zdravotního pojištění nic nevybírala, bohužel je to tak, bohužel vybírat často musí. Jeden z mých příbuzných absolvoval operaci srdce, jejíž cena je 750 tisíc. Sociální pojištění je půjčkou na oplátku.
12.6.2003 21:03
OTÁZKA:
Dobrý večer pane premiere.
Konvent bude zítra rozhodovat o návrhu ústavní smlouvy EU.Tato smlouva bude zahrnovat častečnou federalizaci a myslím si že tato federalizace je nutná.Proč více nevysvětlujeta výhody tohoto posílení EU??
Děkuji za odpověď a džím nám Všem palce v referendu.
Petr K.
ODPOVĚĎ:
Konvent nebude rozhodovat, předloží pouze návrh, který bude pečlivě projednáván na mezivládní konferenci. Výhody i nevýhody navrženého uspořádání budeme samozřejmě vysvětlovat. V současné době je návrh předložený Konventem starý teprve několik dní a není ještě možné k němu zaujmout autoritativnější stanovisko.
12.6.2003 21:04
OTÁZKA:
Za dva roky bude náš dluh mnohem větší a je dost pravděpodobný kolaps statní kasy.
1. proč vládnete ve stylu „spálené země“? Živíme flákeča a nebo zloděje. Proč?
2. justice nefunguje, ale mocní se plácají do ramen jak jim to jde. Proč?
chmila
ODPOVĚĎ:
Náš dluh bude sice větší, ale do kolapsu státní kasy bude ještě daleko. A právě proto, aby k němu nedošlo, nevládneme stylem spáleném země, ale snažíme se o vládní reformu veřejných financí. Dluhy, o kterých hovoříte, vznikly kolem poloviny 90. let v důsledku naší transformace, část, zejmené infrastrukturálního dluhu vznikla ještě za komunismu. Vláda naprosto radikálně odmítá politiku "po nás potopa". Nemějte obavy, republika je dost silná na to, abychom to zvládli.
Děkuji všem účastníkům dnešního chatu za položené otázky, omlouvám se, ale nebylo možné zvládnout odpovědi na všechny v jedné vyhrazené hodině. Věřím, že všichni účastníci přijdou k zítřejšímu referendu a nenechají o sobě rozhodovat jiné. Děkuji, nashledanou.
12.6.2003 21:08
