OTÁZKA:
Uveřejníte dohodu o narovnání, kterou s Vámi uzavřelo Ministerstvo životního prostředí?
Petr Zvědavý
ODPOVĚĎ:
Dohodu o narovnání by měla mít k dispozici PČR. Nevidím důvod ji nezveřejnit, ale konečné slovo budou mít moji právní zástupci.
12.11.2009 13:08
OTÁZKA:
Myslím, že jste oběť odstraňování politických protivníků. Policie a soudy často jednají na politickou objednávku. Existuje v ČR skutečně nezávislá policie a justice? Já se obávám, že nikoliv.
Petr
ODPOVĚĎ:
Plně s Vámi souhlasím. Celá kauza se začala rozvíjet po mém vystoupení z ČSSD. Jak jste jistě zaznamenal, tisk čerpal ze spisu PČR. Jak se k němu mohli novináři dostat, když ani mi ani mým právním zástupcům to nebylo umožněno. Ano, jsem přesvědčen, že tato kauza je na politickou objednávku. Mám velké pochybnosti o objektivní práci vámi zmíněných orgánů. Jen se podívejte na včerejší prohlášení státního zástupce, které se týkalo smlouvy o narovnání. On o té smlouvě asi nevěděl, ale rozhodoval o žádosti o mé vydání. Stejně tak rozhodoval Mandátní a imunitní výbor a následně Poslanecká sněmovna. Co k tomu dodat...????
12.11.2009 13:17
OTÁZKA:
Proč jste si vůbec začal s Paroubkem? Nebo jste byl "socan" ještě za Zemana?
VyMeTaky.2
ODPOVĚĎ:
Stal jsem se "socanem" ke konci kariéry Zemana. Potom přišel pan Paroubek a hlavně pan Zaorálek. Myslím, že s panem Paroubkem bych se byl domluvil, ale p. Zaorálek mne vnímal jako fatální nebezpečí....
12.11.2009 13:19
OTÁZKA:
Dobrý den, mám jen krátky dotaz. Není Vám hloupé, schovávat se za politickou imunitu, když jak sám tvrdíte, jste nevinný? Doufám, že se vaše kauza řádně prošetří a pravda vyjde najevo. Díky
Ducháček Petr
ODPOVĚĎ:
No, za poslaneckou imunitu se schoval pan Kavan svého času, který boural pod vlivem.... dnes, když jsem já vyšetřován za tzv. "hospodářskou kriminalitu", jak se dříve říkávalo, tak mám skutečně dvě pochybnosti: při vší úctě k PČR, zda tito vyšetřovatelé dostatečně vědí, co je to vůbec podnikání a co to obnáší a potom, zda skutečně lze hovořit o nezávislých soudech, respektive nezávislém vyšetřování. Podívejte se, jak dopadnul pan Čunek. A mám zprávy, že na mém případě pracují stejní policisté, jako na případě jeho - a máme zde rozhodnutí Nejvyššího soudu, že zásadním způsobem pocyhbyli. Neuhlídala se čistota řízení u místopředsedy vlády - myslíte si opravdu, že se mi nemůže nic stát nespravedlivého??
12.11.2009 13:23
OTÁZKA:
Nepřijde Vám divné, že Vás zbavili imunity, ale u jiných poslanců tomu ak nebylo? Kdo za tím může stát?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Nepřijde mi to divné, protože to je věc obyčejných počtů. Jestli někdo chtěl nějaký důkaz o tom, že můj případ je politický, tak jej dostal právě hlasováním ve Sněmovně: všichni poslanci vlevo pro vydání, všichni poslanci vpravo proti - to je snad už jasné, co za tím stojí...
12.11.2009 13:24
OTÁZKA:
Proč jste zradil lidi ,kteří volili ČSSD,kolik vám to hodilo
jirka
ODPOVĚĎ:
Nehodilo mi to nic.... hodilo mi to nyní obrovské náklady na právní zastupování a narušený rodinný život. V čem si myslíte, že jsem zradil ČSSD? Ta strana zradila zájmy svých voličů na ostravsku. Uvidíte, jak dopanou na příklad byty OKD: nikdo nedostane nic, protože to právně není možné, jenom na tom ČSSD "vydojí" hlasy ubohých podvedených voličů. Toho, a dalších věcí, které předcházely, jsem se prostě odmítnul zúčastnit..
12.11.2009 13:27
OTÁZKA:
Myslím si, že 90% parlamentu ČR je zkorumpovanej, prolhanej a hrabivej dobytek.Máte také takový pocit?
Libor
ODPOVĚĎ:
Ne, nemyslím si to. Ale je jisté, že Parlamentem vládnou především stranické zájmy a nikoliv zájmy této země.
12.11.2009 13:27
OTÁZKA:
jaké máte konkrétní důvody k obavám, že policie postupuje na politickou objednávku? (vyšetřování probíhá v době, kdy ministrem vnitra byli pánové Langer a Pecina)
mhg
ODPOVĚĎ:
A slyšel jste už někdy o "synergických zájmech", případně o politických dohodách?? Kromě toho můj případ není jediný, kdy jsou podávána trestní oznámení napříč politickými stranami. Jenomže naštěstí 90% policistů a státních zástupců jsou normální chlapi, kteří tyhle výplody hází tam, kam patří, to znamená do koše... Také řada trestních oznámení nemíří na poslance, ale na jiné politicky činné osoby, u kterých není nutno žádat o zbavení imunity. ovšem tyto případy nejsou tak mediálně zajímavé, takže se o nich nic neví (nebo jen málo).
12.11.2009 13:30
OTÁZKA:
Sledoval jsem Vaši kauzu a pokud mám správné informace, ak jste žádný podvod spácha nemohl , už proto že jste např. o úvěru ani nerozhodoval.
Kauza
ODPOVĚĎ:
No, to je to, co tvrdím od samého počátku. Kdyby se to skutečně bralo podle žádosti o moje vydání - což bude asi totéž, co dostanu jako tzv. "sdělovačku" o zahájení tr. stíhání, tak by v této zemi nemohl podnikat nikdo a nikdo by se nemohl účastnit žádných výběrových řízení. Protože v momentě, kdybyste se do takového projektu už jen přihlásil, tak tím byste spáchal podvod.
12.11.2009 13:32
OTÁZKA:
Ještě bych si dovolil jednu otázku,máte před volbami v úmyslu nějakým způsobem poškodit naši ČSSD?Děkuji.
sir Humprey
ODPOVĚĎ:
Ne, to rozhodně nemá. Domnívám se totiž, že ČSSDse nejvíc poškodí sama tím, co všechno na ostravsku voličům slibuje. Já osobně z toho mám dojem, že ČSSD je ochotna riskovat téměř vše, jen aby ty hlasy na ostravsku dostala.. má o ostravsko strach.
12.11.2009 13:34
OTÁZKA:
Pane Wolfe, jste pouze úvěrový podvodník nebo i podvodník voličů ČSSD ?
ELAPHURUS
ODPOVĚĎ:
Ani jedno ani druhé.
Doporučuji všem voličům ČSSD, aby si přečetli minulý volební program ČSSD a to, co nyní ČSSD hlásá na ostravsku.
12.11.2009 13:35
OTÁZKA:
Víte, že existují vyšetřovatelé a soudci, kteří pracují v žoldu politických stran nebo spíše konkrétních politiků a lobbystů? Např. soudc Kydalka, známý tím, že nikoho nikdy nezprostil viny, najednou osvobozuje dost jasnou kauzu korupce v případu 5 na stole?
Dotaz
ODPOVĚĎ:
O daném případu nic nevím, ale skutečně existují indicie, které tomu nasvědčují, že tomu tak je. Proto také jsem usiloval o to, abych nebyl vydán Polsaneckou sněmovnou k trestnímu stíhání. To, že jsem žádal o svoje nevydání, byla také jediná možnost, jak se dostat před kamery a říci svoje stanovisko. Kdybych s vydáním souhlasil, tak po mně neštěkne ani pes a nikdy se nikdo nedozví můj názor a pravdu - manipulace by byla dokonalá a dokonána.
12.11.2009 13:38
OTÁZKA:
Pane poslanče,
co říkáte na to, jakým způsobem o Vaší kauze už od samého počátku informuje veřejnoprávní Česká televize, která ze zákona má být garantem objektivity, nezaujatosti a nestrannosti.
Děkuji za odpověd´.
Jan Malý
ODPOVĚĎ:
Zpočátku Česká televize mi připadala neobjektivní. Teď ale, doufám, už přišli na to, že si nenechám vše líbit a postarají se o to, aby jejich úloha veřejněprávního média byla skutečně naplněna. V momentě, kdy tak činit nebudou, budu vyvozovat důsledky. Právní, pochopitleně. Moje předchozí důvěra v automatickou objektivitu médií byla velmi naivní. Já však nedělám stejnou chybu dvakrát.
12.11.2009 13:40
OTÁZKA:
Kdy zveřejníte svoji habilitační práci na internetu?
jiří
ODPOVĚĎ:
Habilitoval jsem v roce 1992. V té době nebylo po internetu ani vidu ani slechu. Nehabilitoval jsem v Plzni :-) takže v případě zájmu můžete moji práci najít klasicky v knihovně.
12.11.2009 13:42
OTÁZKA:
Pane Wolfe, zajímalo by mě, když je celá kauza s úvěrovým podvodem politicky vedená s cílem vás poškodit, proč jste od ní tedy včas nevycouval a neodmítl onu zakázku na ekol. studii? Proč jste se tehdy neozval a ne až po provalení celé kauzy? To jste cítil peníze,tak bylo vše OK. Pro mě jste zbabělec a lump a doufám,že pobobně jako pan Svoboda skončíte v teplákách
Reiko
ODPOVĚĎ:
V době, kdy moje společnost se přihlásila do výběrového řízení, tak jsem vůbec nebyl v politice!!
12.11.2009 13:43
OTÁZKA:
Nepripadne vam ubohe ohanet se politickou objednavkou na vasi osobu?
Kdybyste byl rovny chlap,tak byste zvednul hlavu a sel se obhajit bez takovyhle kecu.Proc do toho proboha tahate politiku???
AugustusTiberius
ODPOVĚĎ:
Jo - a nechal se při zdi pěkně zastřelit, že?? Jako rovný chlap. Nejde jen o to, jaký jste vy sám, ale taky o to, jací jsou ti střelci. Připadají vám rovní??
12.11.2009 13:44
OTÁZKA:
Dobrý den. Kolik kontrol na Váš projekt celkem přišlo?
doktor_bota
ODPOVĚĎ:
N a každou část projektu byla provedena kontrola z Ministerstva životního prostředí, na základě problémů, které zjistil Nejvyšší kontrolní úřad na samotném ministerstvu - tedy nikoliv u mě ve firmě - přišla kontrola z NKÚ. Následně opět z MŽP.
Nepočítám kontroly z finančního úřadu.
Projekty byly dva, každý měl tři až čtyři části.
Na takové množství kontrol jsme museli vyčlenit dva pracovníky, kteří nedělali nic jiného, než se kontrolám. V posledním roce už to byla jenom pouhá šikana - kontrolovalo se pořád dokola to stejné.
12.11.2009 13:48
OTÁZKA:
Jestli máte čisté svědomí,proč tolik křiku ohledně vašeho "vydání" sněmovnou?A vaše tvrzení,že je to politická kauza?Milej pane,kdyby nebyl úvěrový podvod,nebyla by ani tato "lapálie" - policie by přeci neměla důvod vás vyšetřovat.No a jestli jste čistej,nemáte se přeci čeho bát,nebo je to naopak?
hasmen
ODPOVĚĎ:
Už jsem na to odpovídal: v dnešních poměrech spléhat na nezávislost vyšetřovatelů, státních zástupců a soudů je holá naivita. Asi stejná, jako když jsem spoléhal na nezávislost médií. Už se toho podruhé nedopustím.
Dnes už je situace taková, že imunita je úplně na nic. Je zvláštní, že to byli i poslanci ČSSD, kdo se vždy zrušení imunity bránil.
Je to ale otázka společenských norem: všude na světě imunita funguje a není zneužívána. Pouze u nás má opět svá specifika, protože se z ní stal nástroj politického boje.
Pamatujete na ty petice, které psaly pracovní kolektivy a žádaly potrestání nepřátel lidu? Čekám, kdy k tomu začne zase docházet.
12.11.2009 13:51
OTÁZKA:
Co je na Vašem procesu konkrétně ploitického?:)
Karel Boháček
ODPOVĚĎ:
Projděte si hlasování Sněmovny o mém vydání - všichni vlevo pro vydání, všichni vpravo proti. Přijde vám to nepolitické?? Projeďte si časovou stopu důležitých hlasování a mediální manipulace mým případem. Vždy, když tak zvaně o něco šlo, vypukla kauza Wolf. Pan Paroubek neváhal mne označit za "usvědčeného defraudanta" bez jakéhokoliv důkazu. Jemu stačilo, že jsem vystoupil z ČSSD. Měl jsem být tenkrát tvrdší a okamžitě jít do občasnkoprávních sporů na ochranu osobnosti. Dnes by moje kauza vypadala o hodně jinak - jestli by ovšem vůbec existovala.
12.11.2009 13:54
OTÁZKA:
V západní Evropě bývá dobrým zvykem, že i při pouhém podezření z trestného činu politici a veřejné osoby sami rezignují na své fuknce. Proč to neuděláte také vy (a s vámi také 90% politiků) a hlídáte si pouze svá korýtka?
Don Corleone
ODPOVĚĎ:
No - jmenujte..... tu západní Evropu.
Kromě toho, já vím, že být poslancem je čest a mimořádné postavení i ve veřejné funkci. Ale znám řadu případů, kdy tato podezření byla ventilována právě proto, aby někteří lidé, kteří se zachovají tak zvaně čestně, prostě vyklidili pole, a to grázlům. Presumpce viny totiž způsobit to, že odejdou ti, na které zatlačí gauneři. Od toho by měly být soudy - ale zase: jsou skutečně nezávislé?? Držme se raději presumpce neviny, která je trvalou součástí právní kultury celé Evropy už několik set let.
12.11.2009 13:58
OTÁZKA:
Je to celý šaškárna,protože ten pán odpovídá na to co se DNES hodí
Jirka
ODPOVĚĎ:
Ne, ten pán odpvídá, co stihne. Všechno nestihne, to je snad jasné i Vám...
12.11.2009 13:59
OTÁZKA:
Víe, že existují doklady, které např. p.Paroubka uvědčují z manipulace s některými svědectvímu u soudu, třeba svědectví p.Šlajera (soudně trestaného sponzora ČSSD) v kauze ´Duričko? Je možné, že podobně je tomu i ve Vašem případě?
Viktor
ODPOVĚĎ:
Jsem si vědom takových věcí, že raději budu mlčet.......
12.11.2009 13:59
OTÁZKA:
To, ze odpovidate jen na nektere dotazy, znamena, ze si vybirate jen ty, ktere tzv. "neuskodi" ?
Kamila
ODPOVĚĎ:
Vybírám si ty, které jsou krátké :-) a které jsou smysluplné. Jak vidíte, tak jsem v tomto případě uplatnil pravidlo č. 1 - tedy odpovídám na dotaz krátký a nikoliv pravidlo č. 2, tedy odpovídám na dotaz nesmyslný. Co byste chtěl slyšet??
12.11.2009 14:01
OTÁZKA:
Proč si vybíráte otázky, které se vám hodí. Proč jste zradil ČSSD a kolik vám přibilo na účet ?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpověděl. Nehodilo mi to nic. Všichni říkají, že jsou všichni zkorumpovaní. Myslím, že i v našem národě, ba dokonce i v Polsanecké sněmovně jsou lidé, kteří nejsou zkorumpovaní a jsou čestní. Kdybych si měl skutečně myslet opak, asi bych nemohl vůbec žít - ani tady ani nikde jinde.
12.11.2009 14:02
OTÁZKA:
Clovece vy jste ale povaha.Cloveka s takovou s prominutim hrosi kuzi jsem snad jeste nevidel.Klobouk dolu!
Vilem
ODPOVĚĎ:
Jestli si to skutečně myslíte, tak vězte, že na svoje "učitele", zejména pana Zaorálka skutečně nemám. To jsem jen chabý břídil.
12.11.2009 14:03
OTÁZKA:
Jak chcete přesvědčit policii a soudy, že jste nic nespáchal?
Simona
ODPOVĚĎ:
Právní cestou a logikou. Což bude obtížné, protože už teď totiž PČR odmítla používat hlavu a přemýšlet nad argumenty - stejně tak, jako to odmítl učinit Mandátový a imunitní výbor a následně Poslanecká sněmovna. Kdyby šlo o objektivní a rozumné vyšetřování, tak ta "kauza" by nikdy nemohla ani vzniknout.
12.11.2009 14:06
OTÁZKA:
Pane Wolfe, pamatuji se, jak jsre se jednou vyhnul hlasování v PS s tvrzením, že jste byl nemocen. Následně se ukázalo, že jste si vyřizoval soukromé věci. Je u vás takové chování normální? Příliš neočekávám, že dostanu odpověď.
petr66
ODPOVĚĎ:
Musel bych vědět, které hlasování máte na mysli. Když jsem ale chyběl, tak to nikdy, opakuji NIKDY nebylo o jeden hlas tak, že bych byl jazýčkem na misce vah. Můžete si to ověřit na sjetinách hlasování v Parlamentu.
12.11.2009 14:07
OTÁZKA:
Dobrý den pane poslanče,
jako jeden z mála jste se dokázal veřejně vzepřít diktatuře a vydírání uvnitř ČSSD, kterým se navenek říká stranická disciplína. Jsem stejně jako Vy bývalým členem ČSSD a žiji v Moravskoslezském kraji. Pracoval jsem pouze na komunální úrovni, přesto se neustále v různých podobách potýkám s nenávistí a pomstou ze strany bývalých stranických kolegů, kteří k tomu využívají všechny možné a dostupné kontakty na tzv. vlivné lidi. Nemám žádný dotaz, chci Vám jen popřát hodně sil, které budete potřebovat.
P.V.
ODPOVĚĎ:
Děkuji za podporu. Jedna věc, která mne stále udivuje je, že nikdo z ČSSD si není schopen snad uvědomit, že já jsem v řadě po p. Lachnitovi a po p. Kubinyim, a dalších politiků na celostátní i na komunální úrovni, kdo byl po řadě zlikvidován. Divím se, kde se v mých současných "katech" z řad ČSSD bere ta jistota, že to nebudou právě oni, kdo bude na řadě jako další. Vzpomeňte na volbu prezidenta, kdy kandidoval p. Zeman.
12.11.2009 14:11
OTÁZKA:
Dobrý den, proč vás politici ODS aTOP 09 neustále kryjí? Je to protislužba za to, že jste s nimi hlasoval?
jjumbik
ODPOVĚĎ:
Podívejte se na hlasování... jestli mne někdo vydal, tak to byla naprostá neúčast poslanců pravice, kteří se nenamáhali přijít a hlasovat. Podpora vypadá skutečně jinak.
12.11.2009 14:12
OTÁZKA:
Dobrý den pane Wolfe.Po pravdě už jste dnes neměl sedět někde v redakci iDNES ale na Borech.Člověk jako vy patří za mříže.Tam toho pokazí a na krade nejmíň.Za to co jste udělat pro soudruha Topolánka patříte do krymu.
A moje otázka: Není vám alespoň trochu hanba.
Radim
ODPOVĚĎ:
Hlavně, že už máte předem jasno. Přeji Vám jen, aby nikdy nikdo nevyslovoval takové soudy o Vás... až se tak stane, vzpomeňte na mne...
12.11.2009 14:12
OTÁZKA:
Dobrý den. Je Vám pozice poslance bližší než čest? Proč jste nepožádal o zbavení imunity sám. Když jste nevinen, není se čeho bát. Nebo se bojíte, že jsme pomalu tam, kde před dvaceti lety. U soudu má nakonec pravdu ten silnější. A co mají dělat ti obyčejní?
georgino
ODPOVĚĎ:
Já jsem taky obyčejný.... znovu opakuji, že mám důvodné pochybnosti o nezávislosti doasavadního vyšetřování. Když jsem se konečně propracoval k dokumentu, kterým bylo žádáno o moje vydání k trestnímu stíhání, tak moji právnicí našli na 15 stránek pochybení jen v tomto jediném dokumentu. Jak to bude vypadat dál?? Zase objektivně, nezávisle atd.??
12.11.2009 14:14
OTÁZKA:
Dobrý den pane Wolfe.Jakožto dlouholetý člen ČSSD jsem pořádně nepochopil proč jste vystoupil ze strany,máte snad v úmyslu vstoupit do ODS? Poslanci za ODS Vás nechtěli vydat k trestnímu stíhání,naznačuje to snad něco?Nebo to byl pokus revanšovat se Vám za nějakou protislužbu?Jedině spravedlivý soud dokáže určit vinu,či nevinu.Děkui a hezký den.
sir Humprey
ODPOVĚĎ:
Kdybych chtěl vstoupit do ODS, tak už jsem to dávno udělal. prosím podívejte se na www.pwolf.eu to jsou moje webové stránky a tam je podrobně zdůvodněno, proč jsem vystoupil. Omlouvám se, už mě tlačí čas, proto tak stručně.
12.11.2009 14:15
OTÁZKA:
Wolfe už jste si páni poslanci někdy uvědomili, že slušný člověk žádnou imunitu nepotřebuje. Proč kdejaký podvodník hned mává poslaneckou imunitou a hlásá, že je špatná policie, špatné soudy, že není demokracie ap.!???
volič
ODPOVĚĎ:
Ten názor změníte, až jednou budete politikem. To není o slušnosti či neslušnosti, ale o obrovských tlacích a velikých a různorodých zájmech a politických hrách. Ty samozřejmě se na ulici nehrají.
12.11.2009 14:17
OTÁZKA:
V jakém stavu jste byl jste při hlasování o důvěře vlády ve dne 19.1.2007? Vypadalo to že mimo smysly.
Petra
ODPOVĚĎ:
Zato to, co se stalo po pádu vlády, včetně kolapsu ČR při vedení EU ( a můžeme si mazat med okolo úst jak chceme, tak to prostě bylo) to tedy bylo úplně při smyslech, že....
12.11.2009 14:18
OTÁZKA:
Pane poslanče,
podle včerejšího vyjádření státního zástupce Dušana Táborského na ČT1 je orgánům činným v trestním řízení existence dohody mezi MŽP a UT2002 „nepochybně známa“, Jak si vysvětlujete, že existenci této dohody policie v žádosti o Vaše vydání zatajila? Není toto samo o sobě největším možným důkazem, že kauza je politická a je vytvářena na objednávku?
Pavel K.
ODPOVĚĎ:
No to se skutečně dozvídám věci: znamená to totiž, že existují ještě další vyšetřovací spisy, které PČR Parlamentu a Mandátovému a Imunitnímu výboru NEPŘEDLOŽILA. protože v tom, co ˇPoslanecká sněmovna od PČR dostala, žádná dohoda založena nebyla. takže další tajný vyšetřovací spis?? Moji právníci se na to neopominou zeptat. Buď tedy PČR lže, že o dohodě věděla - a nevěděla o ní, respektive nechtěla vědět, co se dělo dál po datu, který si sama zvolila, nebo o ní věděla a Parlamentu úmylsně lhala. To je skutečn jedna varianta lepší než druhá a o "nezávislosti" policie svědčí obě, že?
12.11.2009 14:21
OTÁZKA:
Dobry den pane Wolfe, zbranil jste se zbaveni imunity, tedy moznosti posouzeni vasi viny ci neviny soudem, ktery by mel byt nestranny. Mam to tedy jako obcan CR chapat tak, ze lze chovani, pristup a/nebo rozhodnuti politicky ovlivnit? Neni to trochu silne narceni, ktere byste mel z vasi strany take nejak podlozit ci oduvodnit?
Michal Krajčírovič
ODPOVĚĎ:
Podívejte se každý den do novin, podívejte se na kauzu Čunek a řekněte mi opravdu upřímně, jestli si myslíte, že naše soudy a vyšetřjící orgány jsou skutečně objektivní a nezávislé na moci politické. To, co zde vidíme v poslední době, to je v podstatě privatizace moci soudní exekutivou.
To není z mé strany nařčení - dívám se kolem sebe a vidím, co se děje...
12.11.2009 14:23
OTÁZKA:
Dobry den, rad bych se zeptal, co Vas vedlo k tomu, ze nejprve jste ve Snemovne hlasoval prakticky vzdy s tehdejsi opozici (s CSSD) a prakticky ze dne na den jste zacal hlasovat prakticky vzdy s tehdejsi koalici (s ODS)?
michal
ODPOVĚĎ:
Toto je hodně demagogické tvrzení, to "vždy". kdybyste si prošel či prošla moje hlasování, zjistila byste, že nemáte pravdu. Snažil jsem se hlasovat dle původního volebního programu ČSSD. Znáte ho??
Vážení, zde si dovolím omluvit se za nezodpovězení všech dotazů, kterých bylo jako obvykle podstatně víc, než bylo možno zvládnout v časovém limitu. I tak jsem "přetáhnul" o půl hodiny a děkuji i-dnes za poskytnutí tohoto prostoru.
s pozdravem všem diskutujícím, Petr Wolf (www.pwolf.eu)
12.11.2009 14:26
ODPOVĚĎ:
Dohodu o narovnání by měla mít k dispozici PČR. Nevidím důvod ji nezveřejnit, ale konečné slovo budou mít moji právní zástupci.
12.11.2009 13:08
