OTÁZKA:
Mily pane Pillare, obvykle se cituji dva argumenty, proc by mel byt Iran bombardovan. NNuklearni program a podpora šíitských milicí v Iráku. To jsou vazne problemy. Jaky postoj si myslite, ze by mely zaujmout USA a mezinarodni spolecenstvi a jaka by mela byt jejich politika vuci Iranu?
Iran2
ODPOVĚĎ:
S Íránem by měl být navázán dialog o celém spektru věcí, které oddělují Teherán od Západu. Dialog neznamená odměňování lidí, se kterými mluvíme, a ani nevylučuje užití sankcí a dalšího nátlaku, jež mohou ovlivnit chování a rozhodování Íránu. Sankce ale fungují pouze tehdy, když druhá strana může předpokládat, že se vztahy zlepší, pokud se zlepší její chování. Tento poslední aspekt je to, co chybí politice USA ve vztahu k Íránu.
11.9.2007 15:05
OTÁZKA:
Dobry den, Iran je tematem i v Cesku, protoze slouzi jako jeden z hlavnich duvodu, proc tady postavit radarovou zakladnu. Myslite si, ze hrozba Iranu je dobry argument? Cemu podle vas reknou cesi "ano", pokud nakonec svoli postavit americky radar? Diky.
antiradar
ODPOVĚĎ:
Íránský jaderný program je reálný a rozvíjí se. Je tedy legitimní diskutovat o takových věcech, jako je protiraketová obrana. S čím by Češi souhlasili, pokud by přijali americkou základnu, to skutečně záleží pouze na rozhodnutí České republiky.
11.9.2007 15:08
OTÁZKA:
Co si myslite, ze by se stalo, kdyby americka vojska opustila Irak prave ted (a chystaji se vubec nekdy)? Kdy si myslite, ze iracke sily budou mit kapacitu sami zajistit bezpecnost?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Skutečná otázka v současné politické debatě nespočívá ani tak v tom, "co by se stalo stalo", ale jestli budou důsledky jiné, když se vojska stáhnou dřív, než když se stáhnou později. Možná přibude sektářského násilí až americká vojska odejdou, ale k tomu může dojít, ať už odejdou v roce 2007, 2008 nebo 2010. Výkonnost iráckých sil je přinejmenším stejně tak otázkou vůle jako otázkou kapacity. A já nevěřím, že zajištění vlastní bezpečnosti je něco, co bychom mohli vyhlížet v jakémkoli časovém horizontu, který je politicky relevantní pro USA.
11.9.2007 15:23
OTÁZKA:
Dobry den!
Podobne jako mnohokrat v historii i Blizky vychod prestane casem byt horkym mistem na politicke mape sveta. Kde se ocekava dalsi horke misto a proc? Dekuji.
Jiri
ODPOVĚĎ:
Myslím, že v dohledné budoucnosti zůstane Blízký východ tím nejžhavějším ze žhavých míst světa. Má všechny předpoklady: náboženský konflikt, střety kvůli přírodním zdrojům, rozpor mezi modernitou na straně jedné a zpátečnickými ekonomickými a politickými systémy na straně druhé. To vše z něj nadále bude dělat horké místo.
11.9.2007 15:30
OTÁZKA:
Milý pane, můžete mi sdělit, jaký je rozdíl mezi zavražděním 200 000 obyvatel města Hisroshima na rozkaz prezidenta USA jen proto, aby se USA předvedly Stalinovi (pohádky o rychlém ukončení války s Japonskem si nechte) a mezi zavražděním „pouhých“ 3 333 Američanů v troskách WTC? Proč je čin Ossama-bin-Ladena považován za teroristický, zatímco vraždění milionů lidí po celé planetě buď přímo americkou armádou nebo organizacemi jednajícími v zájmu a na rozkaz vlády USA (včetně armád a vlád jiných zemí) je považováno za akt historické nutnosti či dokonce za akt humanismu? Jak ospravedlníte vinu USA na smrti 650 000 iráckých civilistů? Ostatně soudím je základna v Brdech nikdy nesmí spatřit světlo světa, pokud se ČR nechce spolupodílet na zločinných praktikách USA po celém světě.
huhu007
ODPOVĚĎ:
Toto je jedna z otázek, kterou řeším se svými studenty v přednáškách zabývajících se terorismem, etikou válčení a užitím ozbrojené síly. Je možné diskutovat o morálnosti či nemorálnosti těchto akcí, aniž by člověk všechno, co se mu nelíbí, musel nazývat terorismem. Pojem terorismus nejlépe sedí na určitý typ politického násilí. Jinak se stává nepoužitelným. Historikové a etikové se kvůli strategickému bombardování za druhé světové války (včetně atomových bomb shozených na japonsko) hádají už přes šedesát let. A já myslím, že tyto debaty budou ještě dlouho pokračovat.
11.9.2007 15:47
OTÁZKA:
Dobry den,
kdybyste v snemovne representantu nebo v senatu, podporil byste zruseni viz pro obcany CR? Dekuji za odpoved a preji hezky den.
Jimmy
ODPOVĚĎ:
Americká vláda zápasí s problémem, jak co nejlépe kontrolovat přístup cizinců do Spojených států - v zájmu bezpečnosti země. K nalezení nejlepšího řešení je stále ještě dlouhá cesta. Co je nejlepší pro udržení teroristů mimo zemi, to může zkomplikovat situaci turistům, obchodníkům či studentům, kteří k nám přijíždějí. Tyto otázky se zdaleka nedotýkají jen lidí v České republice. Ve Washingtonu se o nich bude nadále debatovat.
11.9.2007 16:11
OTÁZKA:
Můžu se zeptat jestli ste se setkal s prezidentem Bushem, a jaký je to vlastně člověk co si o nem myslíte? Je „hloupý“ jako o nem říkají nebo je přijatelný
Mark
ODPOVĚĎ:
Se současným prezidentem Bushem jsem se nesetkal. Párkrát jsem se setkal s jeho otcem, bývalým prezidentem, to je velmi laskavý gentleman.
11.9.2007 16:13
OTÁZKA:
Jaký máte názor na pojítko terorizmus a Islám. Zajisté jsou zde i jiné důležité faktory které ovlivňují rozbujení terorizmu v muslimských zemích, které to jsou?
Alena
ODPOVĚĎ:
Dva nejdůležitější faktory jsou: 1/ uzavřené, neliberální ekonomické a politické systémy v mnoha těchto zemích, ve kterých řada mladých dospělých nemá šanci realizovat svůj potenciál a nemá ani politické kanály, kterými by mohli vyjádřit své rozhořčení. 2/západní (obzvlášť americká) politika, která podporuje představu, že muslinmský svět je ve válce s křesťansko-židovským Západem.
11.9.2007 16:19
OTÁZKA:
Dobry den. V posledni dobe jste se parkrat vyslovil k moznosti, ze by Spojene staty bombardovaly Iran. Rekl jste, ze valna vetsina informovany zahranicnich pozorovatelu si mysli, ze by to byla velka chyba, ale ze konecne rozhodnuti spis na tom, co se udeje v hlavach prezidenta Bushe a viceprezidenta Cheneyho, nez na nazorech akademicke komunity. Myslite si, ze je utok na Iran realny anebo se jedna spis o medialni hysterii?
Co Iran?
ODPOVĚĎ:
Vzhedem k vážnosti a frekvenci, se kterou se ve Washingtonu o bombardování Íránu mluví, se bohužel nejedná mediální hysterii. Doufám a věřím, že rozum zvítězí a že nedojde k válce mezi Íránem a Spojenými státy. Ale mohu se mýlit.
11.9.2007 16:20
OTÁZKA:
Jak realne jsou moznosti, ze se v dohledne dobe, rekneme deseti let rozhori vojensky konflikt s nekterou zemi z Osy zla?
A naopak, jak realne jsou pro jednotlive zeme Osy zla sance, ze jejich vztahy se Zapadem se normalizuji?
Jiri
ODPOVĚĎ:
K tomu jsem se částečně vyjádřil v předešlé otázce. Ještě bych dodal: myslím, že dokud Írán a USA nebudou mít nové prezidenty, jejich vzájemný vztah se příliš nezlepší. Pokud jde o Severní Koreu, ta zůstává zdrojem velkých a oprávněných obav. Částečně i kvůli tomu, jak je tamní režim nestabilní. Čili hlavní hrozbou je nejspíš konflikt, který by se mohl rozhořet, kdyby se severokorejský režim zhroutil.
11.9.2007 16:31
OTÁZKA:
Dobrý den. Přiznal jste, že zprávy CIA o Husajnově programu na vyrobu zbrane hromadneho niceni byly chybne. Trval jste ale na tom, ze CIA netvrdila zadnou spojitost mezi Irakem a Al-Kajdou. Odpovedel vam Weekly Standard, ktery citoval zpravu, ve ktere CIA rika, ze vztahy mezi Irakem a Al-Kajdou se rozviji. Stale tvrdite, ze CIA neposkytla vlade zadne informace, ktere by vedly k valce v Iraku?
Josef
ODPOVĚĎ:
Slova jako "spojení" nebo "vztah" pokrývají široké spektrum možných kontaktů, ale přesto se neblíží "alianci", o které prezident Bush tvrdil, že mezi Al-Kajdou a iráckým režimem existuje. Není pochyb, že před několika lety existovaly například v Súdánu kontakty mezi představiteli Iráku a Al-Kajdy. Ale nikdy neexistovala žádná aliance ani nic, co by se jí blížilo. A zpravodajské služby to ani nikdy netvrdily.
11.9.2007 16:36
OTÁZKA:
Vazeny pane Pillare, soucasti vcerejsiho svedectvi generála Petraeuse v Kongresu byla diskuse o jeho duveryhodnosti. Minuly tyden se objevily pochybnosti, zda je jeho zpráva nestranná, anebo se jedna jen o soucast prezidentovi PR kampaně, která má za cíl získat vice casu pro udrzeni posil v Iraku. Jaky je vas nazor?
Pavel Novotný
ODPOVĚĎ:
Svědectví generála Petraeuse podle očekávání vyzdvihlo pozitivní stránky situace. On se identifikuje se současnou strategií. Samozřejmě ji bude bránit a nebude klást obecnější otázky, jako jestli se celá strategie vzhledem k nákladům a obětem vyplatí. Věřím, že mluví upřímně, ale jeho svědectví je jistě klíčovou součástí vládní snahy získat více času v Iráku. Tím, že navrhl prodloužit přítomnost posil do roku 2008 a explicitně odmítl dělat jakékoli závěry přesahující tuto dobu, nechal otevřenou zásadní otázku, jestli lze válku vůbec vyhrát a jestli za rok bude situace lepší než dnes.
11.9.2007 16:38
OTÁZKA:
Mam jednu otazku. Média casto informuji, ze nejaka odhalena teroristicka bunka "je napojena" na Al-Kajdu. Chtel bych vedet, jestli toto vyjadreni povazujete za presne. Je Al-Kajda skutecna "organizace" anebo se spis jedna o ideologii? Pokud jde o ideologii, pak by melo tvrzeni, ze je nejaka bunka "napojena" na Al-Kajdu asi stejny smysl, jako rict o nekom, ze je "napojeny" na socialismus.
kelsen
ODPOVĚĎ:
Jak už jsem naznačil v jedné z předchozích odpovědí, výraz "být napojen" pokrývá celou řadu variant vztahu. Stejně je tomu i v případě radikálních sunnitských islamistů, kteří bývají spojováni se "značkou" Al-Kajda. Může to znamenat, že Al-Kajda řídí jejich akce, ale stejně tak že jsou jen inspirováni její ideologií. Al-Kajda jako reálná organizace stále existuje, vedou ji bin Ládin a Zavahrí. Ale představuje jen malou část rozsáhlejšího sunnitského džihádistického hnutí, v němž je většina vazeb velice volná.
11.9.2007 16:51
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mne jaké obory jste studoval na univerzitách a jaké je ideální vzdělání agentů- operativců v CIA, nebo podle jakých kritérií jsou vybíráni. Děkuji
Georg
ODPOVĚĎ:
Vzděláním jsem politický věděc, v tomto oboru jsem získal doktorát v 70. letech. Jestliže "agenty" myslíte důstojníky, kteří sbírají informace v terénu, není žádný akademický obor, který by převládal. Podstatnější je praktická zkušenost v zámoří (v obchodu nebo armádě) a znalost jednotlivých regionů a jazyků. U analytiků je obyvklé, že studují politickou vědu, historii nebo ekonomii, ačkoli tím nejcennějším druhem znalostí je expertní znalost dílčí země nebo regionu.
11.9.2007 16:53
OTÁZKA:
Petraeus prohlásil, že posily jsou úspěšné, ale potřebují více času. Jak se zdá, 130 tisíc amerických vojáků zůstane v Iráku přinejmenším do konce Bushova prezidentování. Souhlasíte s tím, že posily uspěly? Jaka by byla vaše strategie v Iráku, pokud byste ji mohl vytvořit?
lempl
ODPOVĚĎ:
Kdykoli pošlete do nějaké oblasti 30 tisíc amerických vojáků, bude ta oblast bezpečnější, minimálně dokud v ní vojáci zůstanou. Posily nebyly úspěšné v úkolu, který původně tvořil jeden z jejich primárních cílů - tedy umožnit iráckým politikům v Bagdádu, aby uzavřeli dohody a postoupili v politickém vývoji. Moje vlastní strategie by zahrnovala mnohem podstatnější stahování, než o jakém včera mluvil generál Petraeus - stahování v souladu s tím, co popsala Iraq Study Group ve své zprávě.
11.9.2007 16:55
OTÁZKA:
Pane Pillare, jakou roli hrála Ceská republika v rozhodnutí (odůvodnění rozhodnutí) útoku USA na Irák, když se hovořilo o údajném setkání jednoho z atentátníků se pracovníkem velvyslanectví Iráku v Praze, děkuji
anonym
ODPOVĚĎ:
Už nějakou dobu je prokázáno, že k údajnému setkání Muhammada Atty a iráckého důstojníka v Praze nikdy nedošlo.
11.9.2007 16:57
OTÁZKA:
Dobrý deň
chcela by som sa spýtať čo vám najviac vadí na súčasnej americkej politike a čo by ste zmenili? A ktorý z aktuálnych prezidentských kandidátov v USA sa Vám najviac pozdáva?
Lucia
ODPOVĚĎ:
Nikdy jsem nebyl spojován s žádným politickým kandidátem, stranou ani volební kampaní. Své politické preference svěřuji volební urně.
11.9.2007 17:00
OTÁZKA:
Nebylo by nejlepsi izolovat blizky vychod tim ze se usa,evropa budou snazit prosadit technologie tak aby minimalizovali potrebu ropy. Tim do techto statu nepotece takove bohatstvi a tim si tezko budou moc zaplatit technologie nebo sily ktere se snazi prosadit jak mocensky tak i kulturne na jinych uzemich?
anonym
ODPOVĚĎ:
Ano, souhlasím. K dobrým důvodům, proč se snažit snížit americkou a evropskou spotřebu uhlovodíků a ropy, patří i snižování závislosti na dovozu z Blízkého východu. Což by též snížilo transfer bohatství, o kterém mluvíte.
11.9.2007 17:02
OTÁZKA:
Dobrý den
Proč nebyla zveřejněna videa z Pentagonu a blízkých hotelů a budov (která byla ihned po zásahu zabavena), která by potvrdila oficiální teorii o nárazu Boeingu, ale pouze nekvalitní nahrávka z benzínové pumpy, která i při dobré vůli a přimhouřenému oku prostě Boeing nezobrazuje.
Reno
ODPOVĚĎ:
Nejsem si vědom žádné kontroverze týkající se událostí v Pentagonu, ani žádných nezodpovězených otázek, které by mohla vyřešit jakákoli videa.
11.9.2007 17:04
OTÁZKA:
Může Praze hrozit reálné nebezpečí teroristického útoku?
Lerry
ODPOVĚĎ:
Evropa jako celek je ohrožená islámským terorismem víc, než byla před několika lety. Bylo by hloupé snažit se dělat předpovědi týkající se jednotlivých měst, přestože předpokládám, že větší evropské země, které se zdají být více ohrožené (Velká Británie, Francie, Německo), budou i dál více na ráně než Česká republika.
11.9.2007 17:05
OTÁZKA:
dobry den, nebudu se vas ptat, jak to vsechno skonci. ale jak podle vas bude vypadat nasledujicich 10 - 20 let ve svete? rad nebo chaos? dekuji.
jan cermak
ODPOVĚĎ:
To je velmi obsáhlá otázka. Budou pravděpodobně různé způsoby, jak měřit řád a chaos ve světě, které povedou k různým výsledkům. Můžete se podívat do knih britského historika Nialla Fergusona, podle něhož bude v 21. století ve většině světa méně násilí a chaosu - v porovnání s velmi krvavým 20. stoletím. Ovšem s výjimkou jednoho regionu, Blízkého východu, který bude i nadále rozvrácen konflikty.
11.9.2007 17:12
OTÁZKA:
Husajn dokázal udržet Irák relativně v klidu.Vaše armáda s nejlepšími technologiemi to ale moc nezvládá.Opravdu si myslíte, že je reálné nastolit v Iráku demokratický model?Díky za odpověď
Aleš Kožíšek
ODPOVĚĎ:
Ne, to si nemyslím. Opravdovou podstatou demokracie jako takové je, že se narozdíl od autoritativních režimů nedá vynutit vojenskou silou. Vaše otázka míří k jádru současných problémů v Iráku.
11.9.2007 17:13
OTÁZKA:
Dobrý den, existuje dnes v USA někdo, kdo by oficiálně vyvrátil všechny pochybnosti o událostech 11. září 2001? Důkazy pro tzv. "konspirační teorii" jsou asi nejlépe sumarizovány na stj911.org/evidence.
Problémem oficiálního vyšetřování a zpráv (FEMA, NIST) je, že příliš mnoho faktů ignorují nebo vysvětlují zcela nevěrohodně. Kdo je dnes v USA protějškem pro námitky vůči stavu oficiálního vyšetřování?
Pavel Adamík
ODPOVĚĎ:
Komise pro 11. září, která v roce 2004 vydala závěrečnou zprávu, byla ustavena, aby předložila úplnou verzi událostí. Naneštěstí komise (nebo její členové) pokazila své závěry tím, že je přizpůsobila jistému účelu. A tím účelem bylo získat veřejnou podporu pro zamýšlenou reformu tajných služeb - ve smyslu jejich reorganizace a centralizace. Některé aspekty zprávy - zejména ty související s akcemi tajných služeb - nejsou důvěryhodné. Ale ty, které hovoří o teroristickém spiknutí jako takovém a o tom, co se stalo 11. září, jsou většinou spolehlivé.
11.9.2007 17:42
OTÁZKA:
Přeji dobrý den. Nevidíte kořeny terorismu v dostupnosti zbraní v zemích 3-tího světa od dob studené války a následně v šíření spotřební "unikultury" po celé planetě? Mohl byste vyjádřit názor na globalizaci z tohoto pohledu. Děkuji
Petr Jožák
ODPOVĚĎ:
Globalizace má na terorismus různé účinky. Pokud by se ekonomické a sociální zisky, které přínáší, distribuovaly v regionech jako je Blízký východ s větší rozvahou, mohlo by to významně otupit kořeny terorismu. Globalizace obsahuje to, co někteří islamisté vnímají jako kulturní imperialismus Západu. Umožňuje také podporovat některé teroristické operace tím, že zjednodušuje transnacionální pohyb osob, materiálu a peněz.
11.9.2007 17:44
OTÁZKA:
Dobrý den!
Je bin Ladin opravdu tak nebezpečný a nenahraditelný, že by po jeho srmti by byl tzv klid eno by se našel nějaký jiný zástupce. Pokud je oprvadu ikona jako napr. Hitler nebo Stalin, nechce si najmout příslušníky 601.sk.spec.sil, kteří Vám udělali v afgánských horách medvědí službu a dostali se na místa, kam američan a brit nevstoupil, aby Vám ho našli a přineli?
oleole
ODPOVĚĎ:
Bin Ládinova role se během posledních let zásadně změnila. Spíše než operační důstojník je zdrojem ideologické inspirace, což je role, kterou bude zastávat i po smrti. Al-Kajda prokázala výraznou schopnost nahrazovat bojovníky, kteří byli zabiti nebo zajati. Pokud se podíváme zcela nahoru, bin Ládinův zástupce Ajmán al-Závahrí je pravděpodobně minimálně stejně tak aktivní a vlivný, jako sám bin Ládin.
11.9.2007 17:53
OTÁZKA:
Dobrý den, nemáte pocit, že rušení hranic v Evropě a volný pohyb osob je chyba? Jednotlivé státy přestanou mít kontrolu nad osobami na svém území a já mám strach z přílivu muslimů z Francie a Německa a možných teroristických ůtoků. Děkuji za odpověď.
Jiří777
ODPOVĚĎ:
Mezi kontrolou hranic a chytáním teroristů na jedné straně a užíváním ekonomických a dalších přínosů volného pohybu na straně druhé je nevyhnutelné dělat kompromisy. Volný pohyb v rámci Evropské unie nepochybně různými způsoby teroristům nahrává, ale mír a prosperita, které provázejí rozvoj EU a rušení vnitřní kontroly, jsou přínosy, kterých by se jen málo Evropanů chtělo vzdát.
11.9.2007 17:54
OTÁZKA:
Dobrý den. Bushova vláda se často ohání Al-Kajdou v Iráku, je to jeden z hlavních důvodů, proč v Iráku zůstat. Bush ve své červencové řeči zmínil jméno Al-Kajdy 95x. Později zase řekl, že jediný rozdíl mezi Irákem a Vietnamem spočívá v tom, že pokud američané opustí Irák, teroristé je budou pronásledovat do Spojených států. Existují ale názory, že Al-Kajda v Iráku ver skutečnosti představuje jen malou část sunnitských povstaleckých skupin. Považujete Al-Kajdu v Iráku za seriozní nebezpečí nebo je to umělý důvod?
padre
ODPOVĚĎ:
Al-Kajda v Iráku je odpovědná za malou část povstaleckého násilí v zemi. Skutečnou hrozbu z ní udělala až naše invaze a okupace Iráku. Válka v Iráku byla jednou z největších příležitostí k získávání nových rekrutů a přívrženců Al-Kajdy. Posílila chybný názor, že USA chtějí zabít muslimy, okupovat jejich zem a ukrást jejich zdroje. Hrozba Al-Kajdy je důvod, proč z Iráku odejít, nikoli proč v něm zůstávat.
11.9.2007 17:56
ODPOVĚĎ:
S Íránem by měl být navázán dialog o celém spektru věcí, které oddělují Teherán od Západu. Dialog neznamená odměňování lidí, se kterými mluvíme, a ani nevylučuje užití sankcí a dalšího nátlaku, jež mohou ovlivnit chování a rozhodování Íránu. Sankce ale fungují pouze tehdy, když druhá strana může předpokládat, že se vztahy zlepší, pokud se zlepší její chování. Tento poslední aspekt je to, co chybí politice USA ve vztahu k Íránu.
11.9.2007 15:05
