On-line rozhovor s Jaroslavem Kmentou
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 12. dubna 2011 do 13:05
OTÁZKA:
Dobrý den, kolik peněz získala za loňský rok MF DNES od státních firem jako jsou Lesy ČR či ČD, za jejich zcela nesmyslnou inzerci, kdy nám Lesy ČR na celé stránce Vašeho deníku sdělovaly, že v lese rostou jahody? Přijde vám toto financování médií přes státní firmy v pořádku? Nejedná se o korupci - politická strana vám přes inzerci státních firem přihraje peníze a vy budete psát v její prospěch? Ono se vám moc nehodilo, když Věci Veřejné začaly dělat pořádek na ministerstvu dopravy a upozorňovat na nehospodárnosti v Lesích ČR, že? Děkuji za odpovědi.
ODPOVĚĎ:
Doporučuji se podívat, jak jsou "financovány" v cizině noviny... The New York Times mají také inzerenty, nebo si myslíte, že to je jen naše specialita? A ještě jednou zdůrazňuji: Věci veřejné nedělali pořádek ve svých resortech. dělali jen přorozdělování moci a vlivu. Doporučuji si přečíst články o ministru Dobešovi, jak prohospodařil desítky milionů na odměnách svým vyvoleným, jak se nechal fotit se svou rodinou na státní náklady, nebo jak se za jeho éry špehovali úředníci. To je příklad nastolení pořádků?
12.4.2011 14:00
OTÁZKA:
Dobrý den. Proč podle vás tolika lidem nepřijde divné, že se tady k moci dostal psychopat, který si chce přihrávat zakázky pro svoji firmu a "zprivatizovat" si tuhle zemi pro sebe a svoje kamarády? A fandí Bártovi dál a radši hledají konspirační teorie o spiknutí médií?
Tomáš Uher
ODPOVĚĎ:
Ve véčkách a u jejich příznivců jsou tři skupiny lidí: skalní jádro Bártovců, kteří si nepřiznají chybu. Pak to jsou lidé, kteří mu věřili, ale cítí, že je to problém, ale nepřiznají to veřejně. A pak je tu třetí skupina lidí, kteří přišli do strany NIKOLI z ABL a teď prozřeli a od Bárty odcházejí. Já myslím, že to spiknutí teď šíří a všude hledá ta skupina kolem tvrdého jádra Víta Bárty. Myslím, že to byla Kočí, která řekla, že to je vlastně fungování sekty.
12.4.2011 14:03
OTÁZKA:
Nechal jste si taky zkontrolovat byt, jestli tam nemáte štěnici?
Ondra Knava
ODPOVĚĎ:
Nechal. Vše ok. Zabepečení je i v redakci. Nebojte:-)
12.4.2011 14:04
OTÁZKA:
Dobrý den, můžete mi vysvětlit, proč MF DNES neustále lže o tom, že Vít Bárta porušil zákon proti praní špinavých peněz, když půjčoval peníze v hotovosti? Podle nálezu Nejvyššího správního soudu z února 2011 (zde máte odkaz na nález: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0091_1Afs_100_20110309023101_prevedeno.pdf) pro půjčování peněz žádné omezení hotovosti neplatí. Proč českou veřejnost objektivně neinformujete o díře v zákoně proti praní špinavých peněz a nepátráte po tom, kdo ji způsobil a zda tam ta chyba není úmyslně? Místo toho akorát pokračujete v házení špíny na pana Bártu. S objektivní nezávislou žurnalistikou to nemá nic společného. Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
MF DNES nelže. Informujeme o stavu věcí a názorech odborníků. Mimochodem: policie ten případ šetří.
12.4.2011 14:05
OTÁZKA:
Pane Kmento, otevřel jste mi oči! Jak dlouho jste ty materiály shromažďoval? A kde se takové věci vůbec dají sehnat?
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Děkuji. Já jsem si ty oči otevíral postupně. Taky jsem před více jak rokem věřil, že do politiky přichází nová nezkažená krev mladých nadějných a nezkorumpovaných lidí. Bohužel je to síla. Jak jsem již řekl, já to považuji za podvod. A kde se dají takové věci sehnat? Jak to říkal exministr Bašta? "To takhle jdete v metru a potkáte člověka a on vám něco předá...." To je samozřejmě vtip. Takhle to není a nechodí.
12.4.2011 14:07
OTÁZKA:
Dobrý den, v článku k tomuto online rozhovoru se píše: "Vyšlo najevo, že Bárta šel do politiky kvůli zakázkám." Já vidím ale přesný opak. Ministr Bárta se o zakázky firmy ABL vůbec nestará a naopak plní protikorupční program Věcí veřejných, kdy si došlápl na betonovou lobby, která už roky vysává český stát. Naopak kdo šel do politiky kvůli zakázkám byl jeho předchůdce Aleš Řebíček z ODS, který svojí firmě Viamont přihrával jednu veřejnou zakázku za druhou. To ovšem MF DNES nenapsala ani řádku. Proč? Proč jste mlčeli o Aleši Řebíčkovi? Protože je s ODS, tedy stranou se kterou Váš deník dlouhodobě spolupracuje? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Prosím, jukněte na odpověď viz někde před tím. Už jsem to jednou říkal. Bárta nešel proti betonové lobby. To je jen marketing. Jak napsal analytik Aktulně.cz Petr Holub: Betonová lobby měla nakonec Bártu ráda. Souhlasím s ním.
12.4.2011 14:10
OTÁZKA:
Budete se dále o VB zajímat, nebo tímto vaše práce na VB končí?
Ondra Knava
ODPOVĚĎ:
MF DNES se bude nadále případu věnovat.
12.4.2011 14:10
OTÁZKA:
Dobrý den pane redaktore, jsem v šoku z toho, co jsem si o veverkách přečetla. Šokovalo mě hlavně to, že si ABL vedla VV oficiálně jako svou divizi. Je to vůbec v naší zemi možné? Co nejvíc překvapilo vás? Děkuji
ODPOVĚĎ:
Děkuji. Mě šokovala ta realita. Letos v lednu jsem byl na jedné besedě ke korupci v ČR. Vedle mě seděl ministr vnitra Radek John a plamenně hovořil o tom, jak se všemi korupčníka zatočí, že jeho strana to myslí vážně... Už tehjdy jsem měl v ruce řadu podkladů, které svědčily o opaku, o tom, jak VV vznikla a co je hlavním posláním Víta Bárty. Bylo mi z toho zle. Takové on-line prozření.
12.4.2011 14:13
OTÁZKA:
Dobrý den, nemáte pocit, že by bylo užitečné doplnit Bártovu vizi z roku 2007 o ovládnutí politické moci za účelem získávání veřejných zakázek nějakými konrétními příklady z jeho vládního angažmá?
Martin Vlk
ODPOVĚĎ:
Těch bude, uvidíte....
12.4.2011 14:14
OTÁZKA:
Vážený pane Kmento, včera jsem viděl v TV pana Jakla. Opravdu jste vykonavatelem něčího zájmu? Tomu se mi opravdu nechce věřit!
Ondřej Tolar
ODPOVĚĎ:
Pan Jakl je mimo. Hrad se bojí toho, že ztrácí vliv... To je důvod, proč šíří teorii spiknutí.
12.4.2011 14:16
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Kmenta. Přemýšlíte někdy o tom, že (kromě vaší mravenčí práce) za vašimi odhaleními může být i něco více, a že ti, kteří vám pomohli se k materiálům dostat, tím sledují vlastní cíle? Neobáváte se, že jste byl pouze zneužit etablovanými mocenskými skupinami, abyste na jejich dávno rozparcelované pískoviště nepustil nového hráče?
Robert Horký
ODPOVĚĎ:
Nebojím. Lidí, s nimiž jsme o ABL a VV a Bártovi hovořili, jsou desítky. Kdyby k nám přišel jeden člověk s fasciklem dokumentů a my jsme to slepě vzali a zveřejnili, chápal bych vaše rozčarování. Ale nic takového se u nás neděje a nedělo. Tento případ není výsledkem jednoho pána na vrátnici, ale mnohaměsíčního pátrání. Je to fakt mravenčí práce. Novinář nemá žádnou tajemnou moc. Jediným jeho prostředkem je pokládat otázky a hledat na ně odpovědi. To jsme dělali. jen jsme mapovali celý ten problém kolem VB a lámali si s tím hlavu. Několik měsíců. Nic více.
12.4.2011 14:19
OTÁZKA:
Dobrý den, mám pocit, že ten váš "překvapivý" materiál je tentýž, z kterého citoval poslanec Rath při vyslovování důvěry čerstvě sestavené vládě. Proč je to teď tak fantastické zjištění? Ta fakta jsou stejná...
Jaromír Kaplan
ODPOVĚĎ:
O žádném materiálu Ratha nevím. Je to míchání hrušek s jablky. Ale k podstatě věci: To zjištění o pravé tváři Víta Bárty je "fantastické" proto, že to jsou důkazy. A co více: my jsme nepřinesli něco, co by si někdo třetí o Bártovi myslel, nebo tušil... My jsme zveřejnili jen Bártovy myšlenky, plány i jeho autentická slova. To všechno jsou skutečně "jen" Bártovy mteriály a prohlášení z tajných porad. Nic více. A v tom asi tkví ta závažnost: vy jste si vlastně přečetli jen to, co Bárta zamýšlel, co sám říkal. A to vlastně stačí.
12.4.2011 14:23
OTÁZKA:
Dobrý den. Dvě hypotetické otázky: kdybyste měl možnost odvolat z nejvyšších postů ještě jednoho člověka (kromě lidí, které se vám právě podařilo vystrnadit), který by to byl a proč? A kdybyste naopak musel rozhodnout o jediném, který zůstane (všichni ostatní musí odejít, jednoho můžete "zachránit"), který by to byl a proč? Děkuji.
Robert Horký
ODPOVĚĎ:
Nemám v politice oblíbence a neoblíbence. Po dvaceti letech zkušeností přistupuji ke každému úplně stejně. S velkou nedůvěrou.
12.4.2011 14:24
OTÁZKA:
Dobrý den. Vím, že se to netýká přímo vašich odhalení, ale stejně by mě zajímal váš názor: Jaký je váš názor na úplatkovou aféru kolem Víta Bárty. Konkrétně: myslíte si, že pan Škárka to ohlásil proto, aby zabránil korupci, nebo jde o pomstu za ztracené pozice ve VV, nebo je za tím vliv někoho zvenčí. A jaký vlastně byl podle vás smysl údajného úplatku pro slečnu Kočí - ona tvrdí, že je to za loajalitu straně a aby udržela klubu VV jednotný - není to však stejně její závazek vůči straně a její funkci předsedkyně klubu? Pokud říká pravdu: nemohla to být spíše reakce na indikace, že slečna Kočí je korumpována jinou stranou či zájmovou skupinou? (O které by pan Bárta věděl např. proto, že ji nechal sledovat)? A do třetice - co říkáte na názor pana Schwarzenberga, že takovýto "úplatek za loajalitu" z vlastních prostředků je ve skutečnosti menší zlo, než symbolická křesla v dozorčích radách a tedy svým způsobem vlastně úplatky za loajalitu z veřejných peněz? Děkuji.
Robert Horký
ODPOVĚĎ:
Můj názor: Bárta jim ty peníze skutečně předal, aby byli loajální. Jestli to hodnotit jako úplatek, nebo dar, to bude na policii. Škárka a zejména Kočí z toho pak byli nepochybně v šoku, protože se Bárty začali bát. Chápu, že prožívali těžké chvíle. Z toho, co vím, nejsou korumpováni jinou stranou.
12.4.2011 14:27
OTÁZKA:
Dobry den,
jednak bych se vas chtel zeptat, zda vas zaplatil Metrostav nebo Skanska a nebo jestli si to tyto spolecnosti rozdelily pul na pul.
A druha otazka je jestli se se stejnou vervou vrhnete na overovani toho, zda je slecna Koci skutecne cista jako lilie, jak ji temer vsechna media prezentuji.
Dekuji
Augustin Gustin
ODPOVĚĎ:
Jak jsem již jednou řekl: mě živí jen MF DNES a mé knížky. Nic víc. O Skansce i Metrostavu jsme psal v Krakatici, nebo v knize Kmotr Mrázek II - Krakatice. Doporučuji. Uvidíte, že nebudete zklamán:-) A pokud jde o Kočí? Jestli si založí bezpečnostní agenturu, dá na papír, že jí jde jen o peníze a pak vstoupí se svou novou stranou do politiky a bude nechávat sledovat lidi, tak vám slibuji, že napíšu knihu "Kmotřenka Kočí"...
12.4.2011 14:31
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
