On-line rozhovor s Jaroslavem Kmentou
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 12. dubna 2011 do 13:05
OTÁZKA:
Dobrý den. Proč podle vás tolika lidem nepřijde divné, že se tady k moci dostal psychopat, který si chce přihrávat zakázky pro svoji firmu a "zprivatizovat" si tuhle zemi pro sebe a svoje kamarády? A fandí Bártovi dál a radši hledají konspirační teorie o spiknutí médií?
Tomáš Uher
ODPOVĚĎ:
Ve véčkách a u jejich příznivců jsou tři skupiny lidí: skalní jádro Bártovců, kteří si nepřiznají chybu. Pak to jsou lidé, kteří mu věřili, ale cítí, že je to problém, ale nepřiznají to veřejně. A pak je tu třetí skupina lidí, kteří přišli do strany NIKOLI z ABL a teď prozřeli a od Bárty odcházejí. Já myslím, že to spiknutí teď šíří a všude hledá ta skupina kolem tvrdého jádra Víta Bárty. Myslím, že to byla Kočí, která řekla, že to je vlastně fungování sekty.
12.4.2011 14:03
OTÁZKA:
Nechal jste si taky zkontrolovat byt, jestli tam nemáte štěnici?
Ondra Knava
ODPOVĚĎ:
Nechal. Vše ok. Zabepečení je i v redakci. Nebojte:-)
12.4.2011 14:04
OTÁZKA:
Dobrý den, můžete mi vysvětlit, proč MF DNES neustále lže o tom, že Vít Bárta porušil zákon proti praní špinavých peněz, když půjčoval peníze v hotovosti? Podle nálezu Nejvyššího správního soudu z února 2011 (zde máte odkaz na nález: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0091_1Afs_100_20110309023101_prevedeno.pdf) pro půjčování peněz žádné omezení hotovosti neplatí. Proč českou veřejnost objektivně neinformujete o díře v zákoně proti praní špinavých peněz a nepátráte po tom, kdo ji způsobil a zda tam ta chyba není úmyslně? Místo toho akorát pokračujete v házení špíny na pana Bártu. S objektivní nezávislou žurnalistikou to nemá nic společného. Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
MF DNES nelže. Informujeme o stavu věcí a názorech odborníků. Mimochodem: policie ten případ šetří.
12.4.2011 14:05
OTÁZKA:
Pane Kmento, otevřel jste mi oči! Jak dlouho jste ty materiály shromažďoval? A kde se takové věci vůbec dají sehnat?
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Děkuji. Já jsem si ty oči otevíral postupně. Taky jsem před více jak rokem věřil, že do politiky přichází nová nezkažená krev mladých nadějných a nezkorumpovaných lidí. Bohužel je to síla. Jak jsem již řekl, já to považuji za podvod. A kde se dají takové věci sehnat? Jak to říkal exministr Bašta? "To takhle jdete v metru a potkáte člověka a on vám něco předá...." To je samozřejmě vtip. Takhle to není a nechodí.
12.4.2011 14:07
OTÁZKA:
Dobrý den, v článku k tomuto online rozhovoru se píše: "Vyšlo najevo, že Bárta šel do politiky kvůli zakázkám." Já vidím ale přesný opak. Ministr Bárta se o zakázky firmy ABL vůbec nestará a naopak plní protikorupční program Věcí veřejných, kdy si došlápl na betonovou lobby, která už roky vysává český stát. Naopak kdo šel do politiky kvůli zakázkám byl jeho předchůdce Aleš Řebíček z ODS, který svojí firmě Viamont přihrával jednu veřejnou zakázku za druhou. To ovšem MF DNES nenapsala ani řádku. Proč? Proč jste mlčeli o Aleši Řebíčkovi? Protože je s ODS, tedy stranou se kterou Váš deník dlouhodobě spolupracuje? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Prosím, jukněte na odpověď viz někde před tím. Už jsem to jednou říkal. Bárta nešel proti betonové lobby. To je jen marketing. Jak napsal analytik Aktulně.cz Petr Holub: Betonová lobby měla nakonec Bártu ráda. Souhlasím s ním.
12.4.2011 14:10
OTÁZKA:
Budete se dále o VB zajímat, nebo tímto vaše práce na VB končí?
Ondra Knava
ODPOVĚĎ:
MF DNES se bude nadále případu věnovat.
12.4.2011 14:10
OTÁZKA:
Dobrý den pane redaktore, jsem v šoku z toho, co jsem si o veverkách přečetla. Šokovalo mě hlavně to, že si ABL vedla VV oficiálně jako svou divizi. Je to vůbec v naší zemi možné? Co nejvíc překvapilo vás? Děkuji
ODPOVĚĎ:
Děkuji. Mě šokovala ta realita. Letos v lednu jsem byl na jedné besedě ke korupci v ČR. Vedle mě seděl ministr vnitra Radek John a plamenně hovořil o tom, jak se všemi korupčníka zatočí, že jeho strana to myslí vážně... Už tehjdy jsem měl v ruce řadu podkladů, které svědčily o opaku, o tom, jak VV vznikla a co je hlavním posláním Víta Bárty. Bylo mi z toho zle. Takové on-line prozření.
12.4.2011 14:13
OTÁZKA:
Dobrý den, nemáte pocit, že by bylo užitečné doplnit Bártovu vizi z roku 2007 o ovládnutí politické moci za účelem získávání veřejných zakázek nějakými konrétními příklady z jeho vládního angažmá?
Martin Vlk
ODPOVĚĎ:
Těch bude, uvidíte....
12.4.2011 14:14
OTÁZKA:
Vážený pane Kmento, včera jsem viděl v TV pana Jakla. Opravdu jste vykonavatelem něčího zájmu? Tomu se mi opravdu nechce věřit!
Ondřej Tolar
ODPOVĚĎ:
Pan Jakl je mimo. Hrad se bojí toho, že ztrácí vliv... To je důvod, proč šíří teorii spiknutí.
12.4.2011 14:16
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Kmenta. Přemýšlíte někdy o tom, že (kromě vaší mravenčí práce) za vašimi odhaleními může být i něco více, a že ti, kteří vám pomohli se k materiálům dostat, tím sledují vlastní cíle? Neobáváte se, že jste byl pouze zneužit etablovanými mocenskými skupinami, abyste na jejich dávno rozparcelované pískoviště nepustil nového hráče?
Robert Horký
ODPOVĚĎ:
Nebojím. Lidí, s nimiž jsme o ABL a VV a Bártovi hovořili, jsou desítky. Kdyby k nám přišel jeden člověk s fasciklem dokumentů a my jsme to slepě vzali a zveřejnili, chápal bych vaše rozčarování. Ale nic takového se u nás neděje a nedělo. Tento případ není výsledkem jednoho pána na vrátnici, ale mnohaměsíčního pátrání. Je to fakt mravenčí práce. Novinář nemá žádnou tajemnou moc. Jediným jeho prostředkem je pokládat otázky a hledat na ně odpovědi. To jsme dělali. jen jsme mapovali celý ten problém kolem VB a lámali si s tím hlavu. Několik měsíců. Nic více.
12.4.2011 14:19
OTÁZKA:
Dobrý den, mám pocit, že ten váš "překvapivý" materiál je tentýž, z kterého citoval poslanec Rath při vyslovování důvěry čerstvě sestavené vládě. Proč je to teď tak fantastické zjištění? Ta fakta jsou stejná...
Jaromír Kaplan
ODPOVĚĎ:
O žádném materiálu Ratha nevím. Je to míchání hrušek s jablky. Ale k podstatě věci: To zjištění o pravé tváři Víta Bárty je "fantastické" proto, že to jsou důkazy. A co více: my jsme nepřinesli něco, co by si někdo třetí o Bártovi myslel, nebo tušil... My jsme zveřejnili jen Bártovy myšlenky, plány i jeho autentická slova. To všechno jsou skutečně "jen" Bártovy mteriály a prohlášení z tajných porad. Nic více. A v tom asi tkví ta závažnost: vy jste si vlastně přečetli jen to, co Bárta zamýšlel, co sám říkal. A to vlastně stačí.
12.4.2011 14:23
OTÁZKA:
Dobrý den. Dvě hypotetické otázky: kdybyste měl možnost odvolat z nejvyšších postů ještě jednoho člověka (kromě lidí, které se vám právě podařilo vystrnadit), který by to byl a proč? A kdybyste naopak musel rozhodnout o jediném, který zůstane (všichni ostatní musí odejít, jednoho můžete "zachránit"), který by to byl a proč? Děkuji.
Robert Horký
ODPOVĚĎ:
Nemám v politice oblíbence a neoblíbence. Po dvaceti letech zkušeností přistupuji ke každému úplně stejně. S velkou nedůvěrou.
12.4.2011 14:24
OTÁZKA:
Dobrý den. Vím, že se to netýká přímo vašich odhalení, ale stejně by mě zajímal váš názor: Jaký je váš názor na úplatkovou aféru kolem Víta Bárty. Konkrétně: myslíte si, že pan Škárka to ohlásil proto, aby zabránil korupci, nebo jde o pomstu za ztracené pozice ve VV, nebo je za tím vliv někoho zvenčí. A jaký vlastně byl podle vás smysl údajného úplatku pro slečnu Kočí - ona tvrdí, že je to za loajalitu straně a aby udržela klubu VV jednotný - není to však stejně její závazek vůči straně a její funkci předsedkyně klubu? Pokud říká pravdu: nemohla to být spíše reakce na indikace, že slečna Kočí je korumpována jinou stranou či zájmovou skupinou? (O které by pan Bárta věděl např. proto, že ji nechal sledovat)? A do třetice - co říkáte na názor pana Schwarzenberga, že takovýto "úplatek za loajalitu" z vlastních prostředků je ve skutečnosti menší zlo, než symbolická křesla v dozorčích radách a tedy svým způsobem vlastně úplatky za loajalitu z veřejných peněz? Děkuji.
Robert Horký
ODPOVĚĎ:
Můj názor: Bárta jim ty peníze skutečně předal, aby byli loajální. Jestli to hodnotit jako úplatek, nebo dar, to bude na policii. Škárka a zejména Kočí z toho pak byli nepochybně v šoku, protože se Bárty začali bát. Chápu, že prožívali těžké chvíle. Z toho, co vím, nejsou korumpováni jinou stranou.
12.4.2011 14:27
OTÁZKA:
Dobry den,
jednak bych se vas chtel zeptat, zda vas zaplatil Metrostav nebo Skanska a nebo jestli si to tyto spolecnosti rozdelily pul na pul.
A druha otazka je jestli se se stejnou vervou vrhnete na overovani toho, zda je slecna Koci skutecne cista jako lilie, jak ji temer vsechna media prezentuji.
Dekuji
Augustin Gustin
ODPOVĚĎ:
Jak jsem již jednou řekl: mě živí jen MF DNES a mé knížky. Nic víc. O Skansce i Metrostavu jsme psal v Krakatici, nebo v knize Kmotr Mrázek II - Krakatice. Doporučuji. Uvidíte, že nebudete zklamán:-) A pokud jde o Kočí? Jestli si založí bezpečnostní agenturu, dá na papír, že jí jde jen o peníze a pak vstoupí se svou novou stranou do politiky a bude nechávat sledovat lidi, tak vám slibuji, že napíšu knihu "Kmotřenka Kočí"...
12.4.2011 14:31
OTÁZKA:
Pane Kmento, z vašich článků mám pocit, že jsme se stali obětí nějaké chobotnice, která prorostla všude. Je podle vás vůbec možné tu síť odstranit?
ODPOVĚĎ:
Je to nové éra Krakatice. Máte pravdu. Nejde to odstratit. Lze o tom jen psát... A když budou politici rozumní, tak i bojovat (policie, státní zastupitelství, atd.)
12.4.2011 14:32
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
