OTÁZKA:
Pane Kouro, rád bych shlédl filmový nebo rozhlasový záznam procesu s M. Horákovou. Je možné ho někde sehnat, stáhnout, zakoupit? Děkuji
maxvel
ODPOVĚĎ:
Filmový ani rozhlasový záznam procesu nelze bohužel zatím zakoupit. Momentálně se o jeho zpřístupnění širší veřejnosti snaží filmový režisér Martin Vadas ve spolupráci s Národním filmovým archivem. Projekce ovšem probíhají, pokud je zorganizují někteří aktivní lidé - například v Brně jej bylo možno vidět již dvakrát, na Filosofické fakultě a v Kabinetu múz. Praha v tomto ohledu poněkud zaostává (záznam byl promítnut na jaře v rámci festivalu Mene tekel), ale lze předpokládat, že v nejbližší době se nějaká projekce pro veřejnost uskuteční.
16.10.2007 13:05
OTÁZKA:
Co tehdy měl prokurátorka Brožová na starosti? Ona rozhodovala o verdiktu?
Bimbo
ODPOVĚĎ:
Ludmila Brožová byla jednou z prokurátorek, pokládala obžalovaným otázky a dle mého názoru demagogickým způsobem na ně útočila při soudním jednání. O verdiktu přímo nerozhodovala, ale zúčastnila se porad, kde se otázka rozsudků rešila.
16.10.2007 13:07
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mne jak po popravě Milady Horákové vypadal život její rodiny a jak žila její dcera.
Hanka
ODPOVĚĎ:
Přeji taktéž dobrý den. Život Milady Horákové nevypadal ani před rokem 1949, kdy byla zatčena Státní bezpečností, nijak idylicky. Za první republiky bojovala za práva žen, byla aktivní členkou národně socialistické strany, za války vstoupila do protinacistického odboje (organizace Petiční výbor věrni zůstaneme), byla zatčena gestapem a do konce války vězněna v nacistických věznicích. Po válce jako poslankyně vystupovala především proti tendencím KSČ ovládnout veřejný prostor a politický život.
16.10.2007 13:10
OTÁZKA:
dobrý den, myslíte, že soud opravdu prokurátorku potrestá? a nebo že se uplatní takové to " nejsme jako oni"
barbora
ODPOVĚĎ:
Doufám, že soud rozhodne spravedlivě. Přál bych si, aby skutečně padl výrok, zda je vinna či nevinna. Výši případného rozsudku bych nechtěl komentovat, myslím, že to není to nejdůležitější. Nejdůležitější je, aby soud konstatoval, že komunistický režim a jeho aktivní přisluhovači se před 57 lety dopustili justiční vraždy.
16.10.2007 13:12
OTÁZKA:
prý byly tresty již předem dohodnuté u "někoho nahoře". Ví se, kdo u tohoto byl. Díky a mějte se fajn
jenda
ODPOVĚĎ:
O výši trestů u tzv. politických deliktů nerozhodoval tehdy soud, ale tak zvaná bezpečnostní komise Ústředního výboru Komunistické strany Československa. To bylo již popsáno v historické literatuře. U procesu s Miladou Horákovou se zachoval návrh prokuratury na udělení trestů, který byl komentován a upraven právě členy této bezpečnostní komise, a to ještě před zahájením procesu. Výše těch návrhů se takřka shodují s těmi vynesenými rozsudky. Bylo tedy opravdu již dopředu rozhodnuto "nahoře", celý proces bylo podle mého názoru jen divadlo.
16.10.2007 13:15
OTÁZKA:
Opravdi si tehdy lidé příli smrt Horákové, nebo i ty dopisy soudy byly taky součástí divadla?
Vaclav Koranda
ODPOVĚĎ:
Ta kampaň kolem procesu s M. Horákovou byla organizována ÚV KSČ, jak nedávno prokázala moje kolegyně Pavlína Formánková. Její článek o kampani vyjde v nejbližší době v časopisu Paměť a dějiny, který bude vydávat Odbor archiv bezpečnostních složek. Tam jsou citace z těch dopisů pracujících, zdá se, že skutečně žádali smrt pro obžalované, byli neuvěřitelně zmanipulovaní probíhající kampaní.
16.10.2007 13:17
OTÁZKA:
Vazeny pane Koura, rad bych se Vas jako odbornika na tuto problematiku zeptal, zdali skutecne Dr. Horakova byla pouze onim obetnim berankem ci nepohodlnou osobou nebo byla castecne i vina. Nehodnotne prosim adekvatnost trestu, ale zajima me to o cem se nikde nehovori. Velice dekuji.
Martin
ODPOVĚĎ:
Nerozumim prilis Vasi otazce. Jestli se ptate na to, jestli Milada Horakova a jeji druzi provadeli nejakou cinnost proti tehdy vladnoucimu totalitnimu rezimu, odpovidam ano. A myslim si, ze jim za to patri nase ucta. Ta cinnost byla velice podobna cinnosti za okupace - planovali napriklad, jake bude staopravni usporadani Ceskoslovenska v pripade, ze se komunisticky rezim zhrouti. Nejsem si vedom toho, ze by se o techto vecech nemluvilo.
16.10.2007 13:20
OTÁZKA:
Jak tipujete výsledek soudu? Má podle vás nějaký smysl soudit 86letého člověka?
Karel
ODPOVĚĎ:
Vysledek soudu nebudu tipovat, jiz jsem se k tomu vyjadril. Myslim si, ze nejde o to odsoudit takrka devadesatiletou starenku, ale konstatovat, ze se tato pani pred 57 lety vedome ucastnila hruzneho divadla, na jehoz konci byli ctyri nevinne popraveni, a to vcetne jedne zeny a matky.
16.10.2007 13:22
OTÁZKA:
V jakém smyslu byla paní Horáková nevinnou obětí?
Účelem každé justice a celého represivního aparátu je obhajovat daný společenský pořádek. A paní Horáková se tento pořádek pokoušela změnit. Tak proč z ní děláme nevinnou oběť, když byla odbojářkou. A když ta skutková podstata (dopisování se zahraniční emigrací, přemýšlení s přáteli, jak změnit režim) mohla být chápána jako trestní čin. Podle ústavy 1848 byl občan chápán jako aktivní účastník ochrany lidově demokratického státu. Od května 1948 se stalo Československo - zřejmě v očekávání na poslední bitvu s imperialisty - pracovně-vojenským táborem, respektive obleženou pevností, v němž existovala všeobecná pracovní i vojenská povinnost. Proto nelze popravu Horákové považovat za nselhání socialistického práva (tedy justiční vraždu či omyl), ale za jeho logické vypořádání s člověkem, který přes zákopy spolupracoval s imperialisty (zrádnou emigrací) ve snaze změnit výše uvedené "režimní poměry" Milada Horáková nebyla nevinnou obětí, jakou by byla, kdyby jako chodec, dodržující všechna pravidla silniční dopravy, se stala obětí agresivní jízdy opilého řidiče nákladního auta, neboť v rámci Košického programu byla přijata zásada, že politicky je možné se angažovat toliko v rámci Národní fronty (viz posuzování legálnosti aktivit selských jízd v r.1947.) jako preventivní ochrana před fašisty, což zásada bylo zneužita komunisty po Únoru 1948 k likvidaci svých bývalých politických spojenců, tedy k něčemu úplně jinému. A tváí v tvář tomuto zneužití tohoto principuzačala M. Horáková proti tomuto principu bojovat a to i gradováním svého svého soudního procesu.. M. Horáková byla aktivní bojovnicí s tehdejším politickým systémem i ve vězení.A vlastně tuto snahu se snaží její dnešní "obhájci" znevážit tím, že z ní dělají toliko oběť.
Co se týče tzv. vynucenosti přiznání, jHejda uvádí, že tam došlo k manipulacím s důkazy, ale netvrdí, že vůči němu bylo používáno fyzicky nepřípustných nátlakových prostředků.
rezjir
ODPOVĚĎ:
Castecne s Vami souhlasim. Destrukce ceskoslovenske demokracie nezacala v unoru 1948, ale jiz v dubnu 1945 v Kosicich. Nemyslim si ale, ze by M. Horáková byla nyní prezentována pouze jako oběť, stačí otevřít některé historické publikace (Karla Kaplana či Zory Dvořákové). Sám jsem napsal poměrně rozsáhlou studii o Josefu Nestávalovi, který byl při procesu prezentován jako "pravá ruka" Horákové, byl mu navrhován trest smrti a nakonec "vyvázl" "pouze" s doživotím. V té studii jsem naprosto dle pramenů popsal, co Nestával proti režimu dělal. Vaše otázka souvisí s celkovým vnímáním aktivního odporu vůči komunismu, které je v současné době bohužel spíše negativní. Proto se z aktivních protivníků komunismu dělají pasivní oběti. Ale je to spíše záležitost novinářů než samotných historiků. Co se týče Hejdy - kdy toto své svědectví psal? V době, kdy zde stále vládl totalitní režim. Nehrála zde určitou roli autocenzura? Všichni lidé, co byli propuštěni na "podmínku", podepisovali formulář, že o tom, co se s nimi provádělo ve vězení, nebudou nikde hovořit.
16.10.2007 13:29
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mě jestli má cenu se stále zabírat minulostí??Je přeci spousta věcí , které jsou důležitější a aktualní. Myslí týkajíci se všech. Děkuji za odpověď.
Anonym
ODPOVĚĎ:
Domnívám se, že to smysl má. Řada problémů současnosti má kořeny v naší minulosti.
16.10.2007 13:30
OTÁZKA:
Kdo má podle Vás za proces největší osobní zodpovědnost?
Flat Vamp
ODPOVĚĎ:
Určitě vrcholní českoslovenští komunisté (Gottwald, Zápotocký), dále sovětští poradci, kteří v tomto procesu vůbec poprvé uplatnili tzv. otázkové protokoly a kteří uřčili československé vyšetřovatele, že hlavním důkazem je doznání obžalovaného. Pak samozřejmě vyšetřovatelé StB, z nichž někteří stále ještě žijí.
16.10.2007 13:31
OTÁZKA:
Dobrý den,
proc si myslite, ze se s procesem zacalo az nyni, temer 20 let po revoluci?
Kučerová
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že tady chyběla po listopadu politická vůle. Řada důkazů, které jsou dnes proti Brožové předkládány, jsou známy již od poloviny devadesátých let, kdy byly publikovány Karlem Kaplanem. Tato otázka by tedy měla spíše směřovat na vedení Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu. Myslím si, že Ludmila Brožová se mohla ze svých činů zodpovídat již dávno.
16.10.2007 13:34
OTÁZKA:
Měla vůbec soudružka Brožová šanci rozpoznat, že dělá něco špatného. To co se uvádí, tedy ta společná porada všech pracovníků justice a STB, je velmi slabé, protože komunisté naprosto tehdy vědomě budovali takové státní zřízení, v němž měla být zrušena dělba moci na výkonnou atd. A samotný prezident Beneš, také národní socialista ještě před únorem 48 hovořil o revolučním právu, tedy o diskontinuitě.
A ještě mě fascinuje mstivost současného režimu. Ani Habermann, ani Rašin, ani Kramář, odsouzení také za velezradu, přičemž ta skutková podstata je stejné povahy, jako u Horákové, pokud je známo, nikdy nepožadovali, aby rakousko-uherští soudcové a prokurátoři stanuli před československými soudy.
rezjir
ODPOVĚĎ:
Tak na tu poslední otázku neznám přesnou odpověď. Nebylo to třeba tím, že ti lidé, co soudili Rašína či Kramáře, byli po roce 1918 občané Rakouska? Nemyslím si, že by současný režim byl nějak mstivý. Kolik bývalých komunistických funkcionářů bylo odsouzeno? Ad Brožová - přečtěte si ten zápis z té porady, je u Kaplana v příloze, a odpovězte si sám, jestli účastník tohoto jednání mohl rozeznat, že se děje něco špatného (viz například věty o "organizování veřejnosti" či "instruování" advokátů a soudců z lidu, jaké smějí pokládat otázky).
16.10.2007 13:38
OTÁZKA:
Myslíte si, že v politickém procesu byli již dávno předem vybráni odsouzenci s ohledem na jejich transparentní politickou angažovanost tak, jako vlastně ve filmu vybírá režisér vhodné herce, nebo komunisté čekali na "nějaké" hříšníky, které by mohli v tomto procesu odsoudit?
maxvel
ODPOVĚĎ:
Ano, myslím si, že obžalovaní byli do procesu vybráni podle politické příslušnosti. Obžalovaní totiž pokrývají celé světonázorové spektrum odpůrců komunismu - katolík Bedřich Hostička, socialisté Nestával či Peška, údajný velkokapitalista Pecl, trockista Kalandra či obhájce šlechticů Křížek. Lidé měli mít v procesu zastoupeny všechny směry a politické strany, které byly proti KSČ. Je nutné ještě dodat, že někteří z obžalovaných se vůbec neznali a poprvé se viděli až v soudní síni. Jejich výběr byl tedy účelový.
16.10.2007 13:41
OTÁZKA:
Dobrý den, možná řečnická otázka ale - kdo zodpovídá za sedmnáctileté zpoždění procesu s lidmi, kteří se podílely na této justiční vraždě? Možná to symbolizuje že český národ není ani zdaleka vyrovnaný se svou historií a toto zpoždění už nikdy nedoženem a navždy bude zapsáno v našich dějinách ...
Vajgl
ODPOVĚĎ:
Nedívejte se na to tak černě. Myslím si, že přichází právě doba, kdy se o vyrovnání se s komunismem začne stále více debatovat. Vždyť nedávno byl parlamentem přijat zákon o Ústavu pro studium totalitních režimů, věc ještě před pár lety nevídaná. V Německu také započal proces vyrovnání se s nacismem až po 20 letech, kdy dorostla nová generace, která se ptala svých rodičů a prarodičů, proč podporovali nacismus. A myslím si, že podobná situace nastává i nyní - stačí se jen podívat, kolik knih či filmů s tématikou komunismu v poslední době vzniká.
16.10.2007 13:44
OTÁZKA:
Pěkný den. Podle článku chce obhajoba nechat svědčit vyšetřovatele Milana Moučku. Víte něco o něm?
barakuda
ODPOVĚĎ:
Ano, Milan Moučka byl šéfem skupiny, která vyšetřovala obžalované z procesu s Miladou Horákovou a jejími druhy. Tato skupina si údajně sama říkala "bicí skupina", sám Moučka si počínal prý velice brutálně, například Antonie Kleinerová uvádí, že ji fyzicky týral. Před několika lety byl ovšem všech obvinění zproštěn.
16.10.2007 13:47
OTÁZKA:
Jak lidé v 50 letech vnímali proces s Horákovou. Byl to pro ně jeden z mnoha, nebo byl výjimečný, jako to vypadá dnes?
katka
ODPOVĚĎ:
Proces s M. Horakovou byl urcite vyjimecny, nejen pro bezne obcany, ale i pro samotny rezim. Svedci o tom i to, ze pouze tento proces a proces s Rudolfem Slanskym byl natacen na filmovy material (o ostatnich procesech se to zatim nepotvrdilo). Proces s M. Horakovou byl skutecne nejvetsi politicky proces 50. let. Slanskeho proces je pak neco trochu jineho - v nem jsou souzeni lide, kteri ten system sami pomahali budovat.
16.10.2007 13:50
OTÁZKA:
Ludmila Brožová-Polednová je obviněna ze spolupachatelství na vraždě, soud vůbec nemusí skončit, popř. bude vynesen i osvobozující rozsudek (i kvůli promlčení, amnestii). Přitom se řada pracovníků bezpečnostního aparátu, nebo i pracovníků soudů (zejména Státního 1948-1952) či prokuratur dopustila i zločinů proti lidskosti, které jsou nepromlčitelné. Proč myslíte, že tato obvinění nepadají?
Josef Halla
ODPOVĚĎ:
Otázka je, kolik těchto příslušníků justice stále ještě žije. Problém je ovšem v právní kontinuitě - tito lidé mohou být pouze stíháni za ty trestné činy, které odporovaly samotným zákonům, které přijali komunisté.
16.10.2007 13:52
OTÁZKA:
Dobrý den,proc si myslite, ze se o Milade Horakove tak malo vi v Ceske Republice? Ohledne jejich politickych presvedceni atd. Samozrejme jeji jmeno je zname, ale znalosti Ceskeho prumerneho obyvatele nejdou prilis pres to...
Zdenka
ODPOVĚĎ:
To je spise otazka vzdelavaciho systemu. Děti se ve škole sice učí o egyptských faraonech či o husitech, ale na moderní dějiny, které jsou dle mého názoru nejdůležitější, již nezbyde čas. Jinak si nemyslím, že by se o Horákové u nás nevědělo - je to do velké míry symbol.
16.10.2007 13:54
OTÁZKA:
Dobry den. Otazka z jineho pohledu. Proc historici vice neupozornuji na hruzne chovani komunistu a jsou videt jen kdyz se resi jeden konkretni pripad. Proc nejsou vice aktivnejsi a historii komunistickych zlocinu vice neobjasnuji verejnosti, hlavne mladsi. Je moc smutne, ze se nyni soudi nejaka komunistka v 86 letech, ne ze ji je 86, ale ze to trva tak dlouho a ty lidi trestu uniknou. Podle meho nazoru hned po roce 89 mela byt obzalovana a soud mel rozhodnout. Je to stejne, jako kdyby rodic mel trestat sve deti ve 20 letech, ze si v predskolni dobe,neuklizeli hracky.
Proc mame jeste komunisty v parlamentu?
Josef
ODPOVĚĎ:
Souhlasím s Vámi ohledně toho potrestání. Proč nebyla Ludmila Brožová obžalována již po listopadu 89 není otázka pro mně. Ale musím reagovat na výtku o historicích - myslím, že se snažíme objasňovat fungování totalitního systému. Problém je ale v tom, kolik lidí skutečně čte historické studie - průměrný náklad úspěšné historické publikace se pohybuje okolo 1000 kusů. Jinak si myslím, že značný krok kupředu může udělat již zmiňovaný Ústav pro studium totalitních režimů.
16.10.2007 13:57
OTÁZKA:
kdo v rozhlase komentoval proces,
kuba
ODPOVĚĎ:
Bohužel nevím.
16.10.2007 13:57
OTÁZKA:
myslíte si že je normální aby mladá generace nechápala o co tehdy šlo a ješte si z toho dělala legraci.Nemíním názor o politizaci a prezentaci nějakých stran.Oni asi fakt nechápou o co tehdy šlo.Stará žalobkyně se bude v pekle obracet ale nemyslíte si že by to chtělo v médiích více informací?Platím daně a dozvídám se nejvíce informací z internetu a stařečků.
pancho10
ODPOVĚĎ:
To je spíše výtka vůči novinářům a tomu, jak fungují česká média. Myslím si, že i v tomto ohledu může mnohé vykonat ÚSTR. Více informací v médiích o komunistickém režimu by to určitě chtělo, ale musí o to stát redakce těchto médií.
16.10.2007 13:59
OTÁZKA:
Prosím o tip, zda bratři Mašínové letos dostanou státní vyznamenání.
Satch
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě bych si osobně udělení vyznamenání příslušníkům skupiny bratří Mašínů velice přál.
16.10.2007 14:01
OTÁZKA:
Dobrý den, dozvěděl jsem se o anonymním dopisu (který snad byl dnes čten i u soudu) bývalého bachaře, který popisuje chování LPB - aktivně chodila na výslechy, fotila si obžalované a chlubila se s tím na schůzích KSČ. Podle Vás, je tento dopis věrohodný? Je něco známo o chování LPB mimo soudní síň při procesu s Horákovou, případně v jiných kauzách? Děkuji za odpověď, přeji pěkný den a úspěch ve Vaší práci.
josef janecek
ODPOVĚĎ:
Děkuji za přání a povzbuzení. O tomto dopise jsem bohužel neslyšel, zpravodajství od soudu jsem zatím nestačil sledovat. Takže nejsem schopen posoudit, zda je tento anonym důvěryhodný - to bude asi záležet na soudu. O chování Brožové mimo soudní síň nemáme příliš hodnověrných dokladů - víme, že chtěla být herečkou či spisovatelkou, takže možná její chování mohlo souviset s těmito nenaplněnými uměleckými ambicemi. Taktéž se uvádí, že se Ludmila Brožová během popravy M. Horákové hystericky smála - neviděl jsem to ale v žádném hodnověrném pramenu a neodvážil bych se to tudíž tvrdit. I padesátá léta jsou opředená řadou tradovaných mýtů, stačí vzpomenout na smrt Jana Masaryka (i když to byl již rok 1948 :-)
16.10.2007 14:05
OTÁZKA:
Čím konkrétně ohrožovala Milada Horáková tehdejší režim?
Standa Ubík
ODPOVĚĎ:
V prvé řadě ho ohrožovala tím, že jej nepřijala a nesmířila se s tím, že bude vládnout "na věčné časy". Její kontakty s obdobně smýšlejícími přáteli a taktéž s lidmi, kteří odešli do exilu, považoval samozřejmě režim za nebezpečné. M. Horáková byla také členkou vedení národně-socialistické strany v ilegalitě, to byla ale spíše programová činnost, jak jsem již o ní psal.
16.10.2007 14:08
OTÁZKA:
Dobrý den,
dnes si Milady Horákové všichni Vážíme, je pro nás nezpochybnitelnou obětí komunistické zlovůle.Mě by ale zajímalo, jak vnímala proces tehdejší společnost.
Petr
ODPOVĚĎ:
Stačí se podívat na ty stovky rezolucí, které požadují trest smrti nejen pro M. Horákovou, ale i pro všechny obžalované. Našli se ale i takoví, kteří proti rozsudkům protestovali - a byli to dokonce i komunisté. Odkázal bych v tomto ohledu znovu na článek Pavlíny Formánkové, který vyjde v prvním čísle časopisu Paměť a dějiny, tam jsou citovány jak tyto rezoluce proti obzalovanym, tak dopisy zadajici udeleni milosti (vcetne faksimile znameho telegramu Alberta Einsteina).
16.10.2007 14:11
OTÁZKA:
Bohužel dnes to nikoho nezajíma proces s paní Brožovou. Lidé raději čumí na vyvolené či vem si mě nebo jak se ty zhovadilosti jmenují. Zapoměli na zvrhlou komunistickou ideologíi. Pro ně jsou hrdinové ve vile a né nějaká Horáková. Nemyslíte že 20 let po pádu komunismu je pozdě?? Bába to má za pár a stejně nechápe která bije. Komunisté stejně žádné svědomí nemají.
sergej stokurev
ODPOVĚĎ:
Myslím, že nikdy není pozdě. Někteří nacisté a esesáci byli také souzeni v pokročilém věku. Tohle je důležité i pro dnešní mladé lidi - aby viděli, že pokud se někdo dopustí něčeho špatného, bude za to potrestán i bez ohledu na časový odstup či zdravotní stav.
16.10.2007 14:13
OTÁZKA:
Jaký je Váš názor na odbojovou činnost Vladimíra Hučína?Zajímáte se o tuto problematiku?Díky.
Satch
ODPOVĚĎ:
Ano, zajímám. Jeden výtisk mé knihy o odbojovém pracovníkovi Josefu Balabánovi jsem zaslal s věnnováním právě panu Hučínovi.
16.10.2007 14:14
OTÁZKA:
Vážený pane Koura. Napadá mne, zda jste si někdy jako mladý historik položil otázku, zda je možné, aby jakýkoliv totalitní systém existoval bez většinové podpory lidí? Není. Na smrt Paní Horákovou poslala právě ona většina. Udává se, že před převratem , že v KSČ bylo 1400000 členů. Kdo je postaví před soud? kdyby tento národ měl charakter, žádný soud po 57 letech by nebyl, dostatečné by bylo morální odsouzení. Je ale pohodlnější, když kamenem mohou hodit i ti kteří jsou vinni. I ti kteří režimu posluhovali. Je efektivnější přidávat se k většině. O verdiktu přímo nerozhodovala, ale zúčastnila se porad, kde se otázka rozsudků rešila. Píšete. Kde jsou ti z dalších porad na vyšší úrovni? Kde jsou ty zástupy pracujících, a inteligence, kteří si na procesu vysloužili politickou přízen? Proces za účast na poradách po 57 letech, s člověkem v 86 letech. Vážený pane, to jsme jako oni.
zadražil
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, nejsme jako oni. Paní Brožová má svého advokáta (respektive advokátku), žaloba ji byla zajisté doručena s dostatečným předstihem, k soudu ji neeskortuje četa ozbrojených policistů s vrtulníkem, nikdo ji nenutí k doznání tím, že by ji nenechal tři dny nepřetržitě spát... takto bych mohl pokračovat do nekonečna ve výčtu rozdílů mezi procesem v roce 1950 a dnešním soudem. Samozřejmě že svůj podíl viny na krutém osudu M. Horákové mají i ty tisíce lidí, kteří podepisovaly ty rezoluce. Ale troufám si tvrdit, že účast L. Brožové byla poněkud větší a důležitější. Tvrdit, že jsme vlastně všichni vinni, nepovažuji za nejšťastnější. To zlo a násilí, které zde komunistický režim v 50. letech prováděl, mělo i své konkrétní vykonavatele.
Tímto se se všemi čtenáři loučím, přeji hezký den a teším se někdy příště nashledanou. Petr Koura
16.10.2007 14:20
ODPOVĚĎ:
Filmový ani rozhlasový záznam procesu nelze bohužel zatím zakoupit. Momentálně se o jeho zpřístupnění širší veřejnosti snaží filmový režisér Martin Vadas ve spolupráci s Národním filmovým archivem. Projekce ovšem probíhají, pokud je zorganizují někteří aktivní lidé - například v Brně jej bylo možno vidět již dvakrát, na Filosofické fakultě a v Kabinetu múz. Praha v tomto ohledu poněkud zaostává (záznam byl promítnut na jaře v rámci festivalu Mene tekel), ale lze předpokládat, že v nejbližší době se nějaká projekce pro veřejnost uskuteční.
16.10.2007 13:05