OTÁZKA:
Proč jste odešel z MZV? Plánujete návrat do diplomacie?
hussite
ODPOVĚĎ:
Neodešel jsem, abych prásknul dveřmi. Jen jsem si po 13 letech práce v diplomacii potřeboval vydechnout a zkusit si něco jiného. Takže nyní píšu, přednáším na univerzitě a dělám na dalších projektech. Od zahraniční politiky ovšem neutíkám. Stále mě hodně zajímá.
12.3.2004 10:05
OTÁZKA:
Jaký smysl má pro ČR angažovat se na urovnání konfliktů na Korejském poloostrově nebo v arabsko-izraelském konfliktu? Není to pro naší diplomacii příliš velké sousto?
Jan Klováč
ODPOVĚĎ:
Nevyzpytatelnost režimu v Severní Koreji a skutečnost, že disponuje pokročilým jaderným programem je vážná věc. Pchongjang je rizikovým faktorem. Angažmá při urovnání konfliktu je proto důležité a rozumí tomu, proč má česká diplomacie ambice a je také v zahraničí žádána, aby byla aktivní. Otázkou však pro mne zůstává, zda k produktivní aktivitě máme dostatečnou sílu a zda disponujeme dostatečným počtem kvalifikovaných lidí. Čili zda naše aktivita přinese výsledky.
12.3.2004 10:09
OTÁZKA:
Dobré ráno, jak hodnotítě dosavadní fungování ČR v NATO? S čím jste nespokojen, kde máme největší mezery?
Luboš
ODPOVĚĎ:
Po těžkém začátku, kdy jsme tápali v době zásahu NATO v Kosovu, se naše fungování zlepšilo. Chápeme, že naše člentsví s sebou nese nejen záruky, ale také odpovědnost. Reformuje se naše armáda. Rezervy vidím ve větším odhodlání nasadit síly tam, kde jsou skutečně potřeba.
12.3.2004 10:13
OTÁZKA:
Má NATO v současné podobě smysl i pro budoucnost? Před kým nás má chránit NATO?
Valouch
ODPOVĚĎ:
NATO má rozhodně smysl. Je garancí spolupráce mezi Evropou a Amerikou, která zajišťovala a nadále zajišťuje Západu bezpečí a prosperitu. S koncem studené války se jen mění rizika, hrozby a nepřítel. Místo sovětských tankových divizí a jejich jaderných zbraní to jsou zbraně hromadného ničení ve spojení s mezinárodním terorismem, a místo imperiálního bolševismu to je ideologie radikálních islamistů, která v zájmu svých cílů potírat lidskou svobodu neváhá útočit tam, kde jsou svoboda a demokracie nejzranitelnější. Například proti civilním obyvatelům ve velkých městech. Takovým hrozbám, které neznají státních hranic, nemůžeme čelit izolovaně, ale jen ve spolupráci s těmi, kteří jsou s námi na jedné lodi.
12.3.2004 10:19
OTÁZKA:
Pane Vondro,
Je mi sympatičtější Váš pragmatický postoj, prezentovaný ve včerejších Lidovkách..." Na Pobřeží Slonoviny je kakao, v Iráku je ropa..." Je to férovější, než stupidní Bushovy výroky o celsvětovém míru. Když si vezmu rok staré noviny (a více), Mr.Bush zdůvodňoval zásah v Iráku především tím, že Saddám vlastní ZHN. Otázka je na bíledni: Našly se nějaké?? Šííté a Sunité se mezi sebou mydlí dál, myslíte, že se útokem něco vyřešilo? Co nevinní civilisté, včetně žen a dětí? Děkuju za odpovědi a příjemný den!
Petr
Petr Ignác
ODPOVĚĎ:
Minulý týden se všechna klíčová etnika a náboženské skupiny v Iráku shodli na principech nové ústavy a na správě vlastní země od tohoto léta. Až se situace dál zklidní, budou se v Itáku konat i svobodné volby. Bezpečnostní situace je dál složitá, protože nepřátelé otevřené společnosti v Iráku volí metody teroru, ale je tu myslím značná naděje, že se se bude zlepšovat. Pokud jde o Bushe, argumentoval nejen ZHN, ale i potřebou změnit režim v Iráku, aby země nebyla hrozbou pro celý region. ZHN se zatím nenašli, ale Saddám a jeho totalitní represe je pryč.
12.3.2004 10:23
OTÁZKA:
Zdravím, máte nějaké informace, jak probíhá vyšetřování nedávné vraždy při soustředění NATO v Maďarsku?
Karel
ODPOVĚĎ:
Jako soukromník nemám o nic víc informací, než máte Vy, pokud čtete noviny. Myslím, že se ještě nějakou dobu nezjistí, zda za tím stojí ETA nebo Al Kajdá.
12.3.2004 10:24
OTÁZKA:
Jaký byl Váš názor na bombardování Jugoslávie? Nebylo jeho hlavním nebo vedlejším cílem ospravedlnit další existenci NATO?
Sova
ODPOVĚĎ:
Nikoli. Cílem bylo zastavit etnické čistky a zabíjení. Díky tomu, že NATO v Kosovu zásahlo včas, je počet obětí knfliktu v Kosovu řádově daleko menší, než tomu bylo v době konfliktu v Bosně, kdy NATO a Evropané ze zásahem tři roky váhali.
12.3.2004 10:26
OTÁZKA:
1/ Jako agent CIA za ktereho Vas pravem pokladaji novinari, jako hodnotite zpetne svoji rolicku v prosazovani valky v Iraku , jez je z mezinarodniho prava urazkou zakonnosti? Neni Vam pri teto prilezitosti hanba v dobe, kdy se jiz nikdy nenajdou ZHN na nez jste /jako spravny papousek/ neustale poukazoval i Vy? Kam az muze zajit clovek jako Vy , pokud se doslova zaproda silam zla?
2/ Kam se podely clenske prispevky z klubu SPUSA? Proc jste si z nich financoval studijni zajezd do USA? Byly to snad Vase penize?
Dekuji za pravdive odpovedi
Vladimir
ODPOVĚĎ:
Ještě mi to žádní novináři neřekli. Agentem CIA a nikoho jiného nejsem, řídím se svými názory a svým svědomím. Koneckonců o CIA, jakož i o jiných zpravodajských službách nemám žádné převratné mínění. Rozhodně neřídí svět, jak někteří konspirativci tvrdí. Mají spíš dost starostí se sebou a se získáváním kvalitních informací, aby před svými vládami obhájily nárok na svou existenci. A ona SPUSA - tj. Společnost přátel USA - mi nikdy studijní zájezd do USA neplatila.
12.3.2004 10:31
OTÁZKA:
Dobrý den, stále tolik kouříte? Neuvažujete o tom, že byste přestal?
Plíca
ODPOVĚĎ:
Rád bych, ale je to droga, já mám na ní návyk a skoncovat s ním není jednoduché. Vyžaduje to velkou vůli a soustředění.
12.3.2004 10:32
OTÁZKA:
Pane Vondro, proslýchá se, že když se oslavovalo rozšíření NATO na strategickém velitelství NATO v americkém Norfolku, skládala se česká delegace pouze z Vás, Vašeho řidiče a fotografa. Je to pravda?
Josef Brada
ODPOVĚĎ:
To není pravda. Byla tam celá česká ambasáda, která zastupovala naši zemi, také představitelé armády a další hosté.
12.3.2004 10:33
OTÁZKA:
Jaký je Váš názor na reformu armády ČR?
Prudil
ODPOVĚĎ:
Není zdaleka u konce. Zdá se mi, že by si vedení rezortu mělo klást ambicióznější cíle a víc je prosazovat. Politikové jim v naší zemi nedají nic zadarmo.
12.3.2004 10:34
OTÁZKA:
Dobry den preji, zdravim Vas, dobre dopoledne, mam nejake dotazy, prosim o zodpovezeni, diky dopredu! Predne - Vas si vazim jako politika, ktery je plne na strane USA a Zapadu! 1) Proc si myslite, ze je v CR v oblasti bezpecnostni tolik paficismu, svejkovani, mirumilovnosti a extremistickych nazoru? 2) Proc si myslite ze v CR je stale komunisticka nenavist k Zapadu a USA 3) Poskodilo nas vyrazne u USA a v NATO nase ceske nejednoznacne ryborakove postoje - Kosovo 99, Irak 03m ci drive Sarajevo v 90. letech? 4) Vaclav Havel ac mel blizko k levici a tzv. obc. spolecnosti byl vyrazne proamericky, trochu rozpor? Klaus deklarovane drsny pravicak a s USA ma spatne vztahy, cim si to vysvetlujete? Diky za pozornost, jsem s pozdravem, hezky, prijemny den - USA a CR spolecne!...
XRadim J. StechovskyX(t)
ODPOVĚĎ:
Ad 1) Švejkování je bohužel vžitou tradicí, se kterou se vypořádáváme jen pomalu. Menší národ si v tragických okamžicích své historie - ať už při agresi druhých nebo při vlastním selhání - zvykl dělat si ze svého postavení legraci. Často jsme se nebránili, když jsme měli. Tady nám zase tradice chybí - narozdíl třeba od Poláků. Ale extremismu u nás myslím není víc než v jiných srovnatelných zemích. Snad jen náš politický systém dává bohužel víc vyniknout komunistům. Ale i to je důsledek našich vlastních chyb.
2) To je složité. Někteří lidé se prostě nezmění. Ale nemyslím, že by u nás tohle uvažování převládalo.
3) Kosovo byla zkouška ohněm, ve které jsme obstáli jen s popáleninami. V Sarajevu selhali všichni! Irák jsme myslím zvládli. Nestáli jsme s rukama v kapsách mimo.
4) Jak znám oba pány, není to až tak černobílé. Faktem ale je, že když šlo do tuhého a bylo třeba projevit odvahu, byl mezi nimi vždy trochu rozdíl.
12.3.2004 10:43
OTÁZKA:
Představují pro nás ještě Německo a Rusko nebezpečí?
Vorlíček
ODPOVĚĎ:
Pozice v salámu mezi Německem a Ruskem je vždy důvodem k jisté opatrnosti. Poláci vědí své, my snad ještě taky. Potřebujeme garance - ty nám dává Evropská unie a NATO, tedy spolupráce evropských národů a americká přítomnost na kontinentě.
12.3.2004 10:45
OTÁZKA:
Jsme v NATO. To je fajn. Až se u nás jednou něco stane, opět se na nás všichni vykašlou. Je to smutné.
xray
ODPOVĚĎ:
Takový postoj odráží tradiční český pesimismus, skepticismus. Od něj je již jen krůček k rezignaci i nad svým vlastním osudem. Já tento postoj nesdílím. Budeme-li solidární s našimi spojenci, budou i oni solidární s námi.
12.3.2004 10:47
OTÁZKA:
Mohou snahy o nezávislou evropskou bezpečnostní politiku ohrozit NATO?
Petr Kováč
ODPOVĚĎ:
Budou-li se tyto snahy ubírat nesprávným směrem, mohou NATO oslabit. To si uvědomuje třeba Velká Británie. Proto je při tvoření evropských obranných sil velmi aktivní. Zasazuje se o to, aby to nebylo na úkor transatlantické vazby. Náš zájem je, myslím, stejný.
12.3.2004 10:49
OTÁZKA:
Dobrý den, proč USA finančně poprovalo bodenské muslimy a tím defakto umožňovalo eskalaci konfliktu? Pletu-li se, opravte mě.
Děkuji za odpověď
Zdenek
ODPOVĚĎ:
Přistihl jste mne v nedbalkách. Kdo jsou "bodenští" muslimové?
Možná máte na mysli bosenské muslimy. Ty se NATO snažilo chránit v jejich bezpečnostních zónách, které vyhlásila OSN, ale její ozbrojené síly pak nebyly schopny ochránit civilisty ve městech jako je Srebrenica poté, co se muslimští civilisté stali terčem srbského vybíjení a vojska OSN se stávala rukojmími. Proto nakonec NATO zasáhlo a dotlačilo všechny strany konfliktu k jednacímu stolu. Výsledkem byla Daytonská mírová dohoda v roce 1995, která masové vraždění zastavila.
12.3.2004 10:54
OTÁZKA:
Píšete nějakou knihu? Paměti?
hussite
ODPOVĚĎ:
Píšu, ale ještě nejsem zdaleka u konce. Víc zatím neřeknu.
12.3.2004 10:55
OTÁZKA:
Terorismus, hlavní soupeř se kterým se NATO bude muset tak či onak potýkat, je nepřítelem bez státního území, reprezentativních struktur a zábran. Nelze s ním bojovat pravidly vojenské a diplomatické strategie. Válka s terorismem se dříve či později bude muset vést prostředky za hranicemi mezinárodního práva. Již konflikt s Irákem však ukázal, že občané Západu nejsou schopni akceptovat styl boje, překračující tato pravidla. Respektive mají problém s dlouhodobou podporou vlastních vlád, pokud tyto hranice z prosté nezbytnosti překročí. Existuje „PR strategie“ NATO, která by si s tímto rozporem dovedla poradit?
Děkuji.
Zdeněk Švácha
ODPOVĚĎ:
Dobře jste trefil velké dilema, před kterým stojíme tváří v tvář. Jen bych trochu polemizoval s jedním: mezinárodní právo se vyvíjí a právě dnešní doba přináší velké změny. Neomezená suverenita států tak, jak ji definoval Westfálský mír na konci Třicetileté války, už někdy neobstojí, jsou-li práva lidí uvnitř těchto států potlačována zvlášť brutálním způsobem. Jde ale o postupný proces, ne o dílo okamžiku. Ke změnách v mezinárodním právu je nutné hledat shodu mezi státy. NATO se snaží mít i PR strategii, ale u mezinárodní organizace je to vždy složitější než u soukromé firmy či politické strany. Efektivita všech mezinárodních organizací je oslabována byrokraty i potřebou hledat širokou shodu. Strategie, která funguje v jedné zemi, nemusí zabírat jinde.
12.3.2004 11:03
OTÁZKA:
Dobrý den. Máte ambice nahradit při NATO stávajícího velvyslance pana Kovandu?
Jan Novák
ODPOVĚĎ:
Víte, já nejsem člověk ambiciózní v tom smyslu, že bych chtěl někde za každou cenu sedět nebo mít nějakou funkci. Mám-li něco dělat, musím v to především věřit a být přesvědčen, že má práce má nějaký smysl a že mohu něčemu pomoci. Zároveň také nejednám jen o své vůli, ale zvažuji další okolnosti tak jako jiní lidé, kteří mají rodinu, tři děti a podobně. Ještě nevím, co budu dělat. Teď jsem spokojený s tím, co mám.
12.3.2004 11:08
OTÁZKA:
Pane Vondro, jak hodnotíte stále se zvyšující fašistické prvky a omezování osobních svobod současné Bushovy vlády?
Bimbo
ODPOVĚĎ:
Svoboda a bezpečnost jsou navzájem propojené, ale ne jako spojené nádoby. Po útocích 11. září 2001 si americká společnost žádala posílení některých bezpečnostních opatření, a to může být na úkor některých svobod. Všechno ale demokraticky schválil americký Kongres. Źádný fašismus ani totalitarismus tam není. To lze jasně doložit chováním lidí. Počet lidí, kteří se do Spojených států ročně stěhují (statisíce), stále daleko přesahuje to nepatrné množství (desítky?) těch, kteří ročně USA opustí.
12.3.2004 11:13
OTÁZKA:
Vážený pane Vondro,
do kalendáře byl dnešní den zaznamenám jako významný den ČR. Jaký význam měl náš vstup pro ostatní členské státy NATO: Mají den rozšíření NATO také uveden v kalendářích jako významný den?
Pavel Kučera
ODPOVĚĎ:
Jako významný den to v kalendáři asi nemají, ale rozhodnutí NATO rozšířit schválily demokraticky zvolené parlamenty těchto zemí, tudíž převážil názor, že rozšíření bude spíš ku prospěchu NATO než k jeho škodě. Vývoj dal, myslím, tomuto předpokladu za pravdu. V těžkých chvílích se noví členové dokázali s Aliancí solidarizovat - ať už při útocích proti USA, nebo při diskusi kolem ochrany Turecka v loňském roce. Noví členové také nechyběli v žádné ze zahraničních misí, které NATO v posledních pěti letech podniklo.
12.3.2004 11:17
OTÁZKA:
Pane Vondro, nemáte poslední dobou dojem, že úsilí Německa a Francie ( a bohužel i současné vládní koalice v ČR ) o prosazení společné zahraniční a bezpečnostní politiky EU je motivováno snahou o oslabení trasatlantické vazby a vlivu USA v Evropě, což by automaticky vedlo k posílení vlivu Německa a Ruska zejména ve střední Evropě ? Proč podle Vás tento scénář podporuje naše i francouzská vláda, když z historie dobře víme, že silné Německo i Rusko zároveň vždy znamenalo oslabení vlivu Francie v Evropě a často i ztrátu naší ( v roce 1940 i francouzské ) suverenity ?
Josef Novák
ODPOVĚĎ:
Doufám, že ani současná vládní koalice takový scénář nepodporuje. Všechny české vlády od roku 1992 měly ve svých programových prohlášeních tezi o důležitosti transatlantické vazby. Vím o lidech v lévé části ČSSD, kteří tuto vazbu někdy zpochybňují, ale zatím neurčují zájmy této země.
12.3.2004 11:22
OTÁZKA:
Dobrý den pane Vondro, chtěl bych se Vás zeptat na ruskou mafii v Karlových Varech. Je veřejný tajemství že majetí centrum města (za vydatné pomoci tamních úředníků). Nemůže tato bašta ruska a jejich služeb ovlivnit důvěryhodnost u našich spojenců? Děkuji za odpověď Scipio
Scipio
ODPOVĚĎ:
Nedisponuji v tuto chvíli takovými informaci, které by mě opravňovali k tezi, kterou implikuje vaše otázka. Ano - Rusové jsou ve Varech silně přítomní, to víme všichni, víme, že některé jejich aktivity (ale určitě ne všechny) mají asi i mafiózní charakter, ale nemyslím, že by to zpochybňovalo naše postavení navenek. Koneckonců - procházíte-li se v New Yorku po Brighton Beach, kde je také silná ruská komunita, uvidíte některé příbuzné rysy s Vary dnešních dnů. Čili - myslím si, že dodržování zákonů v Karlových Varech je spíš úkolem pro naše vnitřní bezpečnostní a justiční orgány.
12.3.2004 11:28
OTÁZKA:
Kdo ste?
Neználek
ODPOVĚĎ:
Nejsem Neználek.
12.3.2004 11:29
