OTÁZKA:
Vážený pane Motejle, v novinách jsem se dočetl, že bydlíte v bytě s regulovaným najmem (viz též http://homr.cz/). Jste přesvedčen o tom, že je správné, že bydlíte prakticky zadarmo, když platy mladých lidí nedosahují ani výše tržních nájmů (v Brně)? A jak to jde dohromady s rolí ochránce práv?
Petr Štráfelda
ODPOVĚĎ:
Předpokládám, že si vzpomínáte, že jsem z titulu mé funkce napadl úspěšně u Ústavního soudu předpis umožnující regulaci nájemného. Otázka nájemného a jeho deregulace není věc osobní ale systémová a politická.
19.12.2006 11:08
OTÁZKA:
Naše občanské sdružení se snaží zvýšit efektivitu výkonů orgánů veřejné a státní správy. Ve snaze o nápravu nedobrého stavu občas suplujeme i práci ombudsmana. Do internetové NÁRODNÍ DATABÁZE OBČANSKÝCH PODNĚTŮ (NDOP) jsme (podle třinácti parametrů) zatřídili již 1700 podnětů obyvatel ČR. Víte už o existenci portálu www.podnety.cz ? Jak může NDOP využít kancelář ombudsmana?
o.s.PODNĚTY.CZ
ODPOVĚĎ:
Nevím, rád se na váš soubor podívám. Doporučuji můj portál, abychom mohli eventuelně diskutovat a třeba se i inspirovat.
19.12.2006 11:08
OTÁZKA:
Czechtek 2005
Špičky policie a vládní představitelé si přáli zákrok již před pořádáním akce, vědomě soustředili obrovské množství policistů a techniky, vydali předem příslušné rozkazy, vytvořili v řadách policistů atmosféru vhodnou k provedení akce. Při akci samotné zcela plánovaně, účelově a vědomě vytvořili klíčové záminky, že situace musela dopadnout, tak jak dopadla.
Pane Motejl, proč jste vypustil ze svého šetření Czechteku 2005 odpovědnost vrcholných špiček policie ve smyslu toho, že celá policejní akce byla předem připravená a masivní nasazení policie bylo od samého počátku protiústavní?“ Neposloužila Vaše zpráva spíše k zakrytí hlavních viníků?
Jindřich Tichý
ODPOVĚĎ:
Některé Vaše informace zejména o přípravné fázi jsou pro mne novinkou. Lituji, že přes mou i veřejně proklamovanou ochotou získat a pracovat s informacemi i z "druhé strany" se mi jich dostalo velmi málo. Vy jste se zřejmě neozval vůbec. Je to poučení pro nás oba.
19.12.2006 11:10
OTÁZKA:
Dobrý den, pane ombudsmane. Chci se zeptat, jestli šance státu ve sporu s majiteli domů u evropského soudu jsou opravdu tak malé, jak naznačují některá naše média a politici.
Diskutervas
ODPOVĚĎ:
Těžko odhadnout, jaké bude rozhodnutí kteréhokoli soudu. To platí i ohledně ESLP. Porovnávaný případ polský není rozhodně směrodatný, protože právní problematika je odlišná.
19.12.2006 11:12
OTÁZKA:
Dobrý den, setkal jste se ve své funkci s opětovnou stížností na podobný případ tehož úřadu, jako jste již řešil nebo pozorujete zlepšení práce konkrétního úřadu po Vašem zásahu, vítce?
Petr
ODPOVĚĎ:
Ano, v několika málo případech jsem se setkal s opakovanou chybou téhož orgánu. Doufám, že jsem byl dostatečně důrazný v případě této recidivy, protože další stížnost na podobné chování téhož úřadu jsem už nedostal a nadřízení v těch konkrétních věcech písemně slíbili nápravu.
19.12.2006 11:14
OTÁZKA:
Dobrý den, co si myslíte o myšlence, kterou pronesla o víkendu ředitelka IFPI o zásahu proti několika uživatelům P2P sítí:cituji: "Dokud budou trestáni za nelegální CD a DVD jen prodejci a nikoli také uživatelé jako je tomu v itálii, situace se nezlepší." Kdyby to fungovalo, tak to přece již bylo zavedeno i u drog?
Petr
ODPOVĚĎ:
Mezi těmi, kdo pirátství podporují tím, že kopie kupují a těmi, kdo užívají drogy, je přeci určitý rozdíl. Obecně platí, že bez poptávky není nabídka a že každý takový podnik je závislý právě od poptávky. Přitom nejde o zboží existenčně nutné a život podmiňující, takže sociální potřeba získat takovou věc za cenu porušení něčích práv není ani etické ani právě obhajitelné.
19.12.2006 11:17
OTÁZKA:
Liknavostí státní zdravotní sorávy před 15 lety mi vznikla škoda několikrát sto tisíc.Šlo o porušení podzákonných norem.Napsal jsem to zmocběbci, prý až ombudsmen.
Ted uběhla promlčecí lhůta .Budete ase tím zabývat??
Dr.M.
ODPOVĚĎ:
Zabývat se tím sice mohu, ale bude-li úspěšná námitka promlčení, můj zájem o ni může být pouze akademický. Důrazně upozorňuji, že o Vašich nárocích nemohu rozhodovat, stejně jako obrátíte-li se na mne, nepřestává běžet promlčecí lhůta. Jsou-li vaše nároky na náhradu škody sporné, musíte je včas uplatnit u soudu. Jiné řešení opravdu není.
19.12.2006 11:19
OTÁZKA:
Dobrý den, v čem byste chtěl zlepšit komunikaci s novináři a s veřejností? Díky
Doubravka
ODPOVĚĎ:
Nejsem mediální odborník. Domnívám se, že publicistika už překročila běžným občanem vítanou míru bulvárnosti a že některá média svoji nezastupitelnou a prvořadou funkci přinášet objetivní a přesné zpravodajství již neplní. Tomu také asi odpovídá pokles zájmu o tištěná média s výjimkou bulváru. Je ovšem otázka, zda je možná cesta zpátky.
19.12.2006 11:21
OTÁZKA:
Dobrý den, můžete tam v redakci kouřit? Jak dlouho vydržíte bez cigarety? Zkoušel jste někdy přestat? Díky, jsem Vás fanoušek.
Kouřící králíček
ODPOVĚĎ:
Tady se kouřit nesmí, ale mám příjemnou společnost... nějak to vydržím. Přestal jsem kouřit na dobu jednoho roku po infarktu. Lékaři po mně chtěli, abych současně netloustl a nerozčiloval se. Když jsem nekouřil, tak jsem začal tloustnout a byl jsem z této obstinence skutečně vystresovaný. V den prvého výročí infarktu jsem začal kouřit znovu, nebylo to moudré rozhodnutí, ale obávám se, že můj stupeň závislosti na nikotinu je již tak vysoký, že přestat by mohlo organizmu spíše vadit. Rozhodně to nikomu nedoporučuji.
19.12.2006 11:24
OTÁZKA:
Vážený pane doktore. Ctěl bych se zeptat, zda je vůbec v silách a možnostech ombudsmana pomoci řádným občanům, když zjistí, že Policie ČR a Státní zastupitelství zcela prokazatelně ignorují a porušují zákony této země a Ústavu ?
Martin
ODPOVĚĎ:
Nemám ani přikazovací ani rozhodovací pravomoc. Mohu jenom příslušné orgány na nedostatky v jejich práci upozornit a nabádat je k nápravě. Z vašeho dotazu usuzuji, že se cítíte být poškozeným v nějaké právní záležitosti. Mám celou řadu takových stížností. Velmi často je jejich společným jmenovatelelm představa poškozených nebo těch, o jejichž práva jde, že kriminalizací jejich případu se vyřeší i otázka náhrady škody. Trestní odpovědnost a občansko-právní odpovědnost jsou dvě různé kategorie. V současné době převládá názor, že trestní oznámení je nejlepší lék. Výsledkem je jednak přetížení policejních orgánů, častá nespokojenost poškozených a navíc ještě nebezpečí promlčení občansko právního nároku. Každý, kdo chce nějakým způsobem svá práva obhajovat nebo uplatnit, by si svoji roli a možnosti měl trochu nastudovat nebo se s někým, kdo tomu rozumí, poradit.
19.12.2006 11:29
OTÁZKA:
Dobrý den pane doktore, velmi mne irituje Vaše snaha kriminalizovat konání lékařů v tzv. kauze sterilizace romských žen. Všechny přece podepsaly souhlas. Co kdybych si šel půjčit do banky a pak odmítal splácet - taky mne budete ochraňovat? Děkuji.
Clip
ODPOVĚĎ:
Předpokládám, že jste pečlivě si přečetl moji zprávu o sterilizaci. Rozhodně nebylo jejím účelem případy kriminalizovat. Na druhé straně i sám poradní sbor ministryně zdravotnictví na možnost přezkoumat některé případy z pohledu trestní odpovědnosti upozornil. Směrnice z roku 1972 byla a je jasná. Je postavená na opakované a vědomé součinnosti pacientky, předpokládá písemnou žádost, komisionální projednání, perfektní poučení a ještě konečný souhlas. Lékař, který zredukoval tuto proceduru na rozhovor v předsálí operačního sálu, nepostupoval podle směrnice. Sterilizace není zákrok zachraňující život nebo zdraví.
19.12.2006 11:33
OTÁZKA:
Vážený pane Motejle, včera mi vykradli byt a já se chci zeptat, zda je možné si v této souvislosti nechat prověřit je pro pořádek, zda nám není odposlouchávána pevná linka a zda je v tomto případě možné podat trestní oznámení na neznámého pachatele. Bohužel v bytě nic moc nebylo, ale právě proto... Děkuji předem za odpověď.
Alena
ODPOVĚĎ:
Nevyznám se v některých technických otázkách, ale domnívám se, že pro instalaci odposlechu pevné linky, není třeba vnikat do vašeho bytu. Předpokládám ale, že existuje celá řada firem, které jsou schopny vaši domácnost z hlediska možných odposlechů či sledování prověřit.
19.12.2006 11:35
OTÁZKA:
Pane ombudsmane, cim dal vice se ukazuje, ze nase policie a soudnictvi je prorostle minulym rezimem a pokrivenym myslenim, ktere nam zustalo z techto dob. Nemyslite, ze ve vezeni muze byt velke mnozstvi lidi, kteri jsou opravdu nevinni a nemaji silu se branit, psat na vsechny strany ? Stat mi prijde pouze represivni slozkou.
Jiri ZUJIC
ODPOVĚĎ:
Žádný stát se své represivní role vzdát nemůže. Nesdílím ale váš názor, že situace v justici je tak zlá. Většina soudců, kteří dnes soudí, nejen že přišli do justice až po roce 1989, ale dokonce po tomto roce i vystudovali. Takže přímá vazba se starým by přicházela v úvahu jen u menšiny. Máme možná až přebujelý systém řádných a mimořádných opravných prostředků, které by měly být skutečnou pojistkou proti nespravedlnostem. Stoupl počet sprošťujících rozsudků, což je mimochodem veřejností také kritizováno.
19.12.2006 11:38
OTÁZKA:
Dobrý den pane doktore, blahopřeji Vám k opětovnému zvolení a přeji Vám jen samé úspěchy a především pevné zdraví a hezký nový rok! Děkuji za vše a zdravím z Ústí.
Michal Mědílek
ODPOVĚĎ:
Děkuji.
19.12.2006 11:38
OTÁZKA:
Dobrý den pane Motejle, lze si útěkem z vězení vymoci nový soudní proces. Děkuji za odpověď a přeji hezké Vánoce a vše nejlepší v novém roce 2007!
Petr Pavel
ODPOVĚĎ:
Případ, který máte na mysli, útěk z věznice, možná akceleroval. V tom je jeho výjimečnost. Nejeden odsouzený podává návrh na obnovu řízení z výkonu trestu. Jeho pozice je v tomto případě stejná jako v případě uprchlého vězně, který je posléze zase v okamžiku projednávání ve vězení. Je to více mediální než justiční problém.
19.12.2006 11:40
OTÁZKA:
Dobrý den, obdivuji Vaši kuřáckou vášeň. Kolik cigaret dnes vykouříte a kolik to bylo v době, kdy Vám bylo tak 20 - 30 let? Přeji pevné zdraví, tabáku zdar.
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Začal jsem kouřit v 18ti letech s deseti kusy partizánek denně. S výjimkou jednoho roku abstinence počet cigaret stoupal až na čtyřnásobek. V současné době ztrácím přes množství skutečně vykouřených cigaret přehled, protože tím, že mám stále cigarety u sebe, musím dotovat slabší a váhavé povahy, které zejména na různé společenské akce chodí bez cigaret a loudí.
19.12.2006 11:43
OTÁZKA:
Dobrý den.
Vlastním 1/2 domu.Od roku 2003 je v domě prázdný byt po nájemnici, která zemřela.Od roku 1997 je tento byt prakticky prázdný, protože ovdovělá nájemnice šla bydlet k jednomu ze svých 3 synů. A do své smrti v roce 2003 platila nájem.Po jejím úmrtí si na byt dělá nárok syn u kterého do své smrti nebydlela a požaduje sepsání nové nájemní smlouvy na dobu neurčitou. To jsem odmítla a podala žalobu na vystěhování z bytu.Tuto žalobu po ročním poslouchání lží ze strany žalovaného, který všemi možnými vylhanými způsoby prokazoval, jak v něm bydlí, soudkyně žalobu zamítla. Prosím o pomoc. Děkuji.
Rozenská Marcela
ODPOVĚĎ:
Omlouvám se, ale jediná možná rada je podat proti rozsudku odvolání. Přitom musíte zvážit možnosti prokázání vašeho tvrzení, že váš odpůrce v bytě nebydlel a nebydlí. Konkrétně vám radit ani při této příležitosti nemohu.
19.12.2006 11:46
OTÁZKA:
Pomluvou lékařky mi vznikla hmotná škoda, jakož i informační výpadek asi 3 roky,
čímž jsem byl vyřazen z aktivního života.
Trestný spois Policie odložila s tím, že na tom nic neshledává.Promlčení dle Policie.Dle porávníjků trestný čin/druhá část nabíhá/když vznikl pokles výdělku.
Je to ještě po lo letech předmě+tem Vašeho zájmu??
Anonym
ODPOVĚĎ:
Není. Váš problém je zřejmě problém soukro-právní náhrady škody, a to není moje disciplína. Poraďte se s advokátem, zda, co a kdy a konečně vůči komu můžete uplatnit.
19.12.2006 11:47
OTÁZKA:
Dobrý den, pane ombudsmane. Chci se zeptat jak lze odvolat pani Brozovou "pravne" Pripada mi ze zakon to neumoznuje - viz. akce pana prezidenta. Dekuji
Tomas
ODPOVĚĎ:
Věc je poměrně složitá a času je málo. Obecně vzato současná situace je důsledek až nepochopitelné snahy všechno a za každou cenu upravit zákonem nebo nějakým podobným předpisem. Současná právní situace naznačuje, že předsedu Nejvyššího soudu stejně jako jiného soudce je možno odvolat kárným výrokem.
19.12.2006 11:51
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte si, že rozum a chtíč mohou být v opozici natrvalo?
vimr
ODPOVĚĎ:
Jak u koho. Ale obávám se, že i to je možné.
19.12.2006 11:51
OTÁZKA:
Pane Ombudsmane! Dobrý den. - Chci se jen zeptat na hodnocení prvního období existence Vaší instituce v zemi. Jaké jsou klady a zápory? Na jaké bariéry jste narazil při výkonu svého úřadu - s kterou státní institucí - úřadem či složkou se spolupracuje nejhůř a se kterou nejlépe? Potřebuje ČR ombdudsmana stak omezenými možnostmi jaké má? Čeho jste dosáhl a v čem naopak vidíte rezervy?
Jan Novák
ODPOVĚĎ:
Je to skutečně první období a jsou to první zkušenosti. Náš model je zcela nebo velmi podobný evropskému, resp. zápodoevropskému standardu. V minulých letech jsme získali určitě zkušenosti a poznatky, které je možné dnes již zobecňovat a tím plnit tu druhou možná významnější funkci. Přesto převažuje stále nikoli zbytečná role šetření v jednotlivých věcech, hodnocení jednotlivých záležitostí. Rozhodně myslím, že to není zbytečný luxus.
19.12.2006 11:54
OTÁZKA:
Dobry den, chtel bych se zeptat na Vas nazor na plosne autorske poplatky.Hodne lidi si mysli ze odporuji presumpci neviny.Chystate se v dane veci neco podniknout?Dekuji
Jarda
ODPOVĚĎ:
Myslím, že to není otázka presumpce viny, je to otázka solidarity. Jiný než plošný způsob, zejména spravedlivější, prozatím nikdy nevynalezl.
19.12.2006 11:55
OTÁZKA:
Oslovují Vas lidé se stížnostmi a trápeními se soudy i mimo úřad? Musí to být asi těžké, když se na Vás neustále někdo obrací o pomoc, ne?
Doubravka
ODPOVĚĎ:
Je to často spíš komické. Kolik lidí třeba v samoobsluze, kdy musím usilovně myslet, abych nezapomněl koupit vejce nebo sůl, najednou má aktuální potřebu řešit svůj problém. Je skoro typické, že když je odkážu k jednání v kanceláři, tak se většinou už neozvou.
19.12.2006 11:57
OTÁZKA:
Dobry den, jak se jako byvaly predseda Nejvyssiho soudu divate na spory pani doktorky Brozove se "zbytkem sveta"? Dekuji z odpoved.
Martin Fila
ODPOVĚĎ:
Trošku se mě to osobně týká, protože aktéry osobně znám a někdy mne chování "mých" soudců nejvyššího soudu překvapí. Někdy dokonce i mrzí.
19.12.2006 11:58
OTÁZKA:
O právnících (a přidružených profesích) se často vyprávějí vtipy typu "Co je pět právníků na dně moře? No přece dobrej začátek...". Jste asi jeden z mála lidí z této branže, o kterých bych si takto vtipkovat nikdy nedovolil, to předně. Ale zajímal by mě Váš názor na to, proč podobné vtipy vznikají, jestli jsou obrazem úrovně lidí s právnickým vzděláním, jestli je chyba někde v systému.... P.S. Přeji hodně úspěchů ve Vaší další činnosti.
Chris Kelvin
ODPOVĚĎ:
Protože věřím, že nejkrásnější židovské anekdoty vymýšlejí Židé, chtěl bych věřit, že i protiprávnické vymýšlejí právníci. Je pravdou,že maximální komercionalizace smyslu pro humor mezi právníky spíše ubližuje.
19.12.2006 12:00
OTÁZKA:
Kolem mate kauz za rok, v
prumeru? A jake mate %
uspesnosti, tj., ze pro
zadatele dosahnete nejake
napravy ci alespon dilciho
zlepseni? Kolik mate
zamestnancu?
% uspesnosti
ODPOVĚĎ:
V průměru je to asi pět tisíc stížností. Bližší informace jsou na naší webové stránce.
Děkuji všem za otázky, omlouvám se těm, na jejiž otázky jsem nestihl odpovědět. Přeji všem pokojné Vánoce a těším se na shledanou v novém roce.
19.12.2006 12:01
ODPOVĚĎ:
Předpokládám, že si vzpomínáte, že jsem z titulu mé funkce napadl úspěšně u Ústavního soudu předpis umožnující regulaci nájemného. Otázka nájemného a jeho deregulace není věc osobní ale systémová a politická.
19.12.2006 11:08
