A co amnestie? Tohle je fakt kocourkov 

Jaka byla venkovní teplotaA co klimatizaceteplota na pracovišti

Důchod 12 tis.? Pokud v tom nejsou příspěvky za zesnulého manžela, tak se asi na poštách nemají zase tak špatně, jak se říká ...

porušení pravidel je spolupráce, třeba pasivní

naše pokladní byla v kleci, kam nikdo nesměl, protože neunesla pytel s penězi, komunisti měli jen malé bankovky, byla docela věda, aby ji někdo mohl pomoci

ale jak to vzali demokraticky, jinak to dopadnout nemohlo, pošta je jako armáda, včetně předpisové kravaty a barvy bot, ne privatizační škandál

No, pamatuju, že před plyšákem jezdili pošťáci v uniformě s lesklými knoflíky a v čepici s brigadýrkou, ženské v lodičce. Mnozí byli i ozbrojeni, i u nás na poště byly dvě čezety (jedna pro přespolního listonoše, jedna na přepážce). Oproti této době je dnešní doba mnohem benevolentnější, současná pošťácká "uniforma" je dost variabilní. A namísto aktivní ochrany zbraněmi se dává přednost pasivní ochraně - časové zámky, autodegradační kapsle atd. Nemá cenu se snažit okrást řadového listonoše nebo přepážkáře, má u sebe minimum peněz...

A třeba je to celé jinak a všichni se naopak podíleli na klidném průběhu loupeže a z podílů klid ně ty dva miliony zaplatí.

Podle mě by měl soud posuzovat náhradu škody podle majetkových poměrů pošty a podle majetkových poměrů těch zaměstnanců kteří způsobili škodu. Soud by neměl dopustit uplně zruinování lidí na několik generací, kteří nic nemají vůči škodě, která v celku české poště nijak neublíží. Vidím v tom velký nepoměr.

To je ale chybná úvaha - možná by bylo lepší, kdybyste si představil, že vám někdo ukradne auto za milion a soud bude při stanovování odškodného poměřovat vaši finanční situaci, která je dejme tomu lehce nadprůměrná, se situací zloděje, který všechny peníze (i za to auto) nacpal do automatů, Jak byste přijal rozhodnutí, kde by vám soud přiřknul 50.000, protože zloděj nemá ani vindru a vy máte ještě jedno auto a dům?

Tak myslím, že je úplně jedno, jestli má paní s penzí 12k splácet milion, nebo dva.

Návrh advokáta na odložení splácení (dejme tomu o 30 let) situaci elegantně řeší.

Stejně je to k ničemu. Do smrti nesplatí ani milion, ani dva.

I když je mi jich docela líto tak bohužel hrubým způsobem porušili vnitřní předpis a nesou za to odpovědnost.Druhá věc je práce policie, která nedokázala chytit a usvědčit pachatele.A svou část viny na tom má i pošta.Měla mít místnost pro manipulaci s penězi lépe zabezpečenou.

Hm, jenže ten vnitřní předpis. jak se zdá, otevírání okna (a mříže?) nezakazoval a svědek, který to tvrdil, byl potrestán za křivou výpověď. Mimochodem, je dost neuvěřitelné, že byla tato výpověď použita soudem ve zdůvodnění dnešního rozsudku.

A nebylo tady spoluzavinění pošty?Každé okno by mělo mít pevně usazenou mříž

Okno bylo osazeno mrizi, byt oteviraci.

Pokladnici, bohuzel pro ne, hrube porusili predpisy a, popravde, i zdravy rozum. Otevreli mriz, otevreli okno, nechali otevreny trezor a alarmy ulozili do supliku, misto aby je meli po ruce. Smula pro ne, proste za ta leta otupeli a ani pri prepocitavani temer triceti milionu si nepripustili, ze by se neco mohlo stat.