Dále je v článku kritizována necitlivá sexuální výchova na školách, absence výchovy rodičovské, mravní apod. Je velice jednoduché svalit břemeno viny na školu. Proč pan poslanec Karas nevěnoval několik kritických slov také výchově dítěte v rodině? Není snad sporu o tom, že právě rodiče mají (mít) nejvyšší podíl na výchově a utváření osobnosti svých potomků.
Jako pěst na oko pak působí kostrbatá myšlenka, že mladí lidé, žijící promiskuitně bez mravních opor a neznající význam slova zdrženlivost, nejsou ve svých 20 letech schopni uzavřít řádné manželství. Za co, pane poslanče, za co? Kolik dnešních dvacetiletých si může dovolit (de facto rok po maturitě) zařizovat byt či plodit děti? Povšimněte si, že zde ani neberu v úvahu možnost dalšího studia na vysoké škole.
Pane poslanče, pokud měl být váš článek jakousi filipikou proti pornografii, pak jste si dle mého názoru vybral dosti nešťastný způsob obhajoby svých slov. Nebo si opravdu myslíte, že šíření pornografie a kvalita partnerských svazků spolu tak úzce souvisejí? Oháníte se pojmy jako "konvenční morálka", "morální hledisko", "mravní poškození mladé generace" atd. Jenomže potom musí automaticky následovat otázka: Kdo určí, co je "morální"? Demokratická většina? Zákony? Bible? Nikdo z nás přece nemá nárok na hlásání absolutní pravdy. Vy jste se však při jejím hledání nepustil hlavní cestou, nýbrž slepou uličkou nevalného významu. Pokud tedy chcete poslat pornografii do patřičných mezí, najděte si jiné prostředky. A pokud si stále budete lámat hlavu nad současným zuboženým stavem partnerských vztahů a rodinného života, nabízím jiné pojmy: konzumní společnost, materialismus, kariérismus, ambicióznost či sobectví.