OTÁZKA:
Dobrý den, paní Vesecká. Mám jen jeden dotaz: Kdybyste mohla něco PODSTATNÉHO ve svých rozhodnutích za posledních řádově deset let změnit, co by to bylo? Například: šla byste do té funkce?
Jinak Vám přeji hlavně dobré nervy, zdraví a klid. O Vaše další uplatnění se neobávám. Shodou okolností se mnou ve firmě pracoval člověk, kterému jste (bylo to ještě v Hradci Králové) několikrát pomohla. Proto vím, že jste pracovitá a inteligentní žena. A právě takovéto a k tomu velmi pěkné ženy to mají v české politice hodně těžké. Tato naše, dosud nevyvinutá demokratická společnost přejímá zkratkové informace medií. Bohužel se všemi negativními dopady. Jako třeba případ pana Jiřího Čunka. Začal úspěšně řešit složitou problematiku sociálně znevýhodněných osob. Stačilo vytrhnout pár vět z kontextu a například z přestěhování do lepších poměrů se stává „vyhnání do kontejnerů“. Na neřešení této problematiky přitom všichni doplatíme, nejen ekonomicky, ale i morálně .
Karel Prokopič
ODPOVĚĎ:
Určitě bych žádné rozhodnutí neměnila, pokud se týká profese, každá zkušenost pozitivní i negativní je dle mého názoru dobrá. Stejně tak bych neměnila ani žádné rozhodnutí ve věcech, které jsem zpracovávala, za svými rozhodnutími si stojím. Děkuji za Vaše vyjádření důvěry.
6.1.2011 11:03
OTÁZKA:
Umíte plavat? Jak moc dobře? Kolik uděláte bazénů? Jakým stylem nejčastěji plavete?
Michal Kolesa
ODPOVĚĎ:
Myslím, že plavu dobře. Plavu určitě ráda a ve všem, do čeho jsem vhozená.
6.1.2011 11:04
OTÁZKA:
Zůstanete na Nejvyšším státním zastupitelství, odejde do advokacie, nebo máte ještě jiné plány?
ODPOVĚĎ:
V současné době si užívám plánovaného volna na horách, kdy tento časový prostor chci využít k vyhodnocení nabídek a možností, které jsem obdržela jak v rámci soustavy stát. zastupitelství tak v soukromé sféře, po zvážení a vyhodnocení se rozhodnu určitě tak, aby mne práce bavila a uspokojovala.
6.1.2011 11:05
OTÁZKA:
Byla jste ve funkci 5 let, je to hodně nebo málo?
ODPOVĚĎ:
Z hlediska působení doposud všech nejvyšších státních zástupců - se mnou byli 4, je to myslím nadprůměrná délka, první dva působili v rozmezí každý dvou let, moje předchůdkyně přibližně stejně jako já. Je to doba, kdy se dá začít se změnami, avšak nikoli je všechny plně dotáhnout do konce.
6.1.2011 11:07
OTÁZKA:
Jak hodnotíte angažmá p. Němce v kause katarský princ?
ODPOVĚĎ:
Uvedená věc probíhala za působnosti mé předchůdkyně, já jsem z pozice nejvyšší státní zástupkyně s uvedenou věcí nepřišla do styku, pouze tak, že jsem policii uložila prověřit, zda v dané věci nedošlo ke korupčnímu jednání. Poté, co policie věc odložila, jsem ji nechala znovu otevřít a doplnit prověřování. Ani poté policie nezjistila podezření z trestného činu kohokoli.
6.1.2011 11:09
OTÁZKA:
Dobrý den, jak se jako právník díváte na možnost odebrání akademického titulu, o které se před časem mluvilo v souvislosti s tzv. plzeňskou aférou? Je to podle Vás možné?
ODPOVĚĎ:
Jedná se o správní řízení, které není, domnívám se, ještě ukončeno. Určitě nechci činit žádné soudy bez znalosti věci či materiálů. Pravdou je, že ohledně právnické fakulty v Plzni jsem již v roce 2007 podala několik správních žalob, týkajících se neplatnosti nostrifikace. Tyto žaloby byly úspěšné. K titulům mohu uvést, že jsem v pozici NSZ uložila netrestnímu odboru se vyhodnocením zabývat.
6.1.2011 11:12
OTÁZKA:
co říkáte důvodům, pro které jste byla odvolána?
ODPOVĚĎ:
Důvody jsem žádné konkrétní neslyšela a v rozhodnutí o odvolání není ani žádné odůvodnění, což by při praxi soudů, které hodnotí odvolání jako správní rozhodnutí, mohlo vést k soudnímu sporu, což však v žádném případě neudělám. Pokud bych měla vycházet z toho, co zmiňují média, a to je důvod spočívající v kauze Čunek, pak by to znamenalo, že prosazovat zákon a stavět se za něj je špatně a lepší je nevybočovat a schovávat se za jiné, pokud by důvodem měla být kauza mafie, pak by to znamenalo, že je lepší se nechat osočovat a neuplatňovat základní ústavní právo domáhat se ochrany u soudu, protože dosud žádný platný rozsudek v této věci není, a pokud by důvodem měla být jakási abstraktní důvěryhodnost, pak by dle mého názoru musel být rozpuštěn parlament či odejít vláda, protože ani oni dle průzkumu veřejnosti nepožívají důvěry všech.
6.1.2011 11:17
OTÁZKA:
Kolik nabídek jste v souvislosti se svým odchodem s funkce nejvyšší státní zástupkyně dostala? Směřovaly více do soukromé sféry, nebo státní správy?
ODPOVĚĎ:
Byla jsem překvapena množstvím, týkají se jak advokacie tak i podnikatelské sféry.
6.1.2011 11:17
OTÁZKA:
Ministr vnitra John řekl, že zametáte kauzy pod koberec, Vy jste chtěla, aby řekl jaké. Více se o tom neví. Můžete k tomu něco bližšího říci?
ODPOVĚĎ:
Vyzvala jsem ministra vnitra, aby uvedl konkrétní kauzy, ale do současné doby mně ani ministru spravedlnosti nic nesdělil, přestože později uváděl, že vše sdělí právě ministru spravedlnosti. Navíc ministr John uváděl, že tyto informace má od vedení policie, přestože jsou písemné materiály, z nichž vyplývá, že mu takovéto informace vedení policie nedávalo.
6.1.2011 11:19
OTÁZKA:
Máte ráda kytičky, zvířátka? Nepocitujete vždy na jaře zvýšený pocit něhy?
ODPOVĚĎ:
Mám ráda všechna roční období. Dokonce patřím mezi ty, co mají rádi i podzim. Ve vztahu ke zvířatům nebo přírodě pro mě roční období nehraje roli.
6.1.2011 11:21
OTÁZKA:
Dobrý den,
co považujete za největší úspěch a naopak za neúspěch Vaší práce jako nejvyšší státní zástupkyně? A co si myslíte o pojmu "soudní mafie"?
Přeji hodně úspěchů v další práci.
Hans Bartsch
ODPOVĚĎ:
Za úspěch považuji to, co možná na první pohled není vidět, ale je to rozhýbání soustavy státního zastupitelství k větší aktivitě vůči policii, to znamená, že se zástupci zaměřili více na zákonnost trestních stíhání a také na vyřešení starých věcí - ležáků. Neúspěch je to, že se mi o tomto kroku nepodařilo jednoznačně přesvědčit veřejnost. Nechci hodnotit, zda existuje či neexistuje soudní mafie, pro mne je tento pojem spojen vždy z dlouhodobým působením v rozhodujících funkcích a je zajímavé, kým je a byla justice ovlivňována od roku 1990.
6.1.2011 11:27
OTÁZKA:
Dobrý den,
Máte tak velkou hlavu nebo to jsou vlasy?
Děkuji.
Petr Bartoš
ODPOVĚĎ:
Mám malou hlavu, ale asi mám velký mozek.
6.1.2011 11:28
OTÁZKA:
Prosím jak se dívate na to, že prakticky žádná kauza českých politiků nebyla dotažená do konce?? Jak je možné, že soudruh Rychecký brečí do TV obrazovky, jak nizké jsou tresty u nás??? Kdo s tím může něco udělat??? Já nebo např. Vy a Rychecký??? Kdo má větší šanci??
ODPOVĚĎ:
Museli bychom se vždy bavit o konkrétních kauzách, abych vám mohla říci důvody. Ukládání trestů je výlučně v kompetenci soudů. Jedině soudy mohou rozhodnout o druhu a výši trestu. Nemyslím si, že zákon v současné době neumožňuje ukládat vysoké tresty, ale vždy pokud hodnotíte trest, je nutné zase znát kauzu. Za špatný signál pro právní vědomí považuji to, když politici hodnotí, zda soud uložil trest nízký nebo vysoký. Opravdu to může hodnotit pouze ten, kdo zná tu kterou konkrétní věc.
6.1.2011 11:31
OTÁZKA:
Měl bych takovou ošidnou otázku: Když Policie něco vyšetřuje / Nerozumí tomu/
Pak něco vytrhne ze souvislosti a položí otázky soudním znalcům. Ti odpoví na kladené otázky a tím je záležitost sklizena ze stolu....
Má občan jako klient právo nahlížet do tohoto spisu l/Podávající oznámení
2/ Trestně stíhanyý
Děkuji
Radek Šatan
ODPOVĚĎ:
Nahlížení do spisu upravuje přesně trestní řád. Z těch, které uvádíte, může nahlížet pouze obviněný nebo jeho obhájce, stejně tak poškozený, pokud je oznamovatel. Policie ani státní zástupce by neměli automaticky přejímat závěry znalců, vždy musí závěry samostatně hodnotit.
6.1.2011 11:35
OTÁZKA:
Proč myslíte, že z vás dělá mafiánku zrovna paní Andělová, které musel být případ Čunek sebrán pro absolutní neschopnost zajistit nestranné vyšetřování?
Jan F
ODPOVĚĎ:
Možná je to právě proto.
6.1.2011 11:36
OTÁZKA:
Co říkáte informaci z revizního posudku, že původní posudek společnosti Nova byl zmanipulován v Čunkův neprospěch tak, aby ho bylo možné stůj co stůj začít stíhat?
Jan F
ODPOVĚĎ:
Myslím, že vše, co se kolem této kauzy postupně objevuje, dává jasně najevo správný a zákonný postup, který byl ve věci zvolen.
6.1.2011 11:37
OTÁZKA:
Jak může oficiálně uznaná šéfka justiční mafie dělat nejvyšší státní zástupkyni.
Karel Erben
ODPOVĚĎ:
Termín mafie byl použit političkou v rámci politické kampaně. Žádný právoplatný rozsudek v dané věci není, naopak ten který byl, byl jako nezákonný zrušen, přesto byl identický paradoxně znovu vynesen. Rozhodně není v právní moci. To, co je vydáváno tímto rozsudkem za jednání mafie, je jednání, které bylo prověřováno jak dvěma ministry spravedlnosti, Pospíšilem a Kovářovou, tak policií a všichni se ztotožnili s tím, že z mé strany absolutně nedošlo k porušení čehokoli.
6.1.2011 11:42
OTÁZKA:
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, zda neuvažujete v budoucnu o politické kariéře v nějaké ze současných politických stran. Ministerstvo spravedlnosti by Vám jistě sedělo. Měl jsem možnost poslouchat Vás s panem Pecinou na loňském Žofínském fóru. Tak mě napadá, zda Vás neláká podobná cesta jako pana Pecinu, (nemyslím nezbytně doleva).
Díky za odpověď.
Jaroslav Kaucký
ODPOVĚĎ:
V životě se držím hesla "Nikdy neříkej nikdy", takže uvidíme.......
6.1.2011 11:43
OTÁZKA:
Dobrý den!
Vaše účast na schůzce , kde pan Kučera vyslovil svůj názor ohledně politické závislosti justice v kauze Čunek , byla pouze náhodná?
Děkuji
ODPOVĚĎ:
Tisíckrát jsem opakovala, stejně jako ostatní, že se jednalo o oficiální otevření justiční budovy, k uvedenému jsem obdržela oficiální pozvánku, seděla jsem u stolu dle zasedacího pořádku na místě se svou jmenovkou a výrok o závislosti či nezávislosti rozhodování justice na politice jsem neslyšela.
6.1.2011 11:45
OTÁZKA:
Přide vám profesionální, když se předseda ústavního soudu Rychletský vyjadřuje v médiích ke kauzám, o nichž má informace jenom z novin a spis neviděl ani z rychlíku?
Jan F
ODPOVĚĎ:
Nepřijde.
6.1.2011 11:46
OTÁZKA:
Přiznám se že oblast spravedlnosti příliš nesleduji, ale nemohl jsem si nevšimnout, že na co sáhla ministryně Kolářová, to vždy nějakým způsobem prospělo trestné činnosti, prošel nějaký podvod, někdo byl propuštěn kdo vzápětí zmizel, atp. Dle mého soukromého názoru je buď absolutně hloupá a nechala se někým řídit, nebo byla prostě podplacená. Jaký je váš názor na tuto osobu?
ODPOVĚĎ:
Neznám konkrétní spisy ani konkrétní důvody postupu paní ministryně. Posoudit uvedené je věcí nového ministra.
6.1.2011 11:47
OTÁZKA:
Dobrý den,
byla jste jednou z posledních, která se snažila otevřít a dále řešit případ zavražděného pana Mrázka. Narážela jste na odpor z míst, odkud jste to nečekala? Hezký den
ODPOVĚĎ:
Uvedená kauza patří mezi ty, které, když bylo zveřejněno jejich znovuotevření, možná nastartovaly mediální útoky na moji osobu i státní zastupitelství. Nevím, zda je to náhoda či záměr.
6.1.2011 11:49
OTÁZKA:
Dobr den. Zajímal by mě Váš názor na jednoduchou otázku. "Co se musí stát, aby se v tomto státě přestalo krást, nejvyšší úředníci přestali brát úplatky, rozkrádat státní majetek a vše začalo fungovat tak jak má? Zaráží mě, že úředníci , kteří něco ukradnou či zpronevěří, plynule přejdou do jiného resortu a tam v té samé činnosti pokračují. A všem členům vlády, poslanecké sněmovny či senátu je to jedno. Budí to ve mně dojem, že kradou a zpronevěřují všichni. Prosím o nějakou konstruktivní odpověd, ne frázi. Těch je všude mnoho a skutek utek." Děkuji a přeji hezký den...
azzazello azzazello
ODPOVĚĎ:
Společně s vámi se těším na protikorupční strategii vlády a její realizaci, protože doufám, že přinese razantní změny.
6.1.2011 11:51
OTÁZKA:
Proč jste se rozhodla sloužit Topolánově vládě? Čím vás Topolánek dotlačil k zametaní kauzy Čunek pod koberec?
Svým chováním jste ohrozila důvěru ve spravedlnost v ČR.
ODPOVĚĎ:
Budu ráda, pokud byste mohl doplnit svou otázku o konkretizaci, čím jsem sloužila Topolánkově vládě, eventuálně z čeho usuzujete, že věc byla zametena pod koberec. Předpokládám, že se mnou souhlasíte, že pokud by proti vám bylo nedůvodně vedeno trestní stíhání, uvítáte jako obviněný zodpovědného státního zástupce, který se bude řídit zákonem, nikoli tlakem veřejného mínění.
6.1.2011 11:54
OTÁZKA:
Dobrý den paní Vesecká. Jak hodnotíte současnou prokorupční vládu premiéra Nečase a prezidenta Klause?
Vladimír Ševeček
ODPOVĚĎ:
Těžko se mohu vyjádřit, protože zatím nemám co hodnotit.
6.1.2011 11:55
OTÁZKA:
Pracovala jste se 4 premiéry, s kým byla spolupráce nejlepší?
ODPOVĚĎ:
Pravdou je, že jsem působila v období čtyř vlád - premiérů Paroubka, Topolánka, Fišera a Nečase. O chod a výsledky se nejvíce zajímali Paroubek a Topolánek, kdy výsledky byly projednávány i na jednání vlády, kam jsem byla přizvána, abych mohla reagovat či vysvětlit skutečnosti dotýkající se celé soustavy SZ. Ze strany žádného premiéra a ani ministrů spravedlnosti nikdy nezazněla nespokojenost s fungováním státního zastupitelství.
6.1.2011 11:57
OTÁZKA:
Mohla jste nějak zabránit propuštění "katarského prince" ? A jaký je váš názor na postup v té době odpovědných osob?
ODPOVĚĎ:
Nemohla. V době řešení této věci jsem vůbec nepůsobila na nejvyšším státním zastupitelství. Jak už jsem uvedla v odpovědích výše, po svém příchodu na NSZ jsem nechala věc prověřit ze strany policie. Dozor v té věci vykonávalo Obvodní státní zastupitelství a dohled Městské státní zastupitelství v Praze.
6.1.2011 11:59
OTÁZKA:
Plavete raději v bazénu nebo v moři?
Michal Kolesa
ODPOVĚĎ:
Jste snad záchranář?
6.1.2011 12:01
OTÁZKA:
Jaký vztah máte k současnému státnímu zástupci? Nejste opět "jedna ruka"?
ODPOVĚĎ:
Nový nejvyšší státní zástupce byl státním zástupcem mezinárodního odboru NSZ, který byl na základě mého návrhu z rozhodnutí ministrů spravedlnosti Pospíšila a Kovářové přidělen k Eurojustu v pozici národního člena. Přeju mu hodně úspěchů v jeho práci.
6.1.2011 12:03
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat na váš názor, jestli si myslíte že je v naší zemi vyvíjen příliš velký tlak politiků na orgány činné v trestním řízení. Děkuji.
ODPOVĚĎ:
Za naprosto nevhodné považuji komentáře, v nichž politici vyslovují úsudky o postupech orgánu činných v trestním řízení, ať už jde o hodnocení důvodnosti vyšetřování, rychlosti vyšetřování, obžaloby či rozhodnutí o vině a trestu.
6.1.2011 12:04
OTÁZKA:
myslíte si, že kauze Drobil bude věnována stejná pozornost médií a
veřejnosti,jako tomu bylo u kauzy Čunek, když se jedná o daleko větší
finanční prostředky a ve hře je daleko více podezřelých?
ODPOVĚĎ:
Doufám, že ano. Závažnost podezření tomu nasvědčuje.
6.1.2011 12:06
OTÁZKA:
Založíte si advokátní kancelář se soudcem Kučerou, nebo jiným představitelem justice, které paní Benešová označila za "justiční mafii"?
ODPOVĚĎ:
Ne.
6.1.2011 12:06
OTÁZKA:
jak to,že nemusel odstoupit také ministr spravedlnosti Pospíšil, který Vás
nejdříve podporoval a pak odvolával?
ODPOVĚĎ:
S touto otázkou se musíte obrátit jinam, nerozumím změně jeho stanovisek při nezměněné situaci.
6.1.2011 12:07
OTÁZKA:
Bulvár Vás míjel, nebo jste ho zkrotila? Jste úspěšná žena s nejpřísněji střeženým soukromím. Neočekávám, že nyní o něm něco povíte, ale třeba prozradíte, jestli si vezmete raději červenou kabelku nebo černou.
ODPOVĚĎ:
Nepovažovala jsem za vhodné v pozici nejvyšší státní zástupkyně prezentovat ani svou osobu ani své soukromé názory. Ze stran novinářů a médií mi nyní důvodně je vyčítána nekomunikativnost. Nyní to hodlám napravit a budu prezentovat své názory na aktuální otázky na www.vesecka.cz
6.1.2011 12:10
ODPOVĚĎ:
Určitě bych žádné rozhodnutí neměnila, pokud se týká profese, každá zkušenost pozitivní i negativní je dle mého názoru dobrá. Stejně tak bych neměnila ani žádné rozhodnutí ve věcech, které jsem zpracovávala, za svými rozhodnutími si stojím. Děkuji za Vaše vyjádření důvěry.
6.1.2011 11:03