Odvolací soud sice souhlasil s původním rozsudkem v tom, že se nejedná o zneužití pravomoci veřejného činitele, okresní soud se ale podle něj vůbec nezabýval tím, že by mohlo jít o nepravdivý posudek.
"Nebylo to ze zištných důvodů. Pracuji u policie a kladu důraz na svoji profesionalitu. Ke změně posudku došlo na základě nových informací od obhájce, které jsem předtím neměl k dispozici," hájil se Miloslav Myslík u soudu.
S tím nesouhlasila státní zástupkyně, která žádala, aby soud původní, osvobozující rozsudek zrušil a vrátil případ k novému projednání okresnímu soudu.
Případ odstartovala vražda v Rozněvicích na Plzeňsku. V létě 2005 tam Libor Kovrzek zavraždil manželku. Její smrt se pak snažil narafičit jako nešťastnou náhodu. Policistům tvrdil, že ráno ji našel mrtvou ve vaně s vodou, do které ženě spadl vysoušeč vlasů.
Státní zástupkyně Renata Havelková uvedla, že Myslík jako expert policie zamlčel při vypracování odborného vyjádření pro vyšetřovatele některé informace, které k případu vraždy v Rozněvicích měl.
"Ve znaleckém posudku, který připravil o měsíc později na objednávku obhájce, zpochybnil vyšetřovací pokus, kterého se sám zúčastnil," uvedla žalobkyně
