Na potrestání Etlíka za obecné ohrožení nemá podle mluvčího krajského soudu Michala Strnada jeho propuštění z vazby vliv. Etlík byl loni v říjnu kvůli skládce odsouzen k 6,5 roku vězení. - více zde
Říjnové rozhodnutí hradeckého krajského soudu zatím není pravomocné. Státní zástupce požadoval přísnější trest a odvolal se k Vrchnímu soudu v Praze.
Etlíkovi vadil způsob, jakým se dostal do vazby, a podal proto stížnost k Ústavnímu soudu. Podle ústavních soudců policie skutečně překročila dvoudenní lhůtu, kterou zákon stanovuje jako maximální dobu pro zadržení podezřelého před rozhodnutím o vazbě.
Verdikt ústavních soudců také Etlíkovi otevřel cestu k pozdější žádosti o odškodné za neoprávněnou vazbu. Policie podle spisu překročila dovolenou dobu zadržení o několik hodin.
Etlíkova svoboda byla omezena od odpoledních hodin 21. dubna 2006, kdy u něj vyšetřovatelé prováděli domovní prohlídku. Protokol o zadržení ovšem sepsali až ve 22:00. O dva dny později, opět ve večerních hodinách, se rozhodovalo o vazbě.
"Tehdy však již zákonná doba uplynula," uvedl ústavní soudce Jiří Nykodým. Podle protokolu policie lhůtu stihla, podle skutečného průběhu zadržení nikoliv. Ústavní soud již jednou Etlíkovu situaci řešil a loni v lednu mu vyhověl.
Krajský soud v Hradci Králové ovšem po doplnění důkazů znovu potvrdil rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové o vazbě. Etlík proto podal druhou stížnost a znovu uspěl.
Podle obžaloby skladoval Etlík různé chemikálie takovým způsobem, že pracovníkům skladu a zhruba 800 obyvatelům Libčan hrozila v případě chemické reakce látek v krajním případě i smrt.
Sklad v Libčanech policisté objevili v dubnu 2006, pracovníci dekontaminační společnosti následně do spaloven odvezli přibližně 600 tun toxických látek. Experti v bývalé továrně našli extrémně hořlavé látky, výbušniny či chemikálie s vysokým obsahem těžkých kovů. Likvidace stála 30 milionů korun. - více zde
