Pokud bude ten konkrétní úředník za propadnutí termínu na hodinu a bez náhrady vyhozen doživotně ze státní zprávy a ještě zaplatí tučnou pokutu, tak prosím, třeba by se o tom dalo i uvažovat, ale v dnešní korupční době?

Netušíte co vkládáte Stavebním úřadům do rukou, anebo to víte až příliš dobře? Tím, že SÚ nezaujme žádné stanovisko, také může vědomě pouštět stavbu, která je v zásadním rozporu se zákony a nařízeními a zároveň se sebe sklepává zodpovědnost. Úplně vidím nastavenou kapsu a tisíce "neukončených" stavebních řízení.

Ano, staci aby nalezite motivovany urednik nechal rozhodnuti na posledni tyden (To pri lhute mesic neni nic divneho.) a pote se hodil marod.

Za to, ze onemocnel ho nikdo popotahovat nemuze a rozhodnuti nebylo ve lhute vydano.

Mimochodem, k prodlouzeni stavebniho rizeni doslo v roce 2010, tj. zrejme to ma na svedomi vlada Mirka Topolanka. Co tehdy delal Stanjura, co tehdy delal Benda, co delala Nemcova, co tito lide vcetne Fialy proti tomu delali za vlady Petra Necase (Fiala byl tehdy ministrem.)?

Ti už melou z posledního.

ODS měla spoust času i příležitostí udělat kvalitní zákony, které by se nemuseli každý týden novelizovat. Neudělal nic, je to nedůvěryhodná parta vysloužilých komoušů, svazáků a převlékačů!

Zrovna současný stavební zákon udělali za jejich vlád...

Spíš by to chtělo vyřešit to, proč řízení trvá tak dlouho. Jestli bude platit fikce souhlasu, tak si bude moci kdokoliv postavit cokoliv, protože za měsíc se k tomu projektu úředník ani nedostane. To už dává větší smysl ten úřad rovnou zrušit, alespoň by se ušetřily peníze.

Pražské stavební předpisy napsali pro magistrát developeři a nyní ještě chtějí zrychlit stavební řízení. Negativní důsledky jsou ji žnyní zřejmé: zrušení oslunění obytných místností, snížení počtu parkovacích stání na počet, který by neodpovídal požadavkům ani mimo Prahu, aby se na pozemek dalo nacpat co nejvíce bytů,...

Poslanci by měli zastupovat zájmy voličů a ne pár developerů, kteří chtějí maximálně využít současnou poptávku po byteh.

Kdyby to napsali developeři, tak nebude trvat vyřízení povolení několik let...

"Když se úřad při stavebním řízení do 30 dnů nevyjádří, má platit fikce souhlasu"

...................................

Pane Fialo! To tam opravdu nemáte nikoho kdo tomu alespoň trochu rozumí.

Základním problémem je, že zákon naprosto ignoruje rozdíl mezi malovýstavbou (rozuměno pro vlastní potřebu např. řešení vlastního bydlení) a výstavbou prováděnou developery.

Stavební firmy mají lidi na oběhávání úřadů, vyřizování razítek, ale pro individuálního stavebníka, který staví 1 za život je papírování a náklady na papírování neúnosné (a to i v případě výstavby na ohlášení).

Zjednodušení, o kterých se hovoří, povedou k úlevám pro developery, ale ne pro běžného občana (ten bude stejně jako dnes sbírat štosy razítek a vyjádření).

Je smutné, že za totáče bylo papírování kolem stavebního řízení pro obyčejné lidi neskutečně jednodušší než dnes. Srovnávat papírování se situací po revoluci, kdy jsme měli opravdovou svobodu (stačí se podívat na pořad Tele-Tele), ani nehovořím.

Mimochodem jedním ze znaků totalitních režimů je snaha o maximální regulaci všech aspektů života a rozhodování občanů a komplikovanost stavebního řízení je tohoto klasickou ukázkou.

Až vám soused postav nějaké stínící monstrum nedivte se. Úředník se na to nestihl ani podívat, takže souhlasil, protože od něj dostal všimné..

Co takhle třeba zkrátit všechny lhůty na polovinu a rázem máme jednou tak rychlé řízení. Teď to u úředníků stejně jen leží a čeká až bude končit lhůta a pak šup s tím dál.