Odpovědi premiéra Jiřího Paroubka
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 9. září 2005 do 14:05
OTÁZKA:
Myslíte si, že je vhodné, aby se vaše strana jmenovala "sociální", když poslanci, senátoři, soudci, guvernéři a manažeři často obývají byty za regulované nájemné, zatímco na spousty bezdomovců, mladých lidí po opuštění dětských domovů, postižených a duševně nemocných se žádná regulace nevztahuje? Vaše strana za 7 let vládnutí pro odstranění tohoto apartheidního stavu nehnula ani prstem a dále se snaží ho zakonzervovat.
pražan
ODPOVĚĎ:
Regulace nájemného je svou podstatou sociálním opatřením. Problém je, že toto opatření je uplatněno plošně i vůči těm, kteří to z důvodu svého vysokého příjmu nepotřebují. Já jsem předsedou vlády 4 měsíce, za tu dobu vláda přijala návrh Zákona o nájemném, který tuto problematiku řeší. Tento návrh prošel dále již 1. čtením v Poslanecké sněmovně. Já osobně jsem udělal pro řešení tohoto problému maximum.
9.9.2005 14:04
OTÁZKA:
Věříte plně poslední verzi předsedy vaší strany jak získal peníze na svůj byt nebo se k tomu raději nechcete vyjadřovat?
(Připomínám, že poslední verze je tato: peníze byly od pana Vika, který si je bez vědomí pana předsedy půjčil od pana Roda a shodou okolností byla směnka - důkaz o této půjčce zlikvidován panem Simkaničem, blízkým člověkem bývalé mluvčí pana Grosse).
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Takhle popsaná údajná verze je blábol. Pan Gross si půjčil peníze na pořízení svého bytu jako spousta jiných lidí v této zemi. Ty peníze bude podle platné smlouvy také vracet.
9.9.2005 14:07
OTÁZKA:
Pane premiére, proč vláda postupuje do parlamentu nový zákoník práce, když nebyl vůbec vypracován standardním způsobem, zejména s ohledem na připomínkové řízení, jehož rozsah vůbec neodpovídá závažnosti právní úpravy? Nemluvě o tom, jaké zásadní připomínky měla Legislativní rada vlády, které nebyly respektovány. Vždyť se jedná o velmi nedokonalý právní předpis, obsahující celou řadu právních vad. Nemluvě o nezájmu MPSV při zpracovávání věcného záměru o připomínky širší zainteresované veřejnosti. Odvolávám se zejména na odborné články v právnických časopisech, zejména článek v Právních rozhledech prof. Běliny a JUDr. Pichrta, členů katedry pracovního práva PF UK v Praze a další. Je skutečně nutné to uspěchat? Uvědomte si, že se jedná o novou a velmi důležitou kodifikaci pracovního práva, která by měla být přece především výsledkem širšího konsenzu.
matěj janeček
ODPOVĚĎ:
Pokud jde o Zákoník práce, nemyslím si, že je to tak, jak říkáte. Na návrhu bylo velmi odpovědně a dlouho pracováno. To, že jsou různé právní názory na Zák. práce je věc zcela běžná, která mě neznepokojuje. V tého chvíli pracujeme na vylepšení Zák. práce tak, aby byl plně vyvážený, to jest, aby respektoval zájmy zaměstnanců i zaměstnavatelů. Předpokládám, že text, na kterém pracuje koaliční skupina vedená mspř. Škromachem, vzniklá na můj návrh, předloží výsledek své práce za 14 dní do vlády. A vláda návrh schválí a posune jej dále do legislativního procesu. Tím správným konsensem bude získání dostatečné podpory pro tento návrh v PSP.
9.9.2005 14:10
OTÁZKA:
Pane Paroubku, rád bych se Vás zeptal, jestli jste opravdu upřímně přesvědčen o tom, že ve směru, kterým se naše společná země pod Vašim vedením v tuto chvíli ubírá ("na východ od ráje", tzn. doleva - pro méně chápavé ;-), leží skutečně i cíl naší cesty? Já se přiznám, že ať koukám jak koukám, zatím rozhodně žádný nevidím. Možná to je ale tím, že já za opravdový cíl považuji pravděpodobně něco trochu jiného než vy... Děkuji! (A neberte tu politiku tak vážně! - To myslím obecně, ne jen na vás ;-)
Mat
ODPOVĚĎ:
Já si nemyslím, že "bloudím" někam doleva, tak jak píšete. Myslím, že vedu tuto zemi kupředu.
9.9.2005 14:11
OTÁZKA:
Již jsem volil Klause, Rumla, Svobodu. Poprvé bych snad volil ČSSD, ale pokud tam nebude Gross. Uvědomujete si, že takových nás bude více?
Novák
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Nováku, zkuste se ještě nad celou věcí zamyslet. Pan Gross bude na kandidátce soc. demokracie. Důležité jsou však také výsledky, které má vláda vedená soc. demokracií a ty jsou, myslím, dobré.
9.9.2005 14:13
OTÁZKA:
Proč soc.demokracie likviduje malé podnikání? Vaše heslo je co živnostník to lump a neplatič daní. Četl jste zákon o reg. pokladnách? nejde jen o investici do pokladny ale musí se archvovat paměti a ta byrokracie pokud se pokladna rozbije či se někdo splete a chybně namarkuje.
kubík
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že soc. dem. likviduje malé podnikání. Naopak. Myslím, že malé podnikání podporuje a k tomu také budou směřovat její návrhy týkající se daňových paušálů a dalších věcí. Pokud jde o mne, pracoval jsem 8 let jako osoba samostatně výdělečně činná. Tedy znám Vaši situaci a nemyslím si, že "co živnostník, to lump a neplatič daní". Řekl bych to totiž sám o sobě. Pokud jde o registr. pokladny, je to nástroj k minimalizaci daňových úniků. Nevím, proč je kolem toho takový křik. Mám mezi obchodníky spoustu přátel a zejména v malých podnicích nerodinného typu každý rozumný podnikatel jde touto cestou. To je má osobní zkušenost.
9.9.2005 14:17
OTÁZKA:
Proč čtyři vlády ČSSD – od Zemana přes Špidlu a Grosse až nyní k Vám – jdou tak věrně a vytrvale na ruku kombinátorovi jménem Andrej Babiš? Tento člověk privatizoval Unipetrol už v roce 2001 za naprosto zásadně podezřelých a potom, když se mu to nehodilo, podnik nezaplatil a vrátil státu. Vás socialisty ovšem jeho chování nevyvedlo z míry a za další rok a půl jej bez mrknutí oka pustili do soutěže o vrácenou firmu opět – za toto rozhodnutí platíme současnou aférou
Jura
ODPOVĚĎ:
Pseudoaféru, o které hovoříte, nevyvolali soc. demokraté. Nevidím v tom ani roli pana Babiše a koneckonců v tom nevidím ani jakoukoliv roli vlastní osoby. Pseudoaféra byla vykonstruována lidmi stojícími za panem Spyrou, tedy člověkem, který je "korunním svědkem" celé věci, jak v Polsku, tak u nás. Každý, kdo o této věci píše by měl také dodat, že J. Spyra je trestně stíhán v jiné věci, jak v Polsku, tak v Česku, a to za závažné trestné činy. Jako zdroj informací je tento člověk zcela nedůvěryhodný.
9.9.2005 14:20
OTÁZKA:
Dobry den,jsem student prirodovedecke fakulty UK a zajimala by me otazka financovani vedy,vyzkumu a vysokeho skolstvi.Vazim si,ze v poslednich letech zacala vlada tomuto tematu venovat vetsi pozornost a zajima me jestli hodlate po pripadnem zvoleni pristi rok nadale zvysovat rozpocty vedeckovyzkumnym organizacim a vysokym skolam,jelikoz soucasny stav je i pres zlepseni neuspokujici.A dale bych se chtel zeptat,jak hodlate resit problem zadluzeni zdravotnictvi mimo jiz schvalenych reforem(castecne oddluzeni pojistoven+vetsi pridavky na zdrav. poj. pro nezamestnane a studujici).Dekuji za odpoved a preji hodne uspechu ve volbach.Doufam ze modra smrt nezvitezi.S mym hlasem muzete pocitat
Ondrej Pech
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Pechu, Vaše otázky jsou vážně zajímavé. V příštím roce budou výdaje rozpočtu na vědu, výzkum a vysoké školství zřejmě nejrychleji rostoucí položkou státního rozpočtu. Myslím, že to vyplývá i z publicity, která je věnována státnímu rozpočtu na příští rok. Tam se dozvíte podrobnější informace. Zadlužení nemocnic, resp. celého systému zdravotnictví budeme řešit na základě zhruba 20 opatření. V první řadě k těmto opatřením patří odkup dubiózních pohledávek pojišťoven státem v rozsahu 3,8 mld. Kč. Dále sem patří např. vyšší platby na "klienty státu", nežli tomu bylo v předchozích letech. A jsem přesvědčen, že jsme schopni vyhrát příští volby a děkuji Vám za Vaši podporu.
9.9.2005 14:25
OTÁZKA:
Dobrý den. Mohu se zeptat, proč se moc neřídíte názory pana Jahna a nebo Vašeho ekonomického poradce Mládka, který měl velmi zajímavé myšlenky při diskuzi na VŠE? Ale hlavně jsem se chtěl zeptat, proč nezačnete pořádně investovat do vzdělání a výzkumu. Ano, určitě řekněte, že v navrhovaném rozpočtu je 10% navýšení výdajů, ale když z "nuly" něco navýšíte, tak jste stále na nule. To si chcete nechat všechny vědce odejít do zahraničí. To nevidíte příklady Finska a dalších zemí.
Pavel
ODPOVĚĎ:
Milý pane Pavle, nemyslím si, že pokud jde o výdaje do vzdělání a výzkumu, jsme na nule. Máme tam určitou výchozí základnu, která jistě není ideální. Ta základna byla významným způsobem zvýšena v oblasti výdajové, a to zhruba meziročně u vědy a výzkumu o 10 %. Jsem přesvědčen, že rozpočet na příští rok řeší velmi dobře oblast vzdělávání.
9.9.2005 14:27
OTÁZKA:
Nevážený pane.
Na úvod bych jen poznamenal že nemám rád Techno a nesouhlasím s pořádáním podobných akcí (czechtek) ve volné přírodě.
Jaké to je,nechat zmlátit tisíce lidí?Máte s toho dobrý pocit?
Co bude příště?Střelba do nepokojného davu?
Už aby jste odešel s vlády.Vy jste nebezpečný člověk!!!
Vy nejste ve funkci pro lid ale pro svou kariéru.
Příjměte případnou kandidaturu na Prezidenta?
Miroslav Z.
OGI
ODPOVĚĎ:
Na dotazy podobného typu nemá smysl odpovídat.
9.9.2005 14:28
OTÁZKA:
Přeji pěkné odpoledne. Říkají o Vás, že jste buldozer s počítačovým mozkem, myslíte si, že je to vystihující?
Ivan Bělohlávek
ODPOVĚĎ:
Já nemám rád podobné charakteristiky. Nevyžívám se v nich.
9.9.2005 14:29
OTÁZKA:
Má policista podle Vás statut veřejného činitele ,když neni označen služebním číslem???
Bery
ODPOVĚĎ:
Nedokáži Vám odpovědět, jak je to podle zákona. Musím se na to podívat. Zaskočil jste mě.
9.9.2005 14:30
OTÁZKA:
Dobrý den pane premiére,
Musím se vždycky smát když se chlubíte, jak umíte všechno zařídit a kolik jste toho za Vašeho působení udělali pro lidi, kolik zákonů jste schválili a jak se nám daří. Jinými slovy se dá říct, že celou tu předchozí dobu (7 let) se vláda ČSSD flákala a nic nedělala. Teď najednou když se blíží volby tak jde všechno. Ptám se proč tomu tak je ? Já vím proč, budou volby a vy zase potřebujete být u toho. Když prohlašujete jak se nám výborně daří, tak proč mají 2/3 lidí podprůměrné platy ????? Vždyť se nám přece daří. Doufám , že volby nevyhrajete a dojde na přísloví „Pýcha přechází pád“. Jste špatný premiér pane premiére….nenasloucháte obyčejným lidem. Váš nevolič.
Oldřich Libeček
ODPOVĚĎ:
Já myslím, že nejste volič ČSSD a udělám všechno pro to, aby Vás za 9 měsíců přešel smích.
9.9.2005 14:30
OTÁZKA:
Soudruhu premiére, pokládám za skutečně tristní a drzý výsměch demokracii, že 15 roků po revoluci máme premiéra který se otevřeně hlásí kekolaboraci s Grebeníčkem a jeho pohrobky vrahů z 50. let jen aby v situaci absolutního zoufalství zachránil koryta pro sebe a svoje poskoky. I když po pravdě řečeno normalizační slovník typu „reakční“ Lidové noviny a článek o CzechTeku jak z Rudého práva let sedmdesátých naznačuje, že normalizační je i váš styl uvažování. A co „štvavé vysílačky“ a „ideodiverzní centrály“ soudruhu premiére???
Maxipes Fík
ODPOVĚĎ:
Až budete mít slušný dotaz, odpovím Vám na něj.
9.9.2005 14:31
OTÁZKA:
Pane premiére mám na Vás dotaz a to kdy konečně začnete něco účinného dělat s parazity této společnosti kteří využívají sociálních podpor a příspěvků. Každý zná spoustu lidí kteří dělat nechtějí a nepůjdou neboť to co si vydělají je o pár set korun nebo o nějakou tisícovku víc než to co dostanou od štědrého státu. Co s tím hodláte dělat? Budete opět přidávat nezaměstnaným a snižovat tak motivaci hledat si práci???
Honza
ODPOVĚĎ:
Myslím, že mspř. Škromach postupně mění legislativu oblasti soc. podpor tak, aby bylo možné účinněji podpořit ty, kdo mají chuť do práce a naopak.
9.9.2005 14:32
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
