On-line rozhovor s poslancem Petrem Wolfem

Nezařazený poslanec Petr Wolf (vlevo) na schůzi Poslanecké sněmovny. (4. listopadu 2009)
velikost textu:
vydáno 12.11.2009 13:00
Policie může stíhat nezařazeného poslance Petra Wolfa, kterého podezírá z pokusu o úvěrový podvod. Jak chce teď přesvědčit policii a soudy, že nic nespáchal?

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 12. listopadu 2009 do 13:15

OTÁZKA: Dobrý den. Je Vám pozice poslance bližší než čest? Proč jste nepožádal o zbavení imunity sám. Když jste nevinen, není se čeho bát. Nebo se bojíte, že jsme pomalu tam, kde před dvaceti lety. U soudu má nakonec pravdu ten silnější. A co mají dělat ti obyčejní? georgino
Nezařazený poslanec Petr Wolf (vlevo) na schůzi Poslanecké sněmovny. (4. listopadu 2009) ODPOVĚĎ: Já jsem taky obyčejný.... znovu opakuji, že mám důvodné pochybnosti o nezávislosti doasavadního vyšetřování. Když jsem se konečně propracoval k dokumentu, kterým bylo žádáno o moje vydání k trestnímu stíhání, tak moji právnicí našli na 15 stránek pochybení jen v tomto jediném dokumentu. Jak to bude vypadat dál?? Zase objektivně, nezávisle atd.?? 12.11.2009 14:14
OTÁZKA: Dobrý den pane Wolfe.Jakožto dlouholetý člen ČSSD jsem pořádně nepochopil proč jste vystoupil ze strany,máte snad v úmyslu vstoupit do ODS? Poslanci za ODS Vás nechtěli vydat k trestnímu stíhání,naznačuje to snad něco?Nebo to byl pokus revanšovat se Vám za nějakou protislužbu?Jedině spravedlivý soud dokáže určit vinu,či nevinu.Děkui a hezký den. sir Humprey
Nezařazený poslanec Petr Wolf (vlevo) na schůzi Poslanecké sněmovny. (4. listopadu 2009) ODPOVĚĎ: Kdybych chtěl vstoupit do ODS, tak už jsem to dávno udělal. prosím podívejte se na www.pwolf.eu to jsou moje webové stránky a tam je podrobně zdůvodněno, proč jsem vystoupil. Omlouvám se, už mě tlačí čas, proto tak stručně. 12.11.2009 14:15
OTÁZKA: Wolfe už jste si páni poslanci někdy uvědomili, že slušný člověk žádnou imunitu nepotřebuje. Proč kdejaký podvodník hned mává poslaneckou imunitou a hlásá, že je špatná policie, špatné soudy, že není demokracie ap.!??? volič
Nezařazený poslanec Petr Wolf (vlevo) na schůzi Poslanecké sněmovny. (4. listopadu 2009) ODPOVĚĎ: Ten názor změníte, až jednou budete politikem. To není o slušnosti či neslušnosti, ale o obrovských tlacích a velikých a různorodých zájmech a politických hrách. Ty samozřejmě se na ulici nehrají. 12.11.2009 14:17
OTÁZKA: V jakém stavu jste byl jste při hlasování o důvěře vlády ve dne 19.1.2007? Vypadalo to že mimo smysly. Petra
Nezařazený poslanec Petr Wolf (vlevo) na schůzi Poslanecké sněmovny. (4. listopadu 2009) ODPOVĚĎ: Zato to, co se stalo po pádu vlády, včetně kolapsu ČR při vedení EU ( a můžeme si mazat med okolo úst jak chceme, tak to prostě bylo) to tedy bylo úplně při smyslech, že.... 12.11.2009 14:18
OTÁZKA: Pane poslanče, podle včerejšího vyjádření státního zástupce Dušana Táborského na ČT1 je orgánům činným v trestním řízení existence dohody mezi MŽP a UT2002 „nepochybně známa“, Jak si vysvětlujete, že existenci této dohody policie v žádosti o Vaše vydání zatajila? Není toto samo o sobě největším možným důkazem, že kauza je politická a je vytvářena na objednávku? Pavel K.
Nezařazený poslanec Petr Wolf (vlevo) na schůzi Poslanecké sněmovny. (4. listopadu 2009) ODPOVĚĎ: No to se skutečně dozvídám věci: znamená to totiž, že existují ještě další vyšetřovací spisy, které PČR Parlamentu a Mandátovému a Imunitnímu výboru NEPŘEDLOŽILA. protože v tom, co ˇPoslanecká sněmovna od PČR dostala, žádná dohoda založena nebyla. takže další tajný vyšetřovací spis?? Moji právníci se na to neopominou zeptat. Buď tedy PČR lže, že o dohodě věděla - a nevěděla o ní, respektive nechtěla vědět, co se dělo dál po datu, který si sama zvolila, nebo o ní věděla a Parlamentu úmylsně lhala. To je skutečn jedna varianta lepší než druhá a o "nezávislosti" policie svědčí obě, že? 12.11.2009 14:21
OTÁZKA: Dobry den pane Wolfe, zbranil jste se zbaveni imunity, tedy moznosti posouzeni vasi viny ci neviny soudem, ktery by mel byt nestranny. Mam to tedy jako obcan CR chapat tak, ze lze chovani, pristup a/nebo rozhodnuti politicky ovlivnit? Neni to trochu silne narceni, ktere byste mel z vasi strany take nejak podlozit ci oduvodnit? Michal Krajčírovič
Nezařazený poslanec Petr Wolf (vlevo) na schůzi Poslanecké sněmovny. (4. listopadu 2009) ODPOVĚĎ: Podívejte se každý den do novin, podívejte se na kauzu Čunek a řekněte mi opravdu upřímně, jestli si myslíte, že naše soudy a vyšetřjící orgány jsou skutečně objektivní a nezávislé na moci politické. To, co zde vidíme v poslední době, to je v podstatě privatizace moci soudní exekutivou. To není z mé strany nařčení - dívám se kolem sebe a vidím, co se děje... 12.11.2009 14:23
OTÁZKA: Dobry den, rad bych se zeptal, co Vas vedlo k tomu, ze nejprve jste ve Snemovne hlasoval prakticky vzdy s tehdejsi opozici (s CSSD) a prakticky ze dne na den jste zacal hlasovat prakticky vzdy s tehdejsi koalici (s ODS)? michal
Nezařazený poslanec Petr Wolf (vlevo) na schůzi Poslanecké sněmovny. (4. listopadu 2009) ODPOVĚĎ: Toto je hodně demagogické tvrzení, to "vždy". kdybyste si prošel či prošla moje hlasování, zjistila byste, že nemáte pravdu. Snažil jsem se hlasovat dle původního volebního programu ČSSD. Znáte ho?? Vážení, zde si dovolím omluvit se za nezodpovězení všech dotazů, kterých bylo jako obvykle podstatně víc, než bylo možno zvládnout v časovém limitu. I tak jsem "přetáhnul" o půl hodiny a děkuji i-dnes za poskytnutí tohoto prostoru. s pozdravem všem diskutujícím, Petr Wolf (www.pwolf.eu) 12.11.2009 14:26

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.