On-line rozhovor s poslancem Petrem Wolfem
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 12. listopadu 2009 do 13:15
OTÁZKA:
Uveřejníte dohodu o narovnání, kterou s Vámi uzavřelo Ministerstvo životního prostředí?
Petr Zvědavý
ODPOVĚĎ:
Dohodu o narovnání by měla mít k dispozici PČR. Nevidím důvod ji nezveřejnit, ale konečné slovo budou mít moji právní zástupci.
12.11.2009 13:08
OTÁZKA:
Myslím, že jste oběť odstraňování politických protivníků. Policie a soudy často jednají na politickou objednávku. Existuje v ČR skutečně nezávislá policie a justice? Já se obávám, že nikoliv.
Petr
ODPOVĚĎ:
Plně s Vámi souhlasím. Celá kauza se začala rozvíjet po mém vystoupení z ČSSD. Jak jste jistě zaznamenal, tisk čerpal ze spisu PČR. Jak se k němu mohli novináři dostat, když ani mi ani mým právním zástupcům to nebylo umožněno. Ano, jsem přesvědčen, že tato kauza je na politickou objednávku. Mám velké pochybnosti o objektivní práci vámi zmíněných orgánů. Jen se podívejte na včerejší prohlášení státního zástupce, které se týkalo smlouvy o narovnání. On o té smlouvě asi nevěděl, ale rozhodoval o žádosti o mé vydání. Stejně tak rozhodoval Mandátní a imunitní výbor a následně Poslanecká sněmovna. Co k tomu dodat...????
12.11.2009 13:17
OTÁZKA:
Proč jste si vůbec začal s Paroubkem? Nebo jste byl "socan" ještě za Zemana?
VyMeTaky.2
ODPOVĚĎ:
Stal jsem se "socanem" ke konci kariéry Zemana. Potom přišel pan Paroubek a hlavně pan Zaorálek. Myslím, že s panem Paroubkem bych se byl domluvil, ale p. Zaorálek mne vnímal jako fatální nebezpečí....
12.11.2009 13:19
OTÁZKA:
Dobrý den, mám jen krátky dotaz. Není Vám hloupé, schovávat se za politickou imunitu, když jak sám tvrdíte, jste nevinný? Doufám, že se vaše kauza řádně prošetří a pravda vyjde najevo. Díky
Ducháček Petr
ODPOVĚĎ:
No, za poslaneckou imunitu se schoval pan Kavan svého času, který boural pod vlivem.... dnes, když jsem já vyšetřován za tzv. "hospodářskou kriminalitu", jak se dříve říkávalo, tak mám skutečně dvě pochybnosti: při vší úctě k PČR, zda tito vyšetřovatelé dostatečně vědí, co je to vůbec podnikání a co to obnáší a potom, zda skutečně lze hovořit o nezávislých soudech, respektive nezávislém vyšetřování. Podívejte se, jak dopadnul pan Čunek. A mám zprávy, že na mém případě pracují stejní policisté, jako na případě jeho - a máme zde rozhodnutí Nejvyššího soudu, že zásadním způsobem pocyhbyli. Neuhlídala se čistota řízení u místopředsedy vlády - myslíte si opravdu, že se mi nemůže nic stát nespravedlivého??
12.11.2009 13:23
OTÁZKA:
Nepřijde Vám divné, že Vás zbavili imunity, ale u jiných poslanců tomu ak nebylo? Kdo za tím může stát?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Nepřijde mi to divné, protože to je věc obyčejných počtů. Jestli někdo chtěl nějaký důkaz o tom, že můj případ je politický, tak jej dostal právě hlasováním ve Sněmovně: všichni poslanci vlevo pro vydání, všichni poslanci vpravo proti - to je snad už jasné, co za tím stojí...
12.11.2009 13:24
OTÁZKA:
Proč jste zradil lidi ,kteří volili ČSSD,kolik vám to hodilo
jirka
ODPOVĚĎ:
Nehodilo mi to nic.... hodilo mi to nyní obrovské náklady na právní zastupování a narušený rodinný život. V čem si myslíte, že jsem zradil ČSSD? Ta strana zradila zájmy svých voličů na ostravsku. Uvidíte, jak dopanou na příklad byty OKD: nikdo nedostane nic, protože to právně není možné, jenom na tom ČSSD "vydojí" hlasy ubohých podvedených voličů. Toho, a dalších věcí, které předcházely, jsem se prostě odmítnul zúčastnit..
12.11.2009 13:27
OTÁZKA:
Myslím si, že 90% parlamentu ČR je zkorumpovanej, prolhanej a hrabivej dobytek.Máte také takový pocit?
Libor
ODPOVĚĎ:
Ne, nemyslím si to. Ale je jisté, že Parlamentem vládnou především stranické zájmy a nikoliv zájmy této země.
12.11.2009 13:27
OTÁZKA:
jaké máte konkrétní důvody k obavám, že policie postupuje na politickou objednávku? (vyšetřování probíhá v době, kdy ministrem vnitra byli pánové Langer a Pecina)
mhg
ODPOVĚĎ:
A slyšel jste už někdy o "synergických zájmech", případně o politických dohodách?? Kromě toho můj případ není jediný, kdy jsou podávána trestní oznámení napříč politickými stranami. Jenomže naštěstí 90% policistů a státních zástupců jsou normální chlapi, kteří tyhle výplody hází tam, kam patří, to znamená do koše... Také řada trestních oznámení nemíří na poslance, ale na jiné politicky činné osoby, u kterých není nutno žádat o zbavení imunity. ovšem tyto případy nejsou tak mediálně zajímavé, takže se o nich nic neví (nebo jen málo).
12.11.2009 13:30
OTÁZKA:
Sledoval jsem Vaši kauzu a pokud mám správné informace, ak jste žádný podvod spácha nemohl , už proto že jste např. o úvěru ani nerozhodoval.
Kauza
ODPOVĚĎ:
No, to je to, co tvrdím od samého počátku. Kdyby se to skutečně bralo podle žádosti o moje vydání - což bude asi totéž, co dostanu jako tzv. "sdělovačku" o zahájení tr. stíhání, tak by v této zemi nemohl podnikat nikdo a nikdo by se nemohl účastnit žádných výběrových řízení. Protože v momentě, kdybyste se do takového projektu už jen přihlásil, tak tím byste spáchal podvod.
12.11.2009 13:32
OTÁZKA:
Ještě bych si dovolil jednu otázku,máte před volbami v úmyslu nějakým způsobem poškodit naši ČSSD?Děkuji.
sir Humprey
ODPOVĚĎ:
Ne, to rozhodně nemá. Domnívám se totiž, že ČSSDse nejvíc poškodí sama tím, co všechno na ostravsku voličům slibuje. Já osobně z toho mám dojem, že ČSSD je ochotna riskovat téměř vše, jen aby ty hlasy na ostravsku dostala.. má o ostravsko strach.
12.11.2009 13:34
OTÁZKA:
Pane Wolfe, jste pouze úvěrový podvodník nebo i podvodník voličů ČSSD ?
ELAPHURUS
ODPOVĚĎ:
Ani jedno ani druhé.
Doporučuji všem voličům ČSSD, aby si přečetli minulý volební program ČSSD a to, co nyní ČSSD hlásá na ostravsku.
12.11.2009 13:35
OTÁZKA:
Víte, že existují vyšetřovatelé a soudci, kteří pracují v žoldu politických stran nebo spíše konkrétních politiků a lobbystů? Např. soudc Kydalka, známý tím, že nikoho nikdy nezprostil viny, najednou osvobozuje dost jasnou kauzu korupce v případu 5 na stole?
Dotaz
ODPOVĚĎ:
O daném případu nic nevím, ale skutečně existují indicie, které tomu nasvědčují, že tomu tak je. Proto také jsem usiloval o to, abych nebyl vydán Polsaneckou sněmovnou k trestnímu stíhání. To, že jsem žádal o svoje nevydání, byla také jediná možnost, jak se dostat před kamery a říci svoje stanovisko. Kdybych s vydáním souhlasil, tak po mně neštěkne ani pes a nikdy se nikdo nedozví můj názor a pravdu - manipulace by byla dokonalá a dokonána.
12.11.2009 13:38
OTÁZKA:
Pane poslanče,
co říkáte na to, jakým způsobem o Vaší kauze už od samého počátku informuje veřejnoprávní Česká televize, která ze zákona má být garantem objektivity, nezaujatosti a nestrannosti.
Děkuji za odpověd´.
Jan Malý
ODPOVĚĎ:
Zpočátku Česká televize mi připadala neobjektivní. Teď ale, doufám, už přišli na to, že si nenechám vše líbit a postarají se o to, aby jejich úloha veřejněprávního média byla skutečně naplněna. V momentě, kdy tak činit nebudou, budu vyvozovat důsledky. Právní, pochopitleně. Moje předchozí důvěra v automatickou objektivitu médií byla velmi naivní. Já však nedělám stejnou chybu dvakrát.
12.11.2009 13:40
OTÁZKA:
Kdy zveřejníte svoji habilitační práci na internetu?
jiří
ODPOVĚĎ:
Habilitoval jsem v roce 1992. V té době nebylo po internetu ani vidu ani slechu. Nehabilitoval jsem v Plzni :-) takže v případě zájmu můžete moji práci najít klasicky v knihovně.
12.11.2009 13:42
OTÁZKA:
Pane Wolfe, zajímalo by mě, když je celá kauza s úvěrovým podvodem politicky vedená s cílem vás poškodit, proč jste od ní tedy včas nevycouval a neodmítl onu zakázku na ekol. studii? Proč jste se tehdy neozval a ne až po provalení celé kauzy? To jste cítil peníze,tak bylo vše OK. Pro mě jste zbabělec a lump a doufám,že pobobně jako pan Svoboda skončíte v teplákách
Reiko
ODPOVĚĎ:
V době, kdy moje společnost se přihlásila do výběrového řízení, tak jsem vůbec nebyl v politice!!
12.11.2009 13:43
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
