Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 12. března 2004 do 10:20
OTÁZKA:
Proč jste odešel z MZV? Plánujete návrat do diplomacie?
hussite
ODPOVĚĎ:
Neodešel jsem, abych prásknul dveřmi. Jen jsem si po 13 letech práce v diplomacii potřeboval vydechnout a zkusit si něco jiného. Takže nyní píšu, přednáším na univerzitě a dělám na dalších projektech. Od zahraniční politiky ovšem neutíkám. Stále mě hodně zajímá.
12.3.2004 10:05
OTÁZKA:
Jaký smysl má pro ČR angažovat se na urovnání konfliktů na Korejském poloostrově nebo v arabsko-izraelském konfliktu? Není to pro naší diplomacii příliš velké sousto?
Jan Klováč
ODPOVĚĎ:
Nevyzpytatelnost režimu v Severní Koreji a skutečnost, že disponuje pokročilým jaderným programem je vážná věc. Pchongjang je rizikovým faktorem. Angažmá při urovnání konfliktu je proto důležité a rozumí tomu, proč má česká diplomacie ambice a je také v zahraničí žádána, aby byla aktivní. Otázkou však pro mne zůstává, zda k produktivní aktivitě máme dostatečnou sílu a zda disponujeme dostatečným počtem kvalifikovaných lidí. Čili zda naše aktivita přinese výsledky.
12.3.2004 10:09
OTÁZKA:
Dobré ráno, jak hodnotítě dosavadní fungování ČR v NATO? S čím jste nespokojen, kde máme největší mezery?
Luboš
ODPOVĚĎ:
Po těžkém začátku, kdy jsme tápali v době zásahu NATO v Kosovu, se naše fungování zlepšilo. Chápeme, že naše člentsví s sebou nese nejen záruky, ale také odpovědnost. Reformuje se naše armáda. Rezervy vidím ve větším odhodlání nasadit síly tam, kde jsou skutečně potřeba.
12.3.2004 10:13
OTÁZKA:
Má NATO v současné podobě smysl i pro budoucnost? Před kým nás má chránit NATO?
Valouch
ODPOVĚĎ:
NATO má rozhodně smysl. Je garancí spolupráce mezi Evropou a Amerikou, která zajišťovala a nadále zajišťuje Západu bezpečí a prosperitu. S koncem studené války se jen mění rizika, hrozby a nepřítel. Místo sovětských tankových divizí a jejich jaderných zbraní to jsou zbraně hromadného ničení ve spojení s mezinárodním terorismem, a místo imperiálního bolševismu to je ideologie radikálních islamistů, která v zájmu svých cílů potírat lidskou svobodu neváhá útočit tam, kde jsou svoboda a demokracie nejzranitelnější. Například proti civilním obyvatelům ve velkých městech. Takovým hrozbám, které neznají státních hranic, nemůžeme čelit izolovaně, ale jen ve spolupráci s těmi, kteří jsou s námi na jedné lodi.
12.3.2004 10:19
OTÁZKA:
Pane Vondro,
Je mi sympatičtější Váš pragmatický postoj, prezentovaný ve včerejších Lidovkách..." Na Pobřeží Slonoviny je kakao, v Iráku je ropa..." Je to férovější, než stupidní Bushovy výroky o celsvětovém míru. Když si vezmu rok staré noviny (a více), Mr.Bush zdůvodňoval zásah v Iráku především tím, že Saddám vlastní ZHN. Otázka je na bíledni: Našly se nějaké?? Šííté a Sunité se mezi sebou mydlí dál, myslíte, že se útokem něco vyřešilo? Co nevinní civilisté, včetně žen a dětí? Děkuju za odpovědi a příjemný den!
Petr
Petr Ignác
ODPOVĚĎ:
Minulý týden se všechna klíčová etnika a náboženské skupiny v Iráku shodli na principech nové ústavy a na správě vlastní země od tohoto léta. Až se situace dál zklidní, budou se v Itáku konat i svobodné volby. Bezpečnostní situace je dál složitá, protože nepřátelé otevřené společnosti v Iráku volí metody teroru, ale je tu myslím značná naděje, že se se bude zlepšovat. Pokud jde o Bushe, argumentoval nejen ZHN, ale i potřebou změnit režim v Iráku, aby země nebyla hrozbou pro celý region. ZHN se zatím nenašli, ale Saddám a jeho totalitní represe je pryč.
12.3.2004 10:23
OTÁZKA:
Zdravím, máte nějaké informace, jak probíhá vyšetřování nedávné vraždy při soustředění NATO v Maďarsku?
Karel
ODPOVĚĎ:
Jako soukromník nemám o nic víc informací, než máte Vy, pokud čtete noviny. Myslím, že se ještě nějakou dobu nezjistí, zda za tím stojí ETA nebo Al Kajdá.
12.3.2004 10:24
OTÁZKA:
Jaký byl Váš názor na bombardování Jugoslávie? Nebylo jeho hlavním nebo vedlejším cílem ospravedlnit další existenci NATO?
Sova
ODPOVĚĎ:
Nikoli. Cílem bylo zastavit etnické čistky a zabíjení. Díky tomu, že NATO v Kosovu zásahlo včas, je počet obětí knfliktu v Kosovu řádově daleko menší, než tomu bylo v době konfliktu v Bosně, kdy NATO a Evropané ze zásahem tři roky váhali.
12.3.2004 10:26
OTÁZKA:
1/ Jako agent CIA za ktereho Vas pravem pokladaji novinari, jako hodnotite zpetne svoji rolicku v prosazovani valky v Iraku , jez je z mezinarodniho prava urazkou zakonnosti? Neni Vam pri teto prilezitosti hanba v dobe, kdy se jiz nikdy nenajdou ZHN na nez jste /jako spravny papousek/ neustale poukazoval i Vy? Kam az muze zajit clovek jako Vy , pokud se doslova zaproda silam zla?
2/ Kam se podely clenske prispevky z klubu SPUSA? Proc jste si z nich financoval studijni zajezd do USA? Byly to snad Vase penize?
Dekuji za pravdive odpovedi
Vladimir
ODPOVĚĎ:
Ještě mi to žádní novináři neřekli. Agentem CIA a nikoho jiného nejsem, řídím se svými názory a svým svědomím. Koneckonců o CIA, jakož i o jiných zpravodajských službách nemám žádné převratné mínění. Rozhodně neřídí svět, jak někteří konspirativci tvrdí. Mají spíš dost starostí se sebou a se získáváním kvalitních informací, aby před svými vládami obhájily nárok na svou existenci. A ona SPUSA - tj. Společnost přátel USA - mi nikdy studijní zájezd do USA neplatila.
12.3.2004 10:31
OTÁZKA:
Dobrý den, stále tolik kouříte? Neuvažujete o tom, že byste přestal?
Plíca
ODPOVĚĎ:
Rád bych, ale je to droga, já mám na ní návyk a skoncovat s ním není jednoduché. Vyžaduje to velkou vůli a soustředění.
12.3.2004 10:32
OTÁZKA:
Pane Vondro, proslýchá se, že když se oslavovalo rozšíření NATO na strategickém velitelství NATO v americkém Norfolku, skládala se česká delegace pouze z Vás, Vašeho řidiče a fotografa. Je to pravda?
Josef Brada
ODPOVĚĎ:
To není pravda. Byla tam celá česká ambasáda, která zastupovala naši zemi, také představitelé armády a další hosté.
12.3.2004 10:33
OTÁZKA:
Jaký je Váš názor na reformu armády ČR?
Prudil
ODPOVĚĎ:
Není zdaleka u konce. Zdá se mi, že by si vedení rezortu mělo klást ambicióznější cíle a víc je prosazovat. Politikové jim v naší zemi nedají nic zadarmo.
12.3.2004 10:34
OTÁZKA:
Dobry den preji, zdravim Vas, dobre dopoledne, mam nejake dotazy, prosim o zodpovezeni, diky dopredu! Predne - Vas si vazim jako politika, ktery je plne na strane USA a Zapadu! 1) Proc si myslite, ze je v CR v oblasti bezpecnostni tolik paficismu, svejkovani, mirumilovnosti a extremistickych nazoru? 2) Proc si myslite ze v CR je stale komunisticka nenavist k Zapadu a USA 3) Poskodilo nas vyrazne u USA a v NATO nase ceske nejednoznacne ryborakove postoje - Kosovo 99, Irak 03m ci drive Sarajevo v 90. letech? 4) Vaclav Havel ac mel blizko k levici a tzv. obc. spolecnosti byl vyrazne proamericky, trochu rozpor? Klaus deklarovane drsny pravicak a s USA ma spatne vztahy, cim si to vysvetlujete? Diky za pozornost, jsem s pozdravem, hezky, prijemny den - USA a CR spolecne!...
XRadim J. StechovskyX(t)
ODPOVĚĎ:
Ad 1) Švejkování je bohužel vžitou tradicí, se kterou se vypořádáváme jen pomalu. Menší národ si v tragických okamžicích své historie - ať už při agresi druhých nebo při vlastním selhání - zvykl dělat si ze svého postavení legraci. Často jsme se nebránili, když jsme měli. Tady nám zase tradice chybí - narozdíl třeba od Poláků. Ale extremismu u nás myslím není víc než v jiných srovnatelných zemích. Snad jen náš politický systém dává bohužel víc vyniknout komunistům. Ale i to je důsledek našich vlastních chyb.
2) To je složité. Někteří lidé se prostě nezmění. Ale nemyslím, že by u nás tohle uvažování převládalo.
3) Kosovo byla zkouška ohněm, ve které jsme obstáli jen s popáleninami. V Sarajevu selhali všichni! Irák jsme myslím zvládli. Nestáli jsme s rukama v kapsách mimo.
4) Jak znám oba pány, není to až tak černobílé. Faktem ale je, že když šlo do tuhého a bylo třeba projevit odvahu, byl mezi nimi vždy trochu rozdíl.
12.3.2004 10:43
OTÁZKA:
Představují pro nás ještě Německo a Rusko nebezpečí?
Vorlíček
ODPOVĚĎ:
Pozice v salámu mezi Německem a Ruskem je vždy důvodem k jisté opatrnosti. Poláci vědí své, my snad ještě taky. Potřebujeme garance - ty nám dává Evropská unie a NATO, tedy spolupráce evropských národů a americká přítomnost na kontinentě.
12.3.2004 10:45
OTÁZKA:
Jsme v NATO. To je fajn. Až se u nás jednou něco stane, opět se na nás všichni vykašlou. Je to smutné.
xray
ODPOVĚĎ:
Takový postoj odráží tradiční český pesimismus, skepticismus. Od něj je již jen krůček k rezignaci i nad svým vlastním osudem. Já tento postoj nesdílím. Budeme-li solidární s našimi spojenci, budou i oni solidární s námi.
12.3.2004 10:47
OTÁZKA:
Mohou snahy o nezávislou evropskou bezpečnostní politiku ohrozit NATO?
Petr Kováč
ODPOVĚĎ:
Budou-li se tyto snahy ubírat nesprávným směrem, mohou NATO oslabit. To si uvědomuje třeba Velká Británie. Proto je při tvoření evropských obranných sil velmi aktivní. Zasazuje se o to, aby to nebylo na úkor transatlantické vazby. Náš zájem je, myslím, stejný.
12.3.2004 10:49
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
