OTÁZKA:
Dobrý den, řešili jste včera na výboru i procesní otázky v kauze Rath? Mnozí právníci včele s jedním z autorů Ústavy ČR profesorem Pavlíčkem upozorňují, že dle odst. 5 čl. 27 Ústavy, je možné poslance pouze zadržet a nikoliv již trestně stíhat. K trestnímu stíhání je nutný souhlas příslušné komory Parlamentu ČR dle odst. 4 čl. 27 Ústavy. Pokud by doktor Rath uspěl se svojí stížností, tak hrozí nejen obrovská blamáž OČTŘ, ale i vám. Je pravdivý popis jednání, který se objevil v médiích: „Poslanci řešili ústavnost Rathova zatčení. A někteří z nich přiznali, že si s tím nevědí rady. Odhlasovali tedy „posvěcení“ úkonu Němcové, protože už chtěli jít domů. Jako kardinálové na konkláve, které trvá už hodně dlouho. Návrh na souhlas prošel po závěrečném příspěvku poslance, který si nepřál uvést své jméno, který zněl takto „a co s tím teď jako máme dělat? Na tuhle situaci tvůrci Ústavy jaksi nepomysleli. Stejně už jsme mimo jednací řád…“.
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Začnu odzadu-autor sdělení zveřejněného v médiích se jednání MIV (madátový a imunitní výbor) na rozdíl ode mě evidentně neúčastnil, protože "ústavností Rathova zatčení" jsme se vskutku nezabývali. Nějaký čas nám skutečně zabrala formulace návrhu usnesení pro Poslaneckou sněmovnu, a to prostě proto, že jak pro výbor, tak pro Sněmovnu na její nejbližší schůzi, bude postup v souvislosti s imunitou poslance podle odstavce 5 článku 27 Ústavy zcela nový. Poslanec Rath byl policií dopaden při páchání trestného činu (nebo bezprostředně poté), byl policií zadržen a předsedkyně Sněmovny dala souhlas k odevzdání poslance Ratha soudu. A na své nejbližší schůzi, konkrétně 5.června, Sněmovna rozhodne o přípustnosti stíhání s konečnou platností. Čili postup funkcionáře a orgánů Sněmovny je ústavně naprosto v pořádku. Přeji hezký den
23.5.2012 9:57