Lídr ODS Mirek Topolánek on-line

vydáno 22.3.2006 10:00
Šéf nejsilnější opoziční strany nezastává žádnou veřejnou funkci. Objíždí zemi a v regionech osobně představuje "modrou šanci" ODS. "Kdybych si nemyslel, že jsem osobností, která ODS pomůže vyhrát volby, tak to nedělám," říká.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 22. března 2006 do 10:08

OTÁZKA: Pane Topolánku, jste si vědom, že zde na idnesu v diskuzích řádí Vaši poslanci a to dost necitlivým způsobem? Celé dny, týdny, stále ti stejní, nadávají všem ostatním, manipulují, vypadá to že je to cílené a organizované, jako by měl někdo za úkol monitorovat a manipulovat diskuzemi. Pokud o tom nevíte, zkuste se poptat. Dělají tu ODS akorát ostudu svou arogancí. S tímto stylem komunikace se nemohu ztotožnit. Mirek Mastný
ODPOVĚĎ: Pokládám to za velmi nepravděpodobné. Pokud se jedná o chatové diskuze, na ty je zcela svobodný přístup. Nemyslím si, že je to pravda. 22.3.2006 10:04
OTÁZKA: Dobrý den, pane předsedo Topolánku, chtěl bych se Vás zeptat, zda je ještě u nás demokracie. Dění kolem zákona o registrovaném partnerství nás dost rozčarovalo. Nejprve ODS pomohlo na svět tomuto zákonu, (nemluvím o senátu), po vetu pana prezidenta podpořili jen dva poslanci ODS tento zákon , nemluvím o tom, že zákon prošel jen díky rozkazu pana Paroubka a snahy několika dalších jedinců - Sobotka, Němec. Sledovali jsme průběh hlasování - nejprve se jeden poslanec KSČM nepřihlásil aby zjistil kolik poslanců ODS bude hlasovat a poté zpochybnil hlasování, načež tři poslanci změnili svá rozhodnutí, aby bylo potřebných 101 hlasů. Vy věříte, že 200 poslanců vytváří zákony pro lidi podle svého svědomí???? Já už ne. Otázka: jaký je Váš osobní názor na registrované partnerství, a jak se díváte na to, co jsem výše popsal? Protože ztrácíme před volbami chuť někoho vůbec volit. Kamil
ODPOVĚĎ: Domnívám se, že poslední 4 roky vedly v české politice zavedení prvků, které tady předtím nebyly - šmírování, odposlechy, agresivita, zneužívání represivních složek státu, zaplevelování právního řádu, otevřená spolupráce socialistů s komunisty. Zákon o registrovaném partnerství byl Paroubkem zpolitizován natolik, že jakákoliv racionální diskuze byla nemožná. Ten zákon nebyl přeci o svobodě ani o toleranci. Předvolební politizace tohoto tématu J. Paroubkem vedla nakonec i k tomu, že řada poslanců ODS, kteří se na vytváření tohoto zákona podílela, pro něj nakonec nehlasovala. V ODS obecně u těchto otázek, které nejsou ideologické, ale spíše otázkou tradice, výchovy a svědomí, není žádná stranická direktiva, hlasování je volné. Já osobně bych pro tento zákon nehlasoval a vůbec to nesouvisí s mírou mé tolerance. Otázka přece je, v případě rovnosti příležitostí, rovnosti před zákonem, rovného přístupu ke vzdělání, kterou skupinu obyvatel nad rámec těchto principů podporovat. U mě jsou to úplné rodiny s dětmi. Všechna znevýhodnění, která omezovala partnerství homosexuálních dvojic by vyřešilo několik paragrafů občanského zákoníku. 22.3.2006 10:11
OTÁZKA: Jak budete řešit nárůst kamionové dopravy s jeho tragickými důsledky pro životy a zdraví obyvatel ? Necháte se převálcovat od Bursíka úplně ? Petr
ODPOVĚĎ: Omezení nárustu kamionové přepravy má několik řešení: 1) celoplošné zavedení mýta 2) dokončení transformace českých drah a znovunavrácení celé řady přepravovaných komodit zpět na železnici 3) dobudování silniční infrastruktury speciálně té páteřní 22.3.2006 10:13
OTÁZKA: Dobrý den, ručíte svým voličům za to, že se po volbách nedáte dohromady ve velké koalici s ČSSD? Nebo že nevznikne "koaliční smlouva"? Díky Doubravka
ODPOVĚĎ: Já za to osobně ručím. 22.3.2006 10:13
OTÁZKA: Dobrý den pane předsedo, vstoupila by ODS do vlády, která by neměla v programu zavedení rovné daně? Prosím o jasnou odpověď. Moc nerad bych se během povolebních tanečků dozvěděl, že rovnou daň bylo nutné obětovat na oltář koaličních jednání. Jiří Barták
ODPOVĚĎ: Nevstoupila. Zavedení rovné daně u právnických osob je v zájmu i jiných politických subjektů. Zavedení rovné daně a státem zaručeného příjmu u zaměstnanců naplňuje i cíl lidovců. Zavedení jednotné DPH s vyřešení situace důchodců by také nemělo být překážkou. Předvolební rétorika ostatních stran mě nezajímá. 22.3.2006 10:15
OTÁZKA: Zajímavé, že kde ODS u vesla v nějakém městu, tam vůbec se neřeší odklidek psích exgrementů z ulic a trávník. Taky vůbec nemáte propracováno zapojení mládeži do ekologických brigád apod. Proč ? Ivan
ODPOVĚĎ: Tyto volby nejsou o psích hovínkách. Navíc s tou tézí nesouhlasím. V mnoha městech, kde jsou v koalici zástupci ODS, se tento problém řeší. Minimálně pasivně, tzn. instalací speciálních nádob se sáčky. Ekologické brigády jsou podle mě jednoznačně soukromou či občanskou iniciativou a nemám pocit, že bychom jim bránili. 22.3.2006 10:17
OTÁZKA: jak mi zaručíte, že se vaší kandidáti budou po zvolení chovat korektne? reknete mi proc mam volit vas a ne treba SNK-ED ci Zelene. sweety
ODPOVĚĎ: Už jsem mnohokrát řekl, že nikdo není schopen zamezit osobnímu selhání. Zodpovědná politická strana musí však mít mechanizmy, řekněme samočistící, které tento problém řeší. Mohl bych uvést desítky případů, kdy se nám to v poslední době podařilo vyřešit. Namátkou - Kott, V. Doležal a mnoho dalších. Výběr kandidátů na naše kandidátky je velmi ostrý a na lidi s politickou minulostí a budoucností se tlačí celá řada mladých, vzdělaných a aktivních lidí. U politika by mělo být jasné, odkud přichází a kam kráčí. Nevěřím na mediální tváře, jejiž názory nikdo nezná. Nevěřím politickým turistům. Věřím lidem s vizí. 22.3.2006 10:20
OTÁZKA: Připravuje se český stát na ptačí chřipku racionálně a účinně ? občan
ODPOVĚĎ: Podle mých informací ano. Nejhorší ze všeho by byla panika. Na druhé straně ať už hygieny či ministerstva zdravotnictví musí být adekvátní případnému riziku. Jsem na tom jako vy, mám informace pouze z médií. 22.3.2006 10:21
OTÁZKA: Kolik státních úředníků hodláte propustit? jar
ODPOVĚĎ: Nechci říkat, že je to nesmyslná otázka. Nicméně začít se musí u legislativy. Teprve redukce nejrůznějších regulací´- razítek, postupné odstraňování nadbytečných ustanovení může vést k redukci státem vykonávané agendy a teprve potom k úvaze, které odbory sloučit, které vyčlenit, které zrušit a podobně. Budeme naopak potřebovat řadu kvalitních lidí v evropských strukturách. Sázíme spíše na kvalitu. To, že ti nekvalitivní budou muset odejít, měla udělat už tato vláda. 22.3.2006 10:24
OTÁZKA: Podpoříte zelené, aby k nám přicházelo více přistěhovalcí a byli sme už konečno multikulturnejší společnost ? Ivan
ODPOVĚĎ: K migraci bude docházet nezávisle na tom, co si myslí pan Bursík a Zelení. 1) jsme členskou zemí EU, a kterýkoli občan EU se u nás může usadit. Tomu ani bránit nelze. 2) Stáváme se postupně cílou zemí imigrantů, a to jak z východní Evropy, tak z jižní, případně i dalších zemí. Jsem pro zpřísnění udělování občanství a tvrdému boji proti nelegální práci. 22.3.2006 10:26
OTÁZKA: Jak budete řešit problém trhovců zahraničního původu – padělané zboží, neodvádění daní apod. ? Je neuvěřitelné, jak jsme v tomto oproti jiným evropským zemím hloupě tolerantní. Ed
ODPOVĚĎ: Odpověď je jednoduchá - nulová tolerance. Všichni tito lidé k nám přicházejí pracovat a tvořit hodnoty. Pokud porušují zákon, souvisí to pouze s mírou tolerance. 22.3.2006 10:27
OTÁZKA: Ahoj Mirku, zdravím Tě a zároveň mám jednu velkou výtku. Tím, co ODS předvedla při hlasování o RP, se zařadila na stejnou úroveň jako Paroubek se svou ČSSD a nutno říci, že velice nízkou. Argument "oni si začali" neobstojí a patří na základní školu. Myslím si, že jste si tímto "úletem" odradili zbytečně velké množství voličů. Dovol mi v této souvislosti otázku: Proč se stále snažíte lovit hlasy, jak výstižně napsal v MF Jiří Pehe, v hospodách IV.cenové skupiny stejně jako Paroubek s Krampolem? A kdo tuto "trucakci" vymyslel? Omlouvám se za upřímnost a ve volbách přeji hodně štěstí a hlavně úspěch. Georgis Fasulis
ODPOVĚĎ: Milý Jiří, domnívám se, že nemáš pravdu. Náš postoj o RP je dlouhodobě totožný. Poslanci i senátoři mají volné hlasování. Připomenu pro pořádek, že to byl senátní klub ODS, který tento zákon v původní podobě podpořil. Na rozdíl od Paroubkovy ČSSD se snažíme o slušnou neagresivní kampaň a snažíme se nepředstavovat pouze hesla, ale i obsah našich případných kroků po volbách. Ten rozdíl přece musí být evidentní. Chceme ale oslovit i lidi (nezaměstnané, zaměstnance, rodiny, obyvatele venkova a další), kteří by měli z našich návrhů cítit výhodnost, propracovanost, koncepčnost. Míň čti, víc piš! 22.3.2006 10:31
OTÁZKA: Jak se těšíte na budoucí vládní spolupráci s Petrem Uhlem ? J Kinori
ODPOVĚĎ: Myslím si, že k ní nedojde. Nedomnívám se, že je na volitelném místě kandidátky. Otázkou jste ale narazil na problém, který Zelení mají, a to je ideová roztříštěnost programu i členů na kandidátních listinách. 22.3.2006 10:32
OTÁZKA: Mirku, okradete zaměstnance tím, že zaměstnavatel nenavýší hrubou mzdu nebo zaměstnavatele tím, že mu jí přikážete navýšit? Klemix
ODPOVĚĎ: Je to velmi prosté. Již dnes platí zaměstnanec na sociální a zdravotní pojištění 47,5 procenta. To, že 35 procent za něj formálně platí zaměstnavatel, je pouze adiministrativní věc. Faktická cena práce pro zaměstnavatele je dnešní hrubá mzda krát 1.35. Nastavení hrubé mzdy bude automatické. Pro zaměstnavatele tím nevzniká žádný nový náklad. 22.3.2006 10:34
OTÁZKA: Pane Topolanku, podle predbeznych vysledku je jedina moznost, jak po volbach sestavit vladu proti CSSD+KSCM koalice s lidovci a se zelenymi. Je tato moznost pro vas prijatelna? Petr
ODPOVĚĎ: Pořád si myslím, že po mediálním opojení stranou Zelených je možná koalice s lidovci. Pokud by vstup strany Zelených do parlamentu, příp. do vlády znamenal zabránění nástupu komunistů, taková koalice vzniknout může. 22.3.2006 10:35
Načíst další

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte