ODPOVĚĎ: Je otázkou, zda máte na mysli opozici v obecné rovině nebo opozici vůči někomu. Stručně vzato v obecném politickém kontextu se dá předpokládat, že v demokratické společnosti se časem státotvorná demokratická konstruktivní a jasně programově profilovaná opozice časem dostane k vládě a zase z ní časem odejde. To jste asi vědět ale nechtěl, to víte sám dobře a proto nezbývá než dodat, že rád odpovím na konkrétnější otázku. 10.5.2004 10:33

ODPOVĚĎ: Jste velmi laskava a upřímně říkám, že taková slova potěší, ale především motivují do další práce. Ať se i Vám daří. 10.5.2004 10:34

ODPOVĚĎ: Na tuto otázku jsem již odpovídal v posledních měsících mnohokrát a mám těžko co dodat. Myslím si, že cokoliv v této věci dále řeknu, bude vnímáno jako výmluva a proto zůstanu u svých dosavadních odpovědí. 10.5.2004 10:36

ODPOVĚĎ: Pro informaci především upřesňuji, že v prvních šesti mesicích nemá žádný z nových komisařů své vlastní ´portfolio a je po tuto dobu přidružen k některému z komisařů "starých" členských států. Máte pravdu, že v následujících období budu spolupracovat s komisařem Byrnem, který je zodpovědný za ochranu spotřebitele, zdraví a bezpečnost potravin. Přivítal jsem, že se budu moci převzít částečnou zodpovědnost za některé agendy především otázky spojené s rozšířením EU, koncepčnější přístup k problematice HIV AIDS a za otázky zdraví a životního prostředí. Kromě toho budu jako kterýkoliv jiný komisař zodpovědný za spolurozhodování v kolegiu Komise o široké škále otázek od financování EU až po například Mezivládní konferenci. Samozřejmě lze se v otázkách ochrany spotřebitele obracet ˇpřímo na EK, nicméně doporučuji napřed využít všech prostředků na národní úrovni od příslušných inspekčních orgánů až po nevládní organizace na ochranu spotřebitele. 10.5.2004 10:41

ODPOVĚĎ: Tým svých spolupracovníků jsem si již vybral. Šéfem kabinetu se stal Holaňdan Alexander Italianer, jeden z nejzkušenějších odborníků Komise, který již dříve pracoval v kabinetu předsedy EK a vedl kabinet jiného komisaře. Dále v kabinetu pracuje Brit Mark Gray, který má jak zkušenosti z britského MZV, EK tak i ze soukromého sektoru. Dalším pracovníkem je Jaroslav Zajíček, můj dlouholetý spolupracovník, který se mnou participoval na jednáních ke členství a pracoval na SM Brusel. Dále má kabinet 4 administrativní síly, 2 Češky, 1 Rakušanku a 1 Švédku. Kritéria byla pouze odbornost, morální a lidské vlastnosti a schopnost vysokého nasazení v týmu. U žádného z nich nevím, zda jsou členem nějaké politické strany a ani mě to nezajímá. Osobně znám dr. Týče a v jeho hodnocení s Vámi se shoduji. 10.5.2004 10:46

ODPOVĚĎ: Klíčové slovo v rozdělování resortů bude mít nový předseda EK, který by měl být představiteli členských států navržen na červnovém summitu EU. Myslím si, že každá čl. země má do určité míry možnost rozdělení resortů ovlivnit, a to jak výběrem kvalitního kandidáta, tak i zdůrazněním několika preferenčních sektorů. Sám kandidát má potom určité možnosti při jednáních s designovaným předsedou EK. Co se týká ústavní smlouvy, domnívám se, že se jedná o kvalitní návrh, který však vyžaduje ještě některé změny a určitá doladění. Osobně za nejproblematičtější bod, kde bych uvítal změnu, považuji vážení hlasů a především zajištění parity, nejlépe v poměru 55 ku 55. 10.5.2004 10:50

ODPOVĚĎ: Dobrý den, v prvé řadě děkuji za Vaše přání i komentář z Vašich zdrojů. K vašim otázkám však musím poznamenat, že by měly určeny především těm subjektům, o nichž se zmiňujete. Co se týká mé osoby i nadále jsem připaven ke komunikaci a do jisté míry vlastně i ke spolupráci se všemi demokratickými politickými subjekty ČR. Toto jsem ostatně zdůraznil při všech schůzkách s předsedy politických subjektů. Jsem rád, že tato připravenost byla jimi opětována. Nezbývá mi tedy, než dodat, že hodlám odvádět se svým týmem takové výkony, které nezavdají příčiny k objektivní kritice. 10.5.2004 10:54

ODPOVĚĎ: Co se týká PO, Vaše kritika a otázky jsou nekonkrétní. Nemohu proto na ně reagovat a pouze dodávám, že ta PO, která byla mandátem vlády konzultovaným v parlamentních orgánech uložena, byla také vyjednána. Podstatou jednání přitom nebyl počet PO, nýbrž vyjednání podmínek nezbytně nutných pro hladké začlenění do EU. Každé PO Vás do jisté míry omezuje na Vašich právech nebo alespoň na aktivitách uvnitř EU. Stranou pozornosti přitom zůstala ujednání v nejrůznějších velmi specifických ale i obecnějších oblastech, která měla anebo mohla mít miliardové dopady pro ČR. Jsem přesvědčen, že právě v těch konkrétních ujednáních bylo dosaženo všech potřebných výsledků. Co se týká kvót, zase byste musel být poněkud konkrétnější, srovnání dle počtu obyvatel může být v určitém směru zavádějící. Za podstatné považuji, že byly vyjednány kvóty, které umožňují udržet současnou produkci v jednotlivých komunitách nebo ji v některých případech částečně zvýšit. Určitou mírnou nespokojenost mám s kvótou na krávy bez tržení produkce mléka, kde jsem chtěli více, protože jsme začali navyšovat počty z relativně nízkých základů, ale i tam kvóta pokrývá momentální čísla. Myslím, že jste nemohl očekávat, že výsledkem jednání budou kvóty vyšší než současné produkce a tudíž, že bude růst produkce zemědělství v době, kdy je ve světě i Evropě výrazná nadprodukce. 10.5.2004 11:02

ODPOVĚĎ: Mají, pouze s tou výjimkou, že v některých zemích nemohou Češi po dobu přechodného období pracovat bez omezení. Nicméně i v danné oblasti očekávám v dalších letech rychlejší a úplnou liberalizaci. 10.5.2004 11:03

ODPOVĚĎ: Ptáte se na pozici ČR a proto musím poznamenat, že mi tento komentář již nepřísluší. Doporučuji proto, že obrátit na příslušné čs. orgány. 10.5.2004 11:04

ODPOVĚĎ: Dobrý den. Já Vám zase děkuji za Vaše poděkování. Současně musím podotknout, že nemám ekonomické ale právnické vzdělání. K Vaší otázce uvádím, že v současné době a za současných ekonomických a dalších podmínek v ČR bych nebyl pro rovnou daň. Souhlasím však s Vámi, že by bylo účelné, kdyby zazněla kvalifikovaná debata na uvedené téma i v odborných kruzích. 10.5.2004 11:08

ODPOVĚĎ: Vážený pane Zimo, myslím, že se nechováte korektně, když takovým způsobem hodnotíte člověka, kterého osobně neznáte a jehož kvality posuzujete pouze dle referencí jiných subjektů. Myslím si, že byste mohl zapracovat trošku na kultuře Vašeho projevu. A nyní k Vašim otázkám: Když uvádím, že byl naplněn mandát daný k jednáním, tak konstatuji holá fakta a zároveň tím respektuji zadání, které jsem dostal. Nemohu reagovat jinak na nejrůznějších komentáře o tom, že to či ono nebylo vyjedáno, když ani vyjednáváno být nemělo. To neznamená, že společně se svým vyjednávacím týmem jsme do diskusí o mandátu nezasahovali, že jsem nepředkládali své návrhy, svá doporučení a stanoviska. Konečné rozhodnutí však náleželo příslušnému rezortnímu gestorovi a především vládě. Současně podotýkám, že mandát byl vždy konzultován s hospodářskými a sociálním partnery a bylo o něm diskutováno v příslušných parlamentních orgánech. Kdybyste si dal tu práci a prošel ty rozhovory se mnou, články a citáty za posledních 5-6 let, tak si připomenete, že jsem mnohdy neváhal otevřeně byť z pozice úředníka komentovat stav připravenosti či situace obecně v jednotlivých oblastech. Na další otázky myslím, že ani nečekáte odpověď. 10.5.2004 11:15

ODPOVĚĎ: Děkuji Vám za povzbudivá slova, také Vám přeji hodně zdaru. 10.5.2004 11:16

ODPOVĚĎ: Co se týká jednotlivých oblastí, myslím, že už jsem skutečně odpověděl. Snad jen proto upřesním, že ve své práci mohu v souladu s programem EK iniciovat různé návrhy, v kolegiu EK spolurozhodovat o normách a obecných politických otázkách. EK má pochopitelně i svou kontrolní funkci. Má práce, jak koncepčního tak i operativního charakteru, spočívá jak uvnitř EK, tak i navenek. S ohledem na charakter portfolia dává i příležitost komunikovat s širší i odbornou veřejností. Jinak Vám děkuji za gratulaci. 10.5.2004 11:19

ODPOVĚĎ: Nechtěl jsem být neslušný, ale myslím si, že jsem ke své dřívější stranické příslušnosti skutečně řekl již vše, včetně toho, že to byla chyba, ale chyba, která mě přivedla k hlubší sebereflexi. Ještě jednou Vám děkuji. 10.5.2004 11:20