ODPOVĚĎ: Já budu pochopitelně volit HS. Násilí existuje v různých formách. To fyzické je sice nejvíce vidět, ale (obzvlášť v naší společnosti) myslím není převládající. Existuje ekonomické násilí, psychické násilí, sexuální násilí, náboženské násilí. Inspirujeme se lidmi jako byl Mahatma Ghandi, Martin Luther King a další, kteří již v historii ukázali, že nenásilnou cestou se možné násilný systém transformovat zajímavým směrem. Je ale potřeba, abychom 1. věděli, co se děje (což není v dnešní médii ovládané době lehké) a 2. byli spojeni v tomto nenásilném boji (což opět v dnešní individualistky zaměřené společnosti není lehké). Nám ale rozhodně stojí za to to zkusit :-) 12.5.2006 12:37

ODPOVĚĎ: Problém se zaměstnaností absolventů vysokých škol je dvojí. Jednak se na vysokých školách často neučí to, co se v praxi dnes používá (učí se mnohdy věci, které již jsou dávno zastaralé). A jednak dnes existují velké překážky v malém a středním podnikání, takže lidé se nevrhají do vlastní firmy. My navrhujeme mimo jiné také podporu malého a středního podnikání. Protože jsou to právě lidé, kteří zde žijí, kdo vytváří bohatství této země. Zahraniční investice sice přicházejí ve stamilionových částkách, ale jak rychle přijdou, tak rychle i odejdou. Lidé, kteří zde žijí zde zůstanou. Proto podpora vzdělávání, proto podpora malého a středního podnikání. 12.5.2006 12:40

ODPOVĚĎ: To je ovšem problém té školy. To jí trvá dva roky poznat, že člověk, který tam dochází ve skutečnosti nemá o danou věc vůbec zájem? Copak nedělá žádné zkoušky? A pokud je udělá, tak v čem je problém, že si při škole ještě vydělává? Pokud je neudělá, proč zůstává na škole? Je to snad proto, že škola za něj dostává od ministerstva peníze a nechce ho vyhodit? Jak jistě chápete, tak tenhle způsob financování VŠ je zcela nesmyslný. 12.5.2006 12:43

ODPOVĚĎ: Ahoj Františku, jestli je nebo není náš pohled na svět naivní ukáže až budoucnost :-) ... Nebezpečný myslím rozhodně není. Naopak, nebezpečný mi přijde pohled na svět pana Bushe a jemu podobných, kteří věří, že míru na světě dosáhnou tím, že budou rozpoutávat další a další války proti "nepohodlným". Ale zpět k tvému dotazu. Pokud je evropská obrana nebojeschopná, pak ji musíme reformovat tak, aby boje schopná byla! Je nesmyslné setrvávat ve spolku který nám nevyhovuje jen proto, že "alternativa je nevyhovující". Smysluplné je vymyslet a zrealizovat takovou alternativu, která nám umožní z nevyhovujícího spolku vystoupit. Silnější a agresivnější nás převálcovávají již teď - i bez výchovy k nenásilí. (Tady bych chtěl jen podotknout, že nejsme pacifisti.) Výchovou k nenásilí se dá docílit toho, že naše reakce budou dávat víc smysl, než když se reaguje pomocí svalů, tak jak má v oblibě pan Bush. Ze zkušenosti vím, že lidé na celém světě jsou schopni spolu vycházet. A to vcelku bez problémů. Až do okamžiku, kdy rozhodovat začnou lidé, kteří vydělávájí na válce. Pak vznikají války. Je potřeba změnit ten stávající systém tak, aby nerozhodovali ti, kdo vydělávají na válkách a chudobě, ale abychom rozhodovali my, normální lidé (což jsme mimochodem opět my, kdo ve válkách umíráme). 12.5.2006 12:51

ODPOVĚĎ: A na mě zase dýchlo to, že kdokoliv kdo se kriticky vyjádří o stávajícím světovém nebo domácím uspořádání je u vás komunista :-) 12.5.2006 12:52

ODPOVĚĎ: My se díváme především do budoucnosti. I když samozřejmě v budoucnosti se můžeme mnoho naučit. Jsme pro daleko větší průhlednost v celé státní správě. Jsme pro to, aby se vědělo, kdo se v minulosti účastnil jakých funkcní. Nicméně v současné době už není podle mého osobního názoru takovým problémem, co kdo dělal před listopadem 89, jak spíš to, co dělal potom! :-) ... Spousta lidí přišla velmi nestandardními postupy k obrovskému majetku - to by byly panečku lustrace, kdyby se začalo šetřit tohle! :-) Nicméně jak jsem říkal, pro nás je důležité především kam chceme směřovat v budoucnosti. Jsme pro to, aby věci potřebné pro lidský život garantoval stát. Tedy vzdělání, zdravotnictví, pitná voda, elektrika, datové sítě, atd. Samozřejmě to nebrání tomu, aby vedle těchto kvalitních státních institucí fungovaly ještě další instituce privátní. 12.5.2006 12:56

ODPOVĚĎ: Předně to z vašeho dotazu vypadá, že jste nepochopila naše návrhy. Mám zde velmi málo času a tak se pokusím odpovědět aspoň ve zkratce. My rozhodně neříkáme, že vysoké školy by měly snižovat svoje nároky. Nároky zůstanou stejné. A tak jako v dnešní době někteří studenti nedostudují, tak by i po zrušení přijímaček mnozí nedostudovali. Dále - proč si myslíte, že státní peníze nejsou v současnosti ani na ty nejzákladnější věci? Peněz se do státní pokladny vybere každoročně několik set miliard korun. Otázka tedy je, jak se s těmito penězy naloží. Pro nás je jednou z priorit vzdělání, proto bychom peníze využili na vzdělání. Pro jiné je to například nákup stíhaček nebo obrněných vozů, tak nakoupí to. Kdo bude dělat instalatéra? Kdo bude chtít. Dovedu si představit situaci, že truhlář bude například doktor filozofie :-) ... To už se samozřejmě ale bavíme o delší budoucnosti, kterou si jen málokdo dovede připusit. 12.5.2006 13:01

ODPOVĚĎ: Jak už jsem říkal. Nejde nám o hlasy nebo o křesla. Jde nám o to, aby se o našich návrzích dozvědělo co nejvíc lidí. Peníze na kampaň žádné nebyly, takže určitě nebyly vyhozené. Narozdíl například od ODS jsme v uplynulém volebním období nedostali ze státního rozpoštu třičtvrtě miliardy, kterou bychom teď mohli utrácet na kampaň. 12.5.2006 13:02

ODPOVĚĎ: Ti lidé, kteří jak vy říkáte patří do zvláštních škol samozřejmě během prvního zkouškového období ze školy vypadnou, protože neudělají zkoušky. A když je udělají, tak pak samozřejmě nepatří do zvláštní školy, ale patří na vysokou školu :-) Ve vaší otázce o zneužívání už cítím určitý předpoklad, že "lidé jsou potvory a budou ten systém zneužívat". Zkusme změnit naši představu o tom, "jací lidé jsou". Začněte od sebe. Uvědomte si, že i vy jste člověk. Vy osobně - zneužíval byste tento systém? A pokud ne, proč si myslíte, že ostatní by ho zneužívali? Protože jsou "horší než vy"? Co vás vede k tomu si myslet, že jste "lepší než ostatní"? :-) My navrhujeme nejenom změnu společenskou, ale i osobní. Protože věříme, že nelze jen změnit systém a změní se život náš všech. Stejně tak věřímě, že nelze se jen změnit sami a společenský systém ponechat stejný. Například rasismus či diskriminaci nelze vymítit zákonem. Stejně tak spoustu dalších věcí. Tyhle věci se dají změnit jen tak, že si sami uvědomíme, že se nám nevyplatí utvářet společnost, kde jeden druhého diskriminujeme. Tyhle věci se změní, až si uvědomíme, že každý z nás se jednou může ocitnou "na té druhé straně". Tyhle věci se změní, až pochopíme, že nežijeme odděleně od lidí kolem nás, že naše životy jsou s životy nich spojené. A když trpí lidé kolem mě, přenese se to utrpení na mě. A naopak. Jak asi cítíte my navrhujeme hlubokou změnu. 12.5.2006 13:10

ODPOVĚĎ: Veřejný rozpočet je velmi jednoduchá věc (narozdíl od toho, co se nám snaží namluvit politici a ekonomové, aby nás odradili od snah do něj proniknout). Máme příjmy (které platíme na daních) a máme výdaje (které rozhodne vláda či parlament). Otázkou tedy je, jak zajistit příjmy (ty ovšem problémem nejsou, protože se zatím pár set miliard vždy vybere) a jak se tyto peníze použijí. My máme určité priority a samozřejmě podle těchto priorit bychom s penězi nakládali. Takže bychom podporovali školství, vzdělání, bydlení, malé a střední podnikatele a omezili bychom výdaje v jiných oblastech, například v armádě. Co se týče eura tak jsme zcela určitě pro vyhlášení referenda. Je to velmi zásadní otázka, která bude mít dopad na život každého z nás a proto musíme mít možnost si o ní rozhodnout. Ovšem nelze jen uspořádat referendum bez důkladné informační kampaně, která zajistí, že každý občan bude mít dostatek informací k tomu, aby se v této záležitosti vyznal a aby si o ní mohl udělat svůj názor. Dlouhodobě pak je nutné reformovat školství, aby byl větší důraz kladen na získávání informací, konfrontování informací z různých zdrojů, vedení dialogu, kritické uvažování, dělání si vlastního názoru na věc. To vše proto, aby rozhodování společnosti nebylo jen odrazem toho, o čem informují média (tak jak je tomu nyní), ale abychom se naučili si dělat na věci svůj názor, i když bude třeba zcela rozdílný od toho, který se bude prezentovat v médiích. Musíme si totiž uvědomit, že média jsou obchodní společnosti a jejich cílem je vydělávání peněz, nikoliv nestranné informování, jak se nás o tom snaží přesvědčit. 12.5.2006 13:17

ODPOVĚĎ: To je váš pohled. Já preferuji se na věci dívat tak, že nic není nemožné. Důležité je uvědomit si, že tenhle váš pohled (apriori prohlásit, že "něco je nemožné", aniž byste měl možnost to vyzkoušet) vám zabraňuje provést jakoukoliv změnu, protože už předem přesvědčíte sám sebe, že "to je nemožné". Vyplatí se vám, dívat se na věci tak, že jsou možné. A pak hledat způsoby, jak je zrealizovat. 12.5.2006 13:20

ODPOVĚĎ: Tohle generalizování ("oni jsou takoví", nebo "oni chtějí to či ono") se mi vůbec nelíbí. To vypadá, jako byste si myslela, že "oni" jsou snad nějaká masa, nějaký pytel plný lidí, kteří jsou ale všichni nachlup stejní. My člověka (každého!) vidíme jako něco zcela odlišného. Každý je tak hluboký, jako vesmír sám. Každý je bohem, spoutaným v řetězech a snažícím se osvobodit. Bohužel někteří se nám v dnešní době snaží namluvit, že jsme jen mravenečci, jeden jak druhý, kteří musíme chodit do práce, pak do hospody, pak se koukat na zprávy, pak jednou za 4 roky volit, pak platit daně, atd. atd. Člověk je mnohem víc. Jen se musíme osvobodit z té hypnózy, ve které jsme a pochopit, jak se věci mají. Že zatímco my makáme každý den, ti, kdo nám říkají že máme makat, protože "takhle to funguje" se válejí na Bahamách nebo zrovna brázdí svojí jachtou středozemní moře. V lepším případě jen hrají golf na Karlštejně :-) Když začneme do věcí pronikat hlouběji, zjistíme, že ve skutečnosti je dnešní společnost uspořádána velmi nespravedlivě. Že je tu menšina, která rozhoduje téměř o všem a pak jsme tu my, většina, která poslušně děláme to, co se nám řekne. A co je na tom to nejhorší je, že sami věříme tomu, že jsme SVOBODNÍ. :-( ... Ve skutečnosti nerozhodujeme v našem životě téměř o ničem. Rozhodli za nás už jiní. V kolik ráno vstanu rozhodl můj zaměstnavatel, kolik hodin budu v práci rozhodl můj zaměstnavatel, co budu mít ten den na sobě rozhodl můj zaměstnavatel, co budu číst cestou do práce rozhodla distribuční společnost nebo vydavatel novin. Co si budu myslet o tom, co se stalo včera rozhodl vydavatel novin, které čtu. atd. atd. Aby byla naše společnost OPRAVDU svobodná, bude potřeba ještě hodně práce. A především práce na nás samotných, abychom pochopili svět, ve kterém žijeme. Abychom pochopili jeho a svoje rozpory a abychom se je začali snažit řešit. Ale zpátky k vaší otázce :-) Dejme lidem kolem sebe šanci. Uvědomme si, že tak jako jsou oni v cizím prostředi v naší zemi, tak my jsme třeba v cizím prostředí když jedeme ke kamarádovi na chatu nebo v zimě na lyže. A že se nám vyplatí se chovat k ostatním tak, jak chceme, aby se oni chovali k nám. 12.5.2006 13:31

ODPOVĚĎ: Díky :-) 12.5.2006 13:31

ODPOVĚĎ: Už jsem zde na podobnou otázku myslím odpovídal. Otázka financování je o prioritách. Pro nás je vzdělávání prioritou, proto bychom mu dali přednost před jinými výdaji, například před financováním armády. Co se týče zájmu o tuhle diskuzi, tak otázek tu mám tolik, že nestíhám odpovídat :-) 12.5.2006 13:33