OTÁZKA:
Dobrý den,
částí motta dnešního on-line rozhovoru s Vámi je, že "končíte"...Když někdo něco "končí", měl by především něco začít. Mám pocit a se mnou všichni lidé, které znám, že Vy jste ani nic nezačal. Co tedy vlastně teď končíte? V čem byla Vaše činnost za posledních 5 let přínosná pro občany této země? Co po Vás jiného zbylo, než podivínské návrhy typu povinného krému na opalování pro stavební dělníky? Souhlasíte, že na Vašem příkladu se ilustrativně prokázala zbytečnost a neefektivnost fungování Evropské komise?
Limburger
ODPOVĚĎ:
Je to otázka, ve kterí se odrážejí všechny předsudky vůči EU. A to musím říct,že je úspěch dokázat to tak "stručně a úderně". Krátce k bilanci, EU se rozšířila a udržela si svou integritu a nenastaly rozpory mezi starými a novými zeměmi a k nejcitlivějšim oblastem patřila sociální politika. Samozřejme, zůstal za mnou např. Evropský globalizační fond, který pomáhal desítkám tisícům lidí v případě náhlého pádu podníků v době krize, stejně tak jako na základě ve spolupráci s Čínou. Čína zavede do roku 2020 univerzální systém sociální ochrany, a to je nepochybně prospěšné i pro nás, protože to stabilizuje jednu z nejdůležitějších částí světa. Pokud jde o Vámi zmiňovaný krém, šlo o součást ochrany pravovníků před optickým zářením. Převážně se to týkalo ochrany před zářenám monitorů atd. A součástí toho byla ochrana před důsledky záření Slunce. Protože naše studie ukázaly, že u zaměstnanců pracujících v terénu nebo na stavbách mají výraznější výskyt rakoviny kůže, neboť podceňujeme důsledky slunečního záření. Těch mrtvých jsou tisíce ročně a nárusty jsou obrovské. Takže výsledek: mnou navržená směrnice prošla, takže méně lidí v Evropě oslepne a tudíž i v ČR. Bohužel ochrana krémy byla vyřazena, takže několik tisíc lidí ročně nadále zbytečně zemře, a to i v ČR.
18.11.2009 12:19