ODPOVĚĎ: V každém případě do nebude lehké. Bude záležet na schopnosti přesvědčit voliče o prospěšnosti nové strany a co nového tedy voličům přinese. Součástí musí být i odpovídající konstruktivní kampaň. 2.2.2009 11:05

ODPOVĚĎ: Posádky byly rozvíjeny podle koncepce rozvoje armády postavené na branné povinnosti. Zájmem bylo rozvíjet posádky poblíž výcvikových prostorů a s kvalitní výcvikovou zákaldnou. Janovice patřily k nejlepším posádkám z tohoto hlediska. Ještě v zimě 2001 byl omítán koncept plně profesionální armády. Po rozhodnutí o změně koncepce, bylo bohužel rozhodnuto, že bude dána přednost jiným posádkám. S tímto jsem sice nesouhlasil, ale také již neměl vliv na nově zpracovanou koncepci ( důvodem bylo končící období výkonu mé funkce). Za dřívější rozvoj Janovic odpovídám, za změnu přístupu k posádce ne a její opuštění považuji za chybu. 2.2.2009 11:15

ODPOVĚĎ: Jen jedné, jako většina vojáků z povolání KSČ, členství jsem ukončil v roce 1989. Od té doby jsem nebyl v žádné straně a nejsem ani dnes členem žádné strany. 2.2.2009 11:17

ODPOVĚĎ: Četl ale nestudoval. V tom vidím určitý rozdíl. Řada částí vyžaduje mnohem hlubší poznání než jen přečíst. 2.2.2009 11:18

ODPOVĚĎ: I politik může být a dokonce si myslím, že by měl být odborníkem ve oblasti, které se věnuje. Pak se lze vyhnout zákonům, které ještě nejsou v platnosti a už existují novely. EDS má zájem o mé odborné znalosti a praktické zkušenosti, na což jsem pozitivně odpověděl. 2.2.2009 11:21

ODPOVĚĎ: Odpověď na Vaši otázku je složitá, lépe řečeno vyžaduje rozsáhlejší prostor. Z krátkodobého hlediska je nutné vhodným diplomatickým tlakem zajistit spolehlivost dodávek do Evropy. Prosadit, aby pozorovatelé byly na místě kde mohou monitorovat skutečné toky energií. Do konce této sezóny by se neměla opakovat krize z počátku roku. Z dlohodobého hlediska je nutné pokračovat v zajištění více zdrojů, tedy nejenom z území Ruska, nebo Ruskem ovlivňovaných států. To je např. budování dalších plynovodů a ropovodů. Musí být přijato řada opatření posilující vývoj a výzkum nových úsporných technologií, tak, aby se celkově snížila spotřeba energií. Bude nutné přijmout zásadní rozhodnutí v oblasti výstavby jaderných elektráren. Samozřejmě, že na vyšší úrovni efwektivnosti a bezpečnosti. V oblasti obnovitelných zdrojů bohužel EU nemá takové možnosti, které by zásadně změnily naše postavení. Nicméně i tato oblast nesmí zůstat stranou. Co se týká NABUCCa, máte pravdu, ale snad mimo nalezišť v Severní Evropě jsou všechna naleziště zásobující ropu v nejistých prostorech. Proto má velký význam zajišťovat energie z více zdrojů. 2.2.2009 11:32

ODPOVĚĎ: Ano do roku 1989 jsem byl členem KSČ 2.2.2009 11:32

ODPOVĚĎ: Nepřímé zkušenosti mám. V tomto případě ale chápu moji angažovanost pro EDS více jako odborné aktivity. Lisabonská smlouva, pokud bude schválena, dává EU v oblasti bezpčenosti i energetické bezpečnosti nový "rozměr". Této problematice by se měli věnovat odborně zkušení lidé, nebo ti kteří mají v týmu odborníky této oblasti. Pokud se nemýlím, za ČR je dnes v EP (bývalý voják) pan Vladimír Remek za KSČM. 2.2.2009 11:36

ODPOVĚĎ: Nevím, zda je to vina jen pana Paroubka. Je ale zřejmé, že naši spojenci v NATO (ale nejenom v NATO)to považují za hodně "nestandardní". Kdyby došlo z tomuto jednání v polovině minulého roku, i kdyby nedošlo ke schválení návrhu, tak jak byl původně předložen, ale v podobně omezeném rozsahu jako je dnes na stole, naši spojenci by měli možnost se připavit na změněné podmínky na naší straně. Dnes to způsobuje značné problémy i naší armádě. Bohužel, tento případ je varováním pro ostatní, že na nás není vždy úplné spolehnutí. 2.2.2009 11:41

ODPOVĚĎ: EDS nabídla to co si myslím že umím, tím je oblast bezpečnosti a energetické bezpečnosti. Tímto jsem se zabýval i v době kdy jsem odešel z armády. Již v roce 2002 ( ještě v době výkonu funkce) jsem dostal neoficiální nabídku na vstup do politiky, to samé se opakovalo před každými volbami. Abych předešel dalším otázkám, nikdy to nebyla KSČM. Za vhodné jsem považoval počkat nejméně jedno funkčí období výkonu funkce NGŠ (je to i nepsaná zásada aby se celoživotní voják "přetransformoval" na civila). Paní Hybáškovou jsem znal, setkali jsem se poprvé v době mé oficiální návštěvy ve Slovinsku a později v Kuwajtu. I v době kdy jsem byl již v civilu, se mnou konzultovala některé otázky bezpečnosti. 2.2.2009 11:50

ODPOVĚĎ: Protože se věnuji i problematice terorismu, jednou oblastí je protiraketová obrana. Je jedno zda bude zajištěna USA, nebo jiným projektem. V současné době ovšem jiné řešení není. Zatím všechny nástroje selhaly. Na podzim OSN varovala, že Irán již má tolik obohaceného uranu, že může vyrobit jadernou nálož. Irán pravděpodobně zvládl technologii dvoustupňové rakety. Bude li vytvořen správný rámec, např. PRO bude součástí NATO systémů, což ale je již rozhodnuto a nebude to narušovat naše spojenecké svazky, pak umístění radaru na našem území považuji za jedno z řešení. Musím ale ještě uvést, že existují i jiné, možná stejně významné důvody. 2.2.2009 11:55

ODPOVĚĎ: Platí moje odpověď dřívějšího dotazu. Řešení je v tom, aby si všechny demokratické parlamentní strany chápaly svoji odpovědnost. Zahraniční mise jsou něco, s čož nelze používat jako prostředek nátlaku. Některé státy NATO řeší oblast bezpečnosti, včetně zahr.misí společnou dohodou parlamentních stran, kterou později bezvýhradně podporují. Je to tedy otázka politické kultury. To je tedy to coby se mělo změnit. Bohužel se ale nedá nařídit, jak se budou politici chovat k sobě a ke své armádě. Přeji hodně úspěchů, je jedno zda v zahraniční misi nebo doma. 2.2.2009 12:01

ODPOVĚĎ: Vždy to byla jedna z variant, nikdo mě nepřemlouval a ani jsem se nenechal přemlouvat. Podnětem je Lisabonská smlouva, které pokud bude schválena, dává jiné možnosti jak EU, tak státům, ale také jiné odpovědnosti, než dosud. Náčelník Generálního štábu je vždy jednou nohou v politice, tedy zase úplně nové prostředí to pro mě není. 2.2.2009 12:04

ODPOVĚĎ: V době kdy jsem byl v čele Generálního štábu se takové věci ani nakupovat nemohly. Vše bylo zajišťováno cestou MO. Pokud něco podobného někdo udělal, jednalo se o trestný čin. Co se týká názoru na plýtvání, snažil jsem se aby se neplýtvalo, je ovšem otázkou, co kdo za plýtvání považuje a co ne. Na část otázky po povýšenosti či marnotratnosti, nemůžete se vždy vyhnout lidem tohoto typu. Jen věřím, že to nebyla většina příslušníků generálního štábu. 2.2.2009 12:09

ODPOVĚĎ: Bohužel, nejsem přesvědčen, že by Rusko upustilo od svých snah ovlivňovat státy, které byly dříve pod vlivem SSSR. Nemyslím si ale, že by Rusko znovu použilo ozbrojenou sílu. To již mohlo dávno udělat, např. v době rozpadu Varšavské smlouvy (v té době SSSR). Rizikem je naše závisloslost na Rusku v oblasti energií. Snahy po vybudování severní či jižní trasy zásobování Evropy plynem ukazují na tendenci tyto státy úplně obejít. Bohužel, postoje některých států EU (Německo např.) nepůsobí v náš prospěch. Je ji jednou ze zásad Lisabonské smlouvy SOLIDARITA, měly by svoje postoje změnit. 2.2.2009 12:14