Ptejte se generála Šándora ve 14:00
vydáno 25.9.2006 14:00
Od soboty fungují v Praze mimořádná bezpečnostní opatření kvůli hrozbě teroristického útoku. Jsou opatření dostatečná? Hrozilo Praze už někdy podobné riziko? Proč by teroristé útočili právě na Prahu? Ptejte se bývalého šéfa vojenské rozvědky Andora Šándora ve 14:00.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 25. září 2006 do 14:20
OTÁZKA:
dobry den pane sandor, Jaky smysel mel informovat lidi ze je tady hrozba ale vlastní vime ze něco bude. Chapejte lidi se chovali normalne jezdily metrem autobusama atd tak ze kdyby se něco stalo tak by bylo lidi jako nas****. Proc neni lepši rict lidem něco se chystá tak raci nustante doma? Pripominamito tu pohadku o chlapci ktery krci vlk, na potreti by uz všechny lidi ignorovali MV a policie.
Vlk
ODPOVĚĎ:
Jsem přesvědčen, že vláda správně občany Prahy o možné hrozbě teroristického útoku informovala. Není třeba nikoho strašit. Na druhou stranu je potřebné se smířit se skutečností, že s touto hrozbou budeme zřejmě ještě dlouho žít.
25.9.2006 14:03
OTÁZKA:
Pane Sandor fakt ucite pana Topalanka jenom anglictinu nebo jeste diskutujete a bespecnostni politice?
Jan
ODPOVĚĎ:
V dnešní době pan premiér na studium jazyka nemá čas. Pokud si myslím, že by měl něco vědět, tak mu to oznámím.
25.9.2006 14:04
OTÁZKA:
Pane Šándore, pokud nevíte, že jde v tzv. „válce proti terorismu“ o zcela něco jiného, než je médii a politiky předkládáno veřejnosti, pak netuším, proč Vás ze svých daní platíme. Mé otázky. 1) Víte to, nebo to nevíte? Jste v této souvislosti v kontaktu se zpravodajskými složkami našich partnerů, které řeší SKUTEČNÝ problém? 2) Souhlasíte s tvrzením, že postup Spojených států v tzv. „válce proti terorismu“ zvyšuje teroristickou hrozbu?
Jan Novák
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Nováku, budu jenom rád, když mě ochytříte. Nikdy jsem si nemyslel, že mám patent na rozum. Již čtyři roky jsem soukromým podnikatelem. Nemám pocit, že by mě Vaše daně držely nad vodou. Já osobně nejsem v kontaktu se žádnou zpravodajskou službou, neboť to mému statutu soukromé osoby nepřísluší. Na Vaši poslední otázku odpovím asi takto: Označit vojenskou intervenci do Iráku jako pokračování boje proti terorismu bylo kardinálním úletem prezidenta Bushe. Přestože irácký režim Saddáma byl nelidský, nepodporoval Al-Kájda. S Usáma bin Ládinem měli rozdílné zájmy.
25.9.2006 14:09
OTÁZKA:
Dobrý den, jakým způsobem by u nás mohli teroristé zaútočit? Bombou, chemickou zbraní nebo jinak?
Pk
ODPOVĚĎ:
Těch způsobů je mnoho. Od klasicky nastražené výbušniny až po sebevražedné útoky. Použití chemických zbraní by představovalo závažný problém a značné ztráty na lidských životech.
25.9.2006 14:10
OTÁZKA:
Co si myslíte o plánu na sjednocení civilní rozvědky a kontrarozvědky?
Martin
ODPOVĚĎ:
Vláda má právo uspořádat organizační struktury zpravodajských služeb podle své představy. Musí k tomu ovšem získat většinovou podporu ve Sněmovně. Takovéto spojení ve světě existuje. Řada zemí, které tyto služby v minulosti sloučily, je nyní opět rozdělují. Já osobně tento záměr - spojit BIS a UZSI nepovažuji za šťastný. Existuje k tomu řada důvodů. Jejich činnosti jsou natolik rozdílné - způsob plánování operací, jejich realizace, logistické zabezpečení. Nedomnívám se, že takové sloučení může přinést velké finanční úspory.
25.9.2006 14:16
OTÁZKA:
Kolik agentů ma vojenská rozvědka? Spolupracují s BISkou?
Aleš
ODPOVĚĎ:
Jistě chápete, že nelze sdělovat počty pracovníků zpravodajských služeb. Předpokládám, že kontrarozvědná součást vojenského zpravodajství udržuje spolupráci s BIS.
25.9.2006 14:17
OTÁZKA:
Dobry den. O vikendu jsem se pohybovala v centru Prahy - Vacl.nam. a okoli (kde take bydlim) a zarazilo me, jsem temer nezahledla zadnou hlidku. Napr. u Obecniho domu byl v aute pouze 1 policista...Nemyslite, ze i tato mista by mela byt vice chranena? Nebo se obecne ocekava, ze event.utok by byl smerovan spise na centra zidovske kultury? Dekuji
anonym
ODPOVĚĎ:
V situaci, kdy má vláda k dispozici pouze obecnou informaci o závažné hrozbě teroristického útoku a neví, kdo za ní stojí, tak musí vytipovat nejpravděpodobnější objekty ohrožení. Není v silách žádné země, aby ochránila všechny prostory, kde se pohybuje řada lidí nebo jsou součástí tzv. kritické infrastruktury. Nepochybně v souvislosti s odhalenou přípravou teroristických útoků v Norsku, se začátkem nového židovského roku a muslimského ramadánu byly jako hlavní vytipovány židovské cíle na území Prahy. Náš v arabském světě chápaný proizraelský postoj při přípravě rezoluce OSN k ukončení izraelsko-libanonského konfliktu mohl určitě vyvolat "odvetné" reakce.
25.9.2006 14:22
OTÁZKA:
Jste terorista???
Omar Sharif Khadáfí
ODPOVĚĎ:
Nejsem, já s názory, se kterými nesouhlasím, pouze polemizuji a jsem rád, že mohou zaznívat.
25.9.2006 14:24
OTÁZKA:
MYslím že dnes není problém aby se stal terororistický ůtok kdykoliv a kdekoliv máte nějáké typy na co si dávat pozor
Jenda
ODPOVĚĎ:
Je téměř nemožné vytvořit typologii možného teroristy. Přestože žijeme v době, kdy nám může hrozit teroristický útok, není potřebné omezovat každodenní činnost. Na druhou stranu uvidíte-li opuštěné zavazadlo v prostoru metra, nádraží či jinde, bylo by správné kdybyste na tuto skutečnost upozornil policisty nebo odpovědné pracovníky. Jestli teroristé něco chtějí, tak to je i nás zastrašit a omezit naše svobody, které si v demokratickém světě užíváme.
25.9.2006 14:29
OTÁZKA:
Dobrý den pane Šándore, myslíte si, že je dobře, když pod pilíři Nuselského mostu v Praze (přes most jezdí metro a je důležitý komunikační bod) je veřejné parkoviště, navíc s čerpací stanicí. Auta jakékoliv tonáže mohou stát několik centimetrů od pilířů. Neodhadnu sice co betonová kontrukce může vydržet, ale na druhou stranu pod pilířem může zaparkovat klidně Avia... Díky za odpověď.
Sosánek
ODPOVĚĎ:
Nedomnívám se, že lze zničit Nuselký most způsobem, který naznačujete. Aby došlo k zásadnímu poškození konstrukce mostu, vyžádalo by si to velké přípravy, které by zřejmě neunikly pozornosti.
25.9.2006 14:31
OTÁZKA:
Česká republika zřejmě patří mezi takových 20 zemí, kde nějaké teroristické akce hrozí. Patrně patří ale do té "dolní" poloviny zemí. Myslíte, že je třeba se obávat tak velkých a sofistikovaných útoků, jaké proběhly třeba v Madridu?
Jan Zapletal
ODPOVĚĎ:
Jsem přesvědčen, že odpovědné orgány by měly věnovat náležitou pozornost, aby u nás nedošlo k tak sofistikovaným úderům jako v Madridu nebo v Londýně v roce 2005. Ano, to riziko tu je.
25.9.2006 14:33
OTÁZKA:
Dobrý den,můžete naznačit, v čem byla situace nyní tak závažná,že si poprvé vynutila takováto opatření? V minulosti nikdy tak silná hrozba nehrozila?
Michal Dostrašil
ODPOVĚĎ:
To, co udělala vláda, je správnou reakcí v situaci, kdy na jedné straně disponovala věrohodnou informací o možném teroristickém útoku, na druhé straně nebyla tak specifická, aby bylo jasno, kdo za hrozbou stojí a které cíle by mohly být napadeny. Proto byla zvolena takto viditelná opatření, která mají působit jako veřejný deterent (odstrašení) možných teroristů. Tato opatření budou trvat tak dlouho, dokud nebude hrozba eliminována nebo vyloučena.
25.9.2006 14:36
OTÁZKA:
Umite Madarsky a co si myslite o situatce v Madarsku a jake riziko by mohlo nastat kdyby se k moc dostala pravice v madarsku? Je mozne ze by se vuci slovensku byl nejky utok. I kdyz v natu je stale napjeti mezi tureckem a reckem.
64
ODPOVĚĎ:
Maďarsky jsem bohužel zapomněl, nikdy jsem ten jazyk však nějak excelentně neovládal. Jsem si jist, že vnitropolitické události v Maďarsku nemají žádný vliv na situaci v naší zemi. Slovensko se z obdobných důvodů jako ČR může stát terčem teroristů. Pravděpodobnost, že by se tak stalo, je podle mého názoru nižší než u nás. Napětí mezi Řeckem a Tureckem bych neviděl tak velké a už vůbec bych ho neoznačil za závažnou hrozbu.
25.9.2006 14:40
OTÁZKA:
Dobrý den, rád bych znal Váš názor na zrušení projektu protiteroristického centra, které prosadila nová vláda. Děkuji
nestor
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že zrušení plánovaného vytvoření protiteroristického centra v rámci policie bylo správným krokem. Jeho vytvoření nepředcházely potřebné politické konzultace a detailní konzultace se zpravodajskými službami. Přestože v boji s terorismem mají zpravodajké služby hlavní roli, role policie jako jediné složky, která proti možným teroristům může aktivně zakročit, je nezastupitelná. Protiteroristickému centru především scházela adekvátní legislativní úprava k tomu, aby mohla skutečně zpracovávat a sdílet infomace získané především v rámci trestního řízení.
25.9.2006 14:44
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mne Vaše osobní hodnocení provedeného spojení vojenské rozvědky a kontrarozvědky. Děkuji.
Matěj
ODPOVĚĎ:
Můj osobní názor je takový, že sloučení těchto služeb bylo na škodu její efektivitě. Obě tyto součásti mají natolik rozdílné činnosti, že to nebylo nejšťastnější rozhodnutí.
25.9.2006 14:46
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
