Předseda České vakcinologické společnosti Roman Prymula
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 28. července 2009 do 14:10
OTÁZKA:
Vazeny pane profesore, je teoreticky mozne, ze infikovani virem A(HN) ted maji moznost vytvorit si protilatky a byt odolnejsi pri pripadne dalsi epidemii? dekuji.
tomas
ODPOVĚĎ:
Je to možné, ale neplatí to absolutně. Může se vyskytnout varianta, která bude naprosto bez zkřížení ochrany.
28.7.2009 14:10
OTÁZKA:
Dobry den. Dovolim si lehce od praseci chripky odbocit. Casto cestuji, snazim se ockovat pokud mozno proti vsemu, co mne muze potkat (hepatitida, brisni tyfus, vzteklina, ...). Tedy zvaqzoval bych i praseci chripku, zde je jista souvislost. Zajima mne, co si myslite o nejakem "castejsim" ockovani. Z titulu cestovani absolvuji i nekolik (ruznych) vakcin rocne. Nemuze to organismu skodit, takove mnozstvi? Neni to nakonec antiproduktivni? Nemuze to imunitu oslabit? Pripadne, co opakovana ockovani (napr. brisni tyfus - kratkdoba imunita), nezhorsuje se imunita po castem ockovani? Dekuji za odpovedi.
R.
ODPOVĚĎ:
Já jsem osobně příznivcem rozumné dostatečnosti, tedy očkovat pouze tam, kde je to nezbytné. I opakovaní zbytečné léčby nebo vyšetření náš stav nezlepší. Zvažte důkladně riziko. Nemá smysl se očkovat pokud budete sice v rizikové zemi, ale např. pouze v hotelu.
28.7.2009 14:14
OTÁZKA:
Experti verejnost varuji pred moznosti nebezpecne mutace viru, varuji pred opakovanim pandemie ala 1918, ale uz nerikaji, s jakou pravdepodobnosti se da tento scenar ocekavat. Bez teto pravdepodobnosti je ale varovani v podstate nicnerikajici. Riziko mutace existovalo vzdy. Jak tedy *velmi* zhruba odhadujete pravdepodobnost pandemie viru s virulenci srovnatelnou s urovni roku 1918 pro tento podzim/zimu ?
50% ? 10% ? 1% ?
xyz
ODPOVĚĎ:
Přesné číslo Vám nikdo neřekne. Jedná se o spekulaci. Já osobně současné riziko vnímám jako velmi vysoké, cca 50%.
28.7.2009 14:15
OTÁZKA:
Ve všech vakcínách proti chřipce je skvalén (squalene), který kromě jiných příšerných autoimunitních reakcí likviduje u mužů spermie. /V očkování proti papilomaviru jsou zase přísady na zneplodnění žen, přesto i „naše veřejnoprávní TV“ apelovala k „odpovědnosti“ prostřednictvím M. Albrightove (sic!)/
http://www.czechfp.cz/site/?p=8009
Není zjevně čas postarat se o právo nenechat se "léčit" právě vakcinací? Znáte skutečné záměry této oficiální depopulační politiky a jste ochoten zaručit se písemně za to, že uvedené vakcíny nemají vedlejší účinky? Víte, co je to šíření poplašné zprávy a kdo z toho má v tomto případě největší zisky a s kým se o ně dělí? Děkuji
A co říkají sami virologové –
http://tvina.sk/index.php?zobraz=videoarchiv&hraj=762
http://afinabul.blog.cz/0907/korporacne-lobby
/zde to čtvrté v pořadí/
PS: Firma Baxter patentovala vakcínu proti prasečí chřipce půl roku před jejím „vypuknutím“
Život je riskantní záležitost
ODPOVĚĎ:
Naprostá většina preparátů obsahuje látky, které jsou nezbytné k jejich stabilizaci, a které s vlastním antigenem vůbec nesouvisí. Mohou to být látky, které ve vyšší koncentraci mají nežádoucí účinky, zde jsou však v naprosto zanedbatelných množstvích. Určitě není záměrem sterilizovat populaci a tento efekt nemůže nastat. Pokud se různé látky vyskytují v tak zanedbatelném množství, podobné děsivé nežádoucí reakce nevyvolávají. Neexistuje studie, která by toto prokázala.
28.7.2009 14:21
OTÁZKA:
Kolik bude mrtvých ?
Franta
ODPOVĚĎ:
Nechci spekulovat o konkrétních číslo, to není schopen nikdo validně předpověděr. Není cílem populaci děsit, ale připravit na případnou pandemii.
28.7.2009 14:22
OTÁZKA:
Zaslechl jsem, že ti, kdo prodělají prasečí chřipku teď, budou imunní vůči novému zmutovanému viru? Je to pravda? A měl bych uvažovat o záměrném nakažení se? Doporučil byste to? Zdá se, že vir není tak agresivní. Nevyplatilo by se nyní "zariskovat"?
Petr
ODPOVĚĎ:
Domnívám, že s největší pravděpodobností tomu tak skutečně bude. Je tu paralela s pandemií 1918. V tomto slova smyslu může onemocnění v této klinicky mírné podobě prospět. Na druhou stranu při jakékoliv závěžnější existující chorobě, klinický průběh může být výrazně horší.
28.7.2009 14:25
OTÁZKA:
Dobrý den, dnes jsem podal trestní oznámení (http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9292) ohledně šíření poplašné zprávy ve věci prasečí chřipky českými médii, politiky a hygieniky. Patří také do skupiny, která zřejmě bude vyšetřována?
jiří mašek
ODPOVĚĎ:
Doufám, že pokud se ukáže Vaše nepravda, vyvodíte z toho rovněž adekvátní závěry.
28.7.2009 14:27
OTÁZKA:
Dobrý den. Součástí některých očkovacích látek bývá thimerosal, obsahující prudce jedovatou rtuť, etér, benzen, a jiné jedy. Souhlasíte s jeho používáním pro očkování lidí, přestože statistiky i výzkumy (např. setkání zdrav. funcionářů v georgijském Norcrossí) prokázaly příčinnou souvislost s rozvojem autismu v populaci a zpráva EMEA prokázala, že rtuť zůstává v játrech a ledvinách u očkovaných zvířat?
Mirek
ODPOVĚĎ:
Tyto závěry opravdu nejsou potvrzeny a zejmána vztah autismu a thimerosalu byl vyvrácen. Na druhé straně tato látka není pozitivem a je snaha ji z budoucích vakcín odstranit.
28.7.2009 14:32
OTÁZKA:
Dobry den,
znepokojilo mne, ze mezi prvnimi obetmi v Americe, Evrope i Tichomori
byly tehotne zeny. Jsem tehotna a rodit budu teprve na podzim.
Na internetu jsem cetla, ze WHO doporucila ockovani i pro tehotne
zeny. Je ockovani v tomto obdobi vubec mozne a bezpecne? Pripadne
v kterem trimestru? Dekuji za odpoved.
Lea
ODPOVĚĎ:
Očkování pro tšhotné je skutečně doporučováno. I když WHO trimestr zatím příliš nespecifikuje, domnívám se, že je lépe zvolit 2. či 3. V prvním trimestru jisté riziko nepochybně existuje.
28.7.2009 14:34
OTÁZKA:
Budeme to mít nakonec všichni ? Je tu možnost sloučení viru prasečí chřipky a eboly ?
Štefan
ODPOVĚĎ:
Kombinace s ebolou není přirozenou cestou možná. Muselo by se jednat o biotechnologickou umělou manipulaci a vytvoření tzv. chimerického viru. Určitě neonemocní chřipkou každý.
28.7.2009 14:35
OTÁZKA:
Dobrý den, Mají se těhotné ženy bát prasečí chřipky? Ohrožuje průběh nemoci vývoj plodu? Děkuji za odpověď.
Jana V.
ODPOVĚĎ:
Těhotné ženy patří k rizikovým skupinám. WHO doporučuje očkování viz. předchozí odpověď.
28.7.2009 14:36
OTÁZKA:
Ve Velké Británii kontrolují, jestli nejsou pasažéři nakažení. Když ano, nepustí je do letadla. V Česku se nedohledává, kdo jel s nakaženým v autobuse. Není v tom rozpor? Čeho se Britové bojí?
Jarda
ODPOVĚĎ:
Vzhledem k šíření nákazy se ledná o spíše formální opatření. Pandemii v tuto chvíli již nelze zastavit. Psychologicky význam však toto opatření nepochybně má.
28.7.2009 14:38
OTÁZKA:
Koho volíte u voleb ?
Rumun
ODPOVĚĎ:
Nesouvisí s tématem a volby jsou doposud tajné.
28.7.2009 14:39
OTÁZKA:
jste vy osobně přesvědčen o bezpečnosti vakcíny firmy baxter? tato firma v minulosti infikovala svými léčivy desetisíce hemofiliků virem hiv. na jaře rozeslala k testování vzorky vakcíny kontaminované virem ptačí chřipky. jak je možné že u firmy pracující s vysoce nebezpečným biologickým materiálem dochází tak často k vážným chybám, které ohrožují zdraví lidí v masovém měřítku? děkuji.
lucie
ODPOVĚĎ:
Pravdou je, že k určitým prohřeškům v minulosti došlo. Na druhé straně vakcína bude mít regulerní evropskou registraci a bude otestována v klických studiích. Věřím tedy, že bezpečná bude.
28.7.2009 14:41
OTÁZKA:
Hezky den preji, na jedne strane se pise o tom, jak praseci chripka napada prevazne zdrave jedince se silnejsi imunitou a na druhe strane odbornici doporucuji jedincum dostatek pohybu, vyvazenou zdravou stravu atd...Tim si vsak silnou imunitu ziskavam. Jak si to mam prosim vysvetlit? Dekuji za odpoved. S pozdravem Dobrodinsky
Jiri Dobrodinsky
ODPOVĚĎ:
Nedá se říci, že by obecně platilo, co říkáte, nebot to je určitě protimluvem. Na příkladu pandemie 1918 bych dokumentoval, že v první vlně byla postižena imunitně slabší část populace a ta "silnější" postižena nebyla. Zmutovaný virus v druhé vlně pak napadal ty, kteří v první vlně neonemocněli (tedy tu zdravější část populace). U běžné sezónní chřipky jsou v mnohem větším riziku zdravotně stigmatizovaní.
28.7.2009 14:45
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
