Ministr Pospíšil on-line na iDNES.cz
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 5. června 2007 do 12:40
OTÁZKA:
Dobrý den, můžete prosím uvést, jak budete dál postupovat v případu pana Krejčíře a zda máte informace, kde se nyní nachází? Děkuji.
Robert Káčer, ČTK
ODPOVĚĎ:
Dobrý den všem čtenářům iDnes.cz
V tuto chvíli čekáme na rozsudek jihoafrického soudu a celou situaci naši experti vyhodnocují. Se závěry seznámíme veřejnost.
5.6.2007 12:37
OTÁZKA:
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, kdy soudci ponesou skutečnou zodpovědnost za svou práci stejně jako lidé v ostatních profesích. Jsem přesvědčen, že by v takovém případě výrazně ubylo „šlendriánských“ rozsudků nemajících oporu v zákoně a rovněž by se zkrátila délka procesů. Jak může např. soud o svěření dětí do výchovy trvat víc než 4 roky, přičemž celou dobu jeden z rodičů brání druhému v kontaktu s dětmi, a soud tuto skutečnost ignoruje? Pro úplnost jen dodám, že žádný důvod pro neuskutečňování styku neexistuje. Děkuji za odpěď a přeji mnoho úspěchů v práci i osobním životě.
Libor
ODPOVĚĎ:
V České republice platí Ústavou zaručená soudcovská nezávislost. Byť jsem osobně příznivcem posílení odpovědnosti soudce za své pracovní výsledky, musíme respektovat judikaturu Ústavního soudu, která podobné pokusy označila za protiústavní. Přesto se snažím posílit pravidla odpovědnosti soudce za jeho rozhodování. V tuto chvíli je například připravena novela zákona o soudech a soudcích, která umožní předsedovi soudu podat návrh na zbavení funkce soudce, který se opakovaně kárně provinil. Konkrétní případ, o kterém hovoříte nemohu hodnotit, neznám detaily. Chci ale upozornit na tu skutečnost, že často mají nemalý podíl na průtazích v soudních řízení sami účastníci, kteří se brání rychlému soudnímu rozhodnutí. Toto bohužel často platí o soudních řízení, kde je rozhodováno o výchově a výživě nezletilých.
5.6.2007 12:46
OTÁZKA:
Dobry den,pane ministre citite alespon minimalni osobni odpovednost za to,ze Radovan Krejcir je zase na svobode,ci sveho ministerstva?Dekuji
Karel Sevcik
ODPOVĚĎ:
O Krejčířovi rozhodoval soud Jihoafrické republiky nikoliv český soud. Ministerstvo spravedlnosti v této kauze nic nezanedbalo, orgány JAR při oficiálních jednáních určily obsah a podmínky extradiční žádosti. Termín byl určen na 19. června 2007. Nemám důvod nedůvěřovat expertům ministerstva spravedlnosti, kteří vedli jednání s orgány JAR.
5.6.2007 12:49
OTÁZKA:
Informace, že vaše ministerstvo nedodalo včas dokumenty do JAR, se jeví jako pravděpodobná každému, kdo zná, jak fungují úřady v ČR. Doufám, že v případě potvrzení této informace, odstoupíte z funkce a přijmete tak osobní zodpovědnost, za včerejší útěk Radovana Krejčíře.
Milan Lipka
ODPOVĚĎ:
Na tuto otázku jsem již odpověděl, znovu opakuji termín pro dodání extradiční žádosti byl stanoven na 19. června.
5.6.2007 12:50
OTÁZKA:
Pane ministre, jak budete dale postupovat v uprave mezinarodnich unosu deti. Zajimaji me detaily, ne obecne informace, prosim.
Petr
ODPOVĚĎ:
V tuto chvíli například připravujeme novelu občanského soudního řádu, která má docílit, aby o případném navrácení dítěte bylo rozhodnuto v řádech týdnů. Není teď zde prostor pro detailní rozepsání všech změn, podrobně novelu představíme v průběhu léta.
5.6.2007 12:56
OTÁZKA:
Vážený pane ministře,
mám skutečně velmi špatné zkušenosti s Policií na Praze 6, se státním zástupcem Mužíkem a vůbec s prací OSZ Praha 6. Byla jsem před třemi lety přepadena a oloupena a jeden z těch, co mě napadli - David Belha se stal na podzim advokátem. OSZ mi ani nedoručilo zastavení jeho stíhání (odvolala bych se) ani se jinak nesnaží situaci řešit. Jejich jednání je podivné. Na koho se mám obrátit?
Děkuji
Dr. Wagnerová
Dr. Wagnerova
ODPOVĚĎ:
Tuto konkrétní kauzu samozřejmě neznám, ale pokud se domníváte, že byla porušena Vaše práva, můžete se obrátit se stížností na Městské státní zastupitelství v Praze nebo s podnětem na ministerstvo spravedlnosti. Právní ochrana obětí trestné činnosti v České republice skutečně potřebuje výrazně zlepšit. Naše ministerstvo již připravilo novelu trestního řádu, která obětem trestné činnosti zajišťuje větší ochranu. Vládě ji předložíme v nejbližších týdnech.
5.6.2007 13:02
OTÁZKA:
Pane ministře,
mohl by jste prosím navrhnout zákon upravující institut fiktivního doručování?
Rozhodci dávají termín k vyzvednutí ve dnech!!! Proč není stanoveno např. 30 dní?
A neporušuje vlastně „fiktivní doručení“ Ústavou zaručené právo na spravedlivý proces?
Rosomak
ODPOVĚĎ:
Připravujeme celkovou úpravu doručování, jistá omezení musí takovýto návrh obsahovat tak, aby bylo možno řešit případy, kdy se osoba vyhýbá doručení. Musí proto tedy jistá forma fiktivního doručení existovat. V současnosti počítáme s institutem povinné adresy. Úprava zohlední i doručování v rozhodčím řízení, práce na ní ale nejsou kompletní, nechci proto předjímat.
5.6.2007 13:08
OTÁZKA:
Dobry den! Obcas jsem nucen si precist nejaky ten zakon, vyhlasku atd. Pro laika je to neuveritelna zmet ruznych odkazu atd., coz popisuju jeste ten lepsi pripad. Horsi situace nastava, kdyz se dane problematiky tyka vice zakonu, vyhlasek, narizeni apod., ktere se na sebe ani neodkazuji. Kde a jak ma clovek hledat vsechny informace? Kdyz pak na neco "zapomene", ma na problem s urady, soudy atd. zadelano... Nestalo by za to zakony prinejmensim trosku zjednodusit atd., proste zprehlednit i pro bezneho obcana, ktery se v nich potrebuje (je nucen) vyznat?
R.
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu, český právní řád je zatížen předpisy z doby totality. Ani legislativní proces v době po revoluci jeho přehlednosti nepřidal. Zákony jsou zatíženy přílepky, tuto praxi kritizuje i Ústavní soud ČR. Já proti tomu mohu bojovat v mém resortu tím, že vždy velmi zvažuji, zda určitý problém je nutné řešit změnou zákona nebo zákonými opatřeními. K přehlednosti právního řádu by měly přispět i nové kodifikace trestního zákona a občanského zákona.
5.6.2007 13:19
OTÁZKA:
máte mezi prioritami své práce i nápravu vztahu nájemník bytu vers.majitel domu ?
petr
ODPOVĚĎ:
Tento problém je velmi palčivý spadá však pod ministerstvo pro místní rozvoj. Tu část nového občanského zákoníku, která má upravovat nájemní vztahy budeme konzultovat právě s experty z MMR.
5.6.2007 13:20
OTÁZKA:
Dobrý den, co říkáte na písničku ministryně Parkanové? Já jsem se dneska poprvé styděl za to, že jsem Čech. Jinak Vám přeju, aby se Vám dařilo. Fandím Vám.
Jan Gajda
ODPOVĚĎ:
Díky moc. Nemám hudební sluch, nemohu tedy kvalitu této písničky posoudit:-)
5.6.2007 13:21
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, jestli nepřemýšlíte i o tom, že trestné činy policistů by měli mít větší trestní sazby než pro ostatní občany.
alenka
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že je-li pachatelem trestného činu policista, pak by toto mělo být posuzováno jako přitěžující okolnost. Toto již nás platný trestný zákoník umožňuje, je samozřejmě otázkou, nakolik toto soudci využívají a aplikují.
5.6.2007 13:23
OTÁZKA:
Dobrý den, plánuje ministerstvo výběrové řízení na justiční a právní čekatele?
Kolář
ODPOVĚĎ:
Ano, plánujeme, do budoucna bude třeba přijímat justiční a právní čekatele byť v menším množství, než dosud. Absolventi takovýchto čekatelských praxí by měli být do budoucna personální zásobárnou pro doplňování české justice za soudce a státní zástupce, kteří rezignují na svoji funkci. Půjde tak o přirozenou obměnu, ne o další nárůst počtu soudců a státních zástupců.
5.6.2007 13:25
OTÁZKA:
Pane ministře, nehodil by se nějaký zákon, který by omezoval souvětí v zákonech na max. jednu vedlejší větu?
Rosomak
ODPOVĚĎ:
Myslím, že je to zajímavý nápad:-)
5.6.2007 13:25
OTÁZKA:
Vážený pane ministře, problém pomalých soudů by se vyřešil do půl roku jednoduchým ustanovením o povinnosti uzavřít případ do např. 90 dnů od podání a v opačném případě by předseda senátu ze svého zaplatil oběma stranám sporu nejen náklady řízení, ale i pokutu ve výši např. jednoho svého platu. Co vy na to?
Čech
ODPOVĚĎ:
Nápad je to zajímavý, jsem ovšem přesvědčen, že by jej Ústavní soud ČR prohlásil za protiústavní.
5.6.2007 13:27
OTÁZKA:
Pokud se chce po soudcích aby doplňovali své vzdělání, považují to za zásah do soudcovské nezávislosti. Považuji to za absurditu a drzost této profesní skupiny - vždyť úplně každý ve své odpovědné profesi se musí vzdělávat !!! Co Vy na to ?
Martin
ODPOVĚĎ:
Souhlasím s Vámi, ministerstvo spravedlnosti nyní pracuje na kariérním řádu soudce, který mimo jiné předpokládá vzdělávání soudců.
5.6.2007 13:28
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
