On-line rozhovor s Paulem R. Pillarem
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 11. září 2007 do 14:35
OTÁZKA:
Mily pane Pillare, obvykle se cituji dva argumenty, proc by mel byt Iran bombardovan. NNuklearni program a podpora šíitských milicí v Iráku. To jsou vazne problemy. Jaky postoj si myslite, ze by mely zaujmout USA a mezinarodni spolecenstvi a jaka by mela byt jejich politika vuci Iranu?
Iran2
ODPOVĚĎ:
S Íránem by měl být navázán dialog o celém spektru věcí, které oddělují Teherán od Západu. Dialog neznamená odměňování lidí, se kterými mluvíme, a ani nevylučuje užití sankcí a dalšího nátlaku, jež mohou ovlivnit chování a rozhodování Íránu. Sankce ale fungují pouze tehdy, když druhá strana může předpokládat, že se vztahy zlepší, pokud se zlepší její chování. Tento poslední aspekt je to, co chybí politice USA ve vztahu k Íránu.
11.9.2007 15:05
OTÁZKA:
Dobry den, Iran je tematem i v Cesku, protoze slouzi jako jeden z hlavnich duvodu, proc tady postavit radarovou zakladnu. Myslite si, ze hrozba Iranu je dobry argument? Cemu podle vas reknou cesi "ano", pokud nakonec svoli postavit americky radar? Diky.
antiradar
ODPOVĚĎ:
Íránský jaderný program je reálný a rozvíjí se. Je tedy legitimní diskutovat o takových věcech, jako je protiraketová obrana. S čím by Češi souhlasili, pokud by přijali americkou základnu, to skutečně záleží pouze na rozhodnutí České republiky.
11.9.2007 15:08
OTÁZKA:
Co si myslite, ze by se stalo, kdyby americka vojska opustila Irak prave ted (a chystaji se vubec nekdy)? Kdy si myslite, ze iracke sily budou mit kapacitu sami zajistit bezpecnost?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Skutečná otázka v současné politické debatě nespočívá ani tak v tom, "co by se stalo stalo", ale jestli budou důsledky jiné, když se vojska stáhnou dřív, než když se stáhnou později. Možná přibude sektářského násilí až americká vojska odejdou, ale k tomu může dojít, ať už odejdou v roce 2007, 2008 nebo 2010. Výkonnost iráckých sil je přinejmenším stejně tak otázkou vůle jako otázkou kapacity. A já nevěřím, že zajištění vlastní bezpečnosti je něco, co bychom mohli vyhlížet v jakémkoli časovém horizontu, který je politicky relevantní pro USA.
11.9.2007 15:23
OTÁZKA:
Dobry den!
Podobne jako mnohokrat v historii i Blizky vychod prestane casem byt horkym mistem na politicke mape sveta. Kde se ocekava dalsi horke misto a proc? Dekuji.
Jiri
ODPOVĚĎ:
Myslím, že v dohledné budoucnosti zůstane Blízký východ tím nejžhavějším ze žhavých míst světa. Má všechny předpoklady: náboženský konflikt, střety kvůli přírodním zdrojům, rozpor mezi modernitou na straně jedné a zpátečnickými ekonomickými a politickými systémy na straně druhé. To vše z něj nadále bude dělat horké místo.
11.9.2007 15:30
OTÁZKA:
Milý pane, můžete mi sdělit, jaký je rozdíl mezi zavražděním 200 000 obyvatel města Hisroshima na rozkaz prezidenta USA jen proto, aby se USA předvedly Stalinovi (pohádky o rychlém ukončení války s Japonskem si nechte) a mezi zavražděním „pouhých“ 3 333 Američanů v troskách WTC? Proč je čin Ossama-bin-Ladena považován za teroristický, zatímco vraždění milionů lidí po celé planetě buď přímo americkou armádou nebo organizacemi jednajícími v zájmu a na rozkaz vlády USA (včetně armád a vlád jiných zemí) je považováno za akt historické nutnosti či dokonce za akt humanismu? Jak ospravedlníte vinu USA na smrti 650 000 iráckých civilistů? Ostatně soudím je základna v Brdech nikdy nesmí spatřit světlo světa, pokud se ČR nechce spolupodílet na zločinných praktikách USA po celém světě.
huhu007
ODPOVĚĎ:
Toto je jedna z otázek, kterou řeším se svými studenty v přednáškách zabývajících se terorismem, etikou válčení a užitím ozbrojené síly. Je možné diskutovat o morálnosti či nemorálnosti těchto akcí, aniž by člověk všechno, co se mu nelíbí, musel nazývat terorismem. Pojem terorismus nejlépe sedí na určitý typ politického násilí. Jinak se stává nepoužitelným. Historikové a etikové se kvůli strategickému bombardování za druhé světové války (včetně atomových bomb shozených na japonsko) hádají už přes šedesát let. A já myslím, že tyto debaty budou ještě dlouho pokračovat.
11.9.2007 15:47
OTÁZKA:
Dobry den,
kdybyste v snemovne representantu nebo v senatu, podporil byste zruseni viz pro obcany CR? Dekuji za odpoved a preji hezky den.
Jimmy
ODPOVĚĎ:
Americká vláda zápasí s problémem, jak co nejlépe kontrolovat přístup cizinců do Spojených států - v zájmu bezpečnosti země. K nalezení nejlepšího řešení je stále ještě dlouhá cesta. Co je nejlepší pro udržení teroristů mimo zemi, to může zkomplikovat situaci turistům, obchodníkům či studentům, kteří k nám přijíždějí. Tyto otázky se zdaleka nedotýkají jen lidí v České republice. Ve Washingtonu se o nich bude nadále debatovat.
11.9.2007 16:11
OTÁZKA:
Můžu se zeptat jestli ste se setkal s prezidentem Bushem, a jaký je to vlastně člověk co si o nem myslíte? Je „hloupý“ jako o nem říkají nebo je přijatelný
Mark
ODPOVĚĎ:
Se současným prezidentem Bushem jsem se nesetkal. Párkrát jsem se setkal s jeho otcem, bývalým prezidentem, to je velmi laskavý gentleman.
11.9.2007 16:13
OTÁZKA:
Jaký máte názor na pojítko terorizmus a Islám. Zajisté jsou zde i jiné důležité faktory které ovlivňují rozbujení terorizmu v muslimských zemích, které to jsou?
Alena
ODPOVĚĎ:
Dva nejdůležitější faktory jsou: 1/ uzavřené, neliberální ekonomické a politické systémy v mnoha těchto zemích, ve kterých řada mladých dospělých nemá šanci realizovat svůj potenciál a nemá ani politické kanály, kterými by mohli vyjádřit své rozhořčení. 2/západní (obzvlášť americká) politika, která podporuje představu, že muslinmský svět je ve válce s křesťansko-židovským Západem.
11.9.2007 16:19
OTÁZKA:
Dobry den. V posledni dobe jste se parkrat vyslovil k moznosti, ze by Spojene staty bombardovaly Iran. Rekl jste, ze valna vetsina informovany zahranicnich pozorovatelu si mysli, ze by to byla velka chyba, ale ze konecne rozhodnuti spis na tom, co se udeje v hlavach prezidenta Bushe a viceprezidenta Cheneyho, nez na nazorech akademicke komunity. Myslite si, ze je utok na Iran realny anebo se jedna spis o medialni hysterii?
Co Iran?
ODPOVĚĎ:
Vzhedem k vážnosti a frekvenci, se kterou se ve Washingtonu o bombardování Íránu mluví, se bohužel nejedná mediální hysterii. Doufám a věřím, že rozum zvítězí a že nedojde k válce mezi Íránem a Spojenými státy. Ale mohu se mýlit.
11.9.2007 16:20
OTÁZKA:
Jak realne jsou moznosti, ze se v dohledne dobe, rekneme deseti let rozhori vojensky konflikt s nekterou zemi z Osy zla?
A naopak, jak realne jsou pro jednotlive zeme Osy zla sance, ze jejich vztahy se Zapadem se normalizuji?
Jiri
ODPOVĚĎ:
K tomu jsem se částečně vyjádřil v předešlé otázce. Ještě bych dodal: myslím, že dokud Írán a USA nebudou mít nové prezidenty, jejich vzájemný vztah se příliš nezlepší. Pokud jde o Severní Koreu, ta zůstává zdrojem velkých a oprávněných obav. Částečně i kvůli tomu, jak je tamní režim nestabilní. Čili hlavní hrozbou je nejspíš konflikt, který by se mohl rozhořet, kdyby se severokorejský režim zhroutil.
11.9.2007 16:31
OTÁZKA:
Dobrý den. Přiznal jste, že zprávy CIA o Husajnově programu na vyrobu zbrane hromadneho niceni byly chybne. Trval jste ale na tom, ze CIA netvrdila zadnou spojitost mezi Irakem a Al-Kajdou. Odpovedel vam Weekly Standard, ktery citoval zpravu, ve ktere CIA rika, ze vztahy mezi Irakem a Al-Kajdou se rozviji. Stale tvrdite, ze CIA neposkytla vlade zadne informace, ktere by vedly k valce v Iraku?
Josef
ODPOVĚĎ:
Slova jako "spojení" nebo "vztah" pokrývají široké spektrum možných kontaktů, ale přesto se neblíží "alianci", o které prezident Bush tvrdil, že mezi Al-Kajdou a iráckým režimem existuje. Není pochyb, že před několika lety existovaly například v Súdánu kontakty mezi představiteli Iráku a Al-Kajdy. Ale nikdy neexistovala žádná aliance ani nic, co by se jí blížilo. A zpravodajské služby to ani nikdy netvrdily.
11.9.2007 16:36
OTÁZKA:
Vazeny pane Pillare, soucasti vcerejsiho svedectvi generála Petraeuse v Kongresu byla diskuse o jeho duveryhodnosti. Minuly tyden se objevily pochybnosti, zda je jeho zpráva nestranná, anebo se jedna jen o soucast prezidentovi PR kampaně, která má za cíl získat vice casu pro udrzeni posil v Iraku. Jaky je vas nazor?
Pavel Novotný
ODPOVĚĎ:
Svědectví generála Petraeuse podle očekávání vyzdvihlo pozitivní stránky situace. On se identifikuje se současnou strategií. Samozřejmě ji bude bránit a nebude klást obecnější otázky, jako jestli se celá strategie vzhledem k nákladům a obětem vyplatí. Věřím, že mluví upřímně, ale jeho svědectví je jistě klíčovou součástí vládní snahy získat více času v Iráku. Tím, že navrhl prodloužit přítomnost posil do roku 2008 a explicitně odmítl dělat jakékoli závěry přesahující tuto dobu, nechal otevřenou zásadní otázku, jestli lze válku vůbec vyhrát a jestli za rok bude situace lepší než dnes.
11.9.2007 16:38
OTÁZKA:
Mam jednu otazku. Média casto informuji, ze nejaka odhalena teroristicka bunka "je napojena" na Al-Kajdu. Chtel bych vedet, jestli toto vyjadreni povazujete za presne. Je Al-Kajda skutecna "organizace" anebo se spis jedna o ideologii? Pokud jde o ideologii, pak by melo tvrzeni, ze je nejaka bunka "napojena" na Al-Kajdu asi stejny smysl, jako rict o nekom, ze je "napojeny" na socialismus.
kelsen
ODPOVĚĎ:
Jak už jsem naznačil v jedné z předchozích odpovědí, výraz "být napojen" pokrývá celou řadu variant vztahu. Stejně je tomu i v případě radikálních sunnitských islamistů, kteří bývají spojováni se "značkou" Al-Kajda. Může to znamenat, že Al-Kajda řídí jejich akce, ale stejně tak že jsou jen inspirováni její ideologií. Al-Kajda jako reálná organizace stále existuje, vedou ji bin Ládin a Zavahrí. Ale představuje jen malou část rozsáhlejšího sunnitského džihádistického hnutí, v němž je většina vazeb velice volná.
11.9.2007 16:51
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mne jaké obory jste studoval na univerzitách a jaké je ideální vzdělání agentů- operativců v CIA, nebo podle jakých kritérií jsou vybíráni. Děkuji
Georg
ODPOVĚĎ:
Vzděláním jsem politický věděc, v tomto oboru jsem získal doktorát v 70. letech. Jestliže "agenty" myslíte důstojníky, kteří sbírají informace v terénu, není žádný akademický obor, který by převládal. Podstatnější je praktická zkušenost v zámoří (v obchodu nebo armádě) a znalost jednotlivých regionů a jazyků. U analytiků je obyvklé, že studují politickou vědu, historii nebo ekonomii, ačkoli tím nejcennějším druhem znalostí je expertní znalost dílčí země nebo regionu.
11.9.2007 16:53
OTÁZKA:
Petraeus prohlásil, že posily jsou úspěšné, ale potřebují více času. Jak se zdá, 130 tisíc amerických vojáků zůstane v Iráku přinejmenším do konce Bushova prezidentování. Souhlasíte s tím, že posily uspěly? Jaka by byla vaše strategie v Iráku, pokud byste ji mohl vytvořit?
lempl
ODPOVĚĎ:
Kdykoli pošlete do nějaké oblasti 30 tisíc amerických vojáků, bude ta oblast bezpečnější, minimálně dokud v ní vojáci zůstanou. Posily nebyly úspěšné v úkolu, který původně tvořil jeden z jejich primárních cílů - tedy umožnit iráckým politikům v Bagdádu, aby uzavřeli dohody a postoupili v politickém vývoji. Moje vlastní strategie by zahrnovala mnohem podstatnější stahování, než o jakém včera mluvil generál Petraeus - stahování v souladu s tím, co popsala Iraq Study Group ve své zprávě.
11.9.2007 16:55
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
