OTÁZKA:
Dobrý den, nejprve chci podotknout, že zásah policie schvaluji, byl podle mého na místě.Razanci hodnotit nebudu, nebyla jsem tam. V každé společnosti může jedinec selhat, zřejmě selhal i některý policista v brutalitě, ale účastníci CT byli jak zvířata (někteří). Argument o mlácení dětí neuznávám, kdyby je mlátili rodiče, tak by tam nebyly, navíc tam neměly co dělat. Možná by bylo zajímavé provádět dechovou zkoušku u těchto „hodných dětí“. Zajímalo by mě, proč nebyl proveden zákrok i v Praze. Tam nedocházelo k rušení nočního klidu a škodám na veřejném majetku nebo měla policie strach, aby se to zase neobrátilo proti ní? Chtěla bych policii poděkovat za práci, kterou vykonala na ochranu soukromého majetku občanů na CT a doufám, že nás, obyčejné občany bude takto hájit i nadále. Zákony platí bez výjimky pro všechny. Děkuji a držím palce
Lenka - 40 let
ODPOVĚĎ:
Provedení uvedeného zákroku a dalších opatření vyplývalo ze zákonné povinnosti Policie - v tomto případě chránit práva vlastníku okolních pozemků.Zákrok jako takový začal v zájmu ochrany vlastnických práv ostatních občanů. Otázka přiměřenosti byla závislá na druhu prováděného zákroku a s ohledem na další vývoj situace. Ten byl takový, že účastníci CT neuposlechli výzev Policie prováděných podle zákona a naopak napadli zakročující policisty (použili nůž, sekeru, klády, kameny, apod.). Přirozeně od tohoto vývoje situace se odvíjel další policejní postup, tzn. použití donucovaných prostředků tak, aby bylo dosaženo účelu zákona a byl obnoven právní stav.
4.8.2005 11:45