ODPOVĚĎ: Pěkné páteční odpoledne Vám rovněž přeji. Tento případ týkající se tzv. Kuřimské kauzy je velice zvláštní. V minulosti jsem jako obhájce vystupoval asi před dvěma roky v kauze tzv. Berdychův gang a již jsem také obhajoval několik trestných činů vraždy. Obhájcem jsem od roku 1994, tato poslední kauza mi přinesla snad až nechtěnou publicitu. Děkuji za otázku. 10.4.2009 13:05

ODPOVĚĎ: Dobrý den, děkuji i za tuto otázku. Jsem samozřejmě v úzkém kontaktu s Barborou Škrlovou a s dalšími mými klienty. Samozřejmě, že lidsky vnímám jejich i lidsky složité příběhy a snažím se je pochopit, ale bližší osobní vztah ve smyslu Vaší otázky nikoli, jsem obhájce v trestních kauzách , jedná se spíše o pochopení než vztah. 10.4.2009 13:08

ODPOVĚĎ: Vážený Radime, jsem přesvědčen ze znalosti obsáhlého spisového materiálu, že moje tvrzení o nevině Barbory Škrlové není opakovanou frází obhajoby, ale doložitelnou skutečností, faktem. Není bohužel možné, aby všichni zájemci , čtenáři si mohli najednou přečíst celý spis, ale jak říkám, je zde celá řada důkazů, které její vinu ne-li zpochybňují,ale i vyvracejí a mám celou dobu skutečně ten pocit resp. názor, že věci kolem Barbory zůstaly nedořešeny, nedošetřeny. Sám jsem mimo dalších důkazů, navrhl vyslechnout jejího otce, byl jsem přesvědčen, že jeho výpověď by mohla jeho dceři pomoci. 10.4.2009 13:12

ODPOVĚĎ: I když se jedná i o dávno ukončené kauzy, tak se těžko na tuto otázku odpovídá, víte je to stále i věc obhájcovi povinnosti mlčenlivosti. Snad jen bodově, případ Berdych byl zajímavý, ale pro mého klienta nešťastný, dosud bojuji o jeho osvobození.Nemohu nyní k tomu více uvést. Nebo jeden z mých prvních případů, privatizace brněnského hotelu Grand, vražda v Drásově , která nakonec byla hodnocena jako nutná obrana, vzpoměl bych si i na další i možná zajímavější. Na shledanou a děkuji za otázku. 10.4.2009 13:16

ODPOVĚĎ: Děkuji i za tuto otázku, odpovím skutečně zcela upřímně, já tomuto dodnes plně nerozumím, Bára je skutečně nešťastná osoba s nešťastným příběhem jejího života a rozhodně by potřebovala kvalifikovanou pomoc psychologů. Ale po odborné stránce odpovědět pochopitelně nedovedu. 10.4.2009 13:18

ODPOVĚĎ: Dobrý den, teď jste mě tak trochu dostal, nejsem novinář, tak jsem zatím nijak detailně tento nový zákon nestudoval. Ale Vaší otázce rozumím, myslím si že nikdo Vám nemůže zakázat používat i jméno Adam či Kristián, pokud si pamatuji na jméno medvídka.Ale ten už byl darován panu Krausovi. Pěkný den, přeji. 10.4.2009 13:20

ODPOVĚĎ: Dobrý den, mám-li být zcela upřímný, moje rodina respektuje mou práci, na druhé straně se o případech bavíme minimálně, moje paní je velice trpělivá, a já jí za to děkuji. Rozhodně mi nezakazuje pracovat i na těžkých kauzách. Mám prostě doma klid a podmínky pro práci a chtěl bych to mé rodině vrátit nejvíced jak to půjde. 10.4.2009 13:24

ODPOVĚĎ: Dobrý den, docela mě Váš dotaz i v tak složité a smutné kauze pobavil, myslím, že by pobavil i všechny sourozence Škrlovi a jejich matku, které znám. To si myslím, že je i odpovědí na Váš dotaz. Pěkný den přeji. 10.4.2009 13:26

ODPOVĚĎ: Dobrý a pěkný den, je to divné a sám jsem chtěl, aby bylo vše kolem Barbory vysvětleno. Já dodnes nechápu, jaký byl motiv jednání osob zúčastněných, mohu k otci mé klientky říct, že jednak jsem jej sám potřeboval jako svědka předvolat a není mi známo, kde se zdržuje. Jen chci podotknout, že celý rozsáhlý spisový materiál tzv. naznačuje mnohé, ale nakonec neřeší vbůbec žádný motiv jednání a už vůbec žádnou účast pana Škrli na kuřimské kauze , viz odkaz na soudní spis. Děkuji za otázku. 10.4.2009 13:30

ODPOVĚĎ: Pěkné páteční odpoledne z redakce Mladé fronty Dnes, já jsem i včera u Vrchního soudu v Olomouci hovořil o tom, že výpovědi paní Kláry bych rozdělil na tři části. První část do objevení a příjezdu Báry z Norska, druhá částk do konce vyšetřování v měsíci březnu 2008 a třetí část její výpovědi u soudu. Jsou v této výpovědi skutečně údaje o tom, jak se starala o Aničku tedy o Báru, popisuje podávání lůků. aplikaci injekcí, popisuje zástavy dechu a problémy se srdcem, nejrůznější zdravotní potíže. V druhé části jejích výpovědí paní Klára uvedla jedinou větu o Báře ,která znamenala úplný obrat , řekla, že Báru na chatě sice trestala ,ale bylo to jen jako. Tečka. Od té doby se skutečně věří paní Kláře a jen ona Vám může odpovědět i na otázku, jak to skutečně bylo s Bárou na chatě a jak to bylo s tím topením nebohého Ondry, tedy za jakých okolností to proběhlo. To, však nikdy blíže neobjasnila. také vůbec nechápu proměny paní Kláry, včetně jejího vystupování. Paní Katka v průběhu soudu začala Báru hájit a já v tom necítím nic jiného než to, že Kateřina si uvědomila , že pravda o Báře musí vyjít najevo, bohužel soud to takto nehodnotil. 10.4.2009 13:38

ODPOVĚĎ: Dobrý den, už bych rád odpovídal i na jiné otázky než kolem tzv. kuřimské kauzy, ale na druhé straně čtenáře chápu. A děkuji, že dosud položené otázky jsou kladeny velice slušně a lidsky a cítím z nich i zájem o případ. Odpověď zní, že dopředu jsem nevěděl do jakých rozměrů se tato kauza dostane, tím mám na mysli mediální stránku kauzy. Odpověď také zní, pokud budu mít zdravý rozum, snad jej zatím mám, a dostatek sil, tak se obhajobě lidí budu věnovat, doba je zlá a skutečně se setkávám v posledních letech v řadě kauz s nebezpečným jevem, že lidé jsou si schopni navzájem neuvěřitelně ubližovat, místo toho aby se měli rádi. Tedy , asi bych do toho šel znovu a snad by se mi dařilo s obhajobou lépe. 10.4.2009 13:43

ODPOVĚĎ: Dobrý den, ve vaší otázce je už přímo obsažena má odpověď, rozhodně nezaznělo, došlo k odsouzení mé klientky bez toho, aniž by byl zjištěn, odhalen motiv jejího údajného trestněprávního jednání. Odsoudit člověka naprostgo bez znalosti motivu, je věcí a otázkou i pro právníky, odborníky. Já se s odsouzením Báry lidsky nedokážu smířit, a snad se ty nejasnosti objasní, a ti kteří mohou něco více zjistit či říct, to jednou vysvětlí. Jsem přesvědčen, že by to Barbore jednoznačně pomohlo, kdyby došlo k postupu ve všech těch šetřeních, které nevedly nakonec asi nikam, ale to není otázkou již pro mě. Díky za otázku. 10.4.2009 13:47

ODPOVĚĎ: Ano, souhlasím , že zůstala řada neobjasněných otázek a proto jsem již při ukončení vyšetřování dost hlasitě dával najevo, že se vůbec neprověřovalo vše co uvedla moje klientka. Řada věcí zůstala pootevřena, nedokončena... 10.4.2009 13:49

ODPOVĚĎ: Já se Vám omlouvám, ale řada vdalších čtenářů dostala i tuto odpověď, tedy že nic osobního v tom není a nebylo, naopak mě z celého případu zatím nevysvětlitelně se jeví zvláštní chování některých zůčastněných, nechci jmenovat, kteří v různých procesních postaveních se dle mého názoru nechovali dostatečně profesionálně a nechávali se unášet emocemi, osobními invektivami, to není dobré. Já jsem se snažil celou dobu zdůrazňovat nevinu Báry a trvám na tom, že za to co nakonec provedla, neměla být takto potrestána. Moje práce někdy více zasahuje nejen časově , ale i více do mého života. Tím mám na mysli, že jsem doma podrážděný, protivný a věčně unavený, usínám o půl osmé večer a od půlnoci nespím, atd. A to se odráží i na zdraví.Děkuji za otázky 10.4.2009 13:54

ODPOVĚĎ: Budu teď stručný, já mám přesně stejný názor, prostě týrat malé děti se nesmí a je to bez diskuse strašné. Já jsem mému dvacetiletému synovi dal v životě snad jen jednu facku a to když ve výtahu zmáčkl knoflík, výtah se zastavil a já refleksivně synovi střelil pohlavek. Odsuzuji týrání dětí i dospělých a domnívám se , že tato forma trestného jednání je u nás stále nedostatečně odhalována, ale to je skutečně jen můj názor. Je to i o složitosti dokazování. Případ Kuřim musel být asi takto vyřešen... 10.4.2009 13:57