Místopředseda ODS Nečas odpovídal čtenářům
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 2. listopadu 2006 do 11:50
OTÁZKA:
Jakým způsobem budete eliminovat z evidence ÚP ty, kteří nechtějí pracovat? Není jich asi mnoho, ale kazí pověst i těm ostatním. Zavedete pravidlo: Odmítneš vhodnou práci, vyřadíme tě?
Hanka
ODPOVĚĎ:
naším záměrem je celkové zpřísnění při udělování sociálních dávek během nezaměstnanosti,jejich výplatu chceme vázat na aktivní hledání zaměstnání, aktivní účast při rekvalifikací a aktivní účast na programu veřejně prospěšných prací. V případě soustavného vyhýbání se těmto programům se bude přecházet od finanční výplaty sociálních dávek k tzv. naturálnímu plnění existenčního minima.
2.11.2006 12:02
OTÁZKA:
Dobrý den,
chci se Vás jako ekonomického experta ODS zeptat, jestli stále v ODS věříte na Lafferovu křivku. V našem současném rozpočtu se totiž projevilo loňské snížení přímých daní fyzických a právnických osob tak, že výrazně pokleslo jejich inkaso a to dokonce v absolutních číslech, navzdory meziroční inflaci a růstu HDP. Co by se podle Vás stalo, kdyby minulá PS přijala zákon předložený (tehdy) poslancem Tlustým, který měl jednorázově zavést rovnou sazbu 15% pro DPFO i DPPO a vůbec se nezabýval dopadem na příjmy rozpočtu? Nedomníváte se náhodou, že nejdříve je potřeba snižovat výdaje a až potom příjmy a ne naopak?
Ještě co se týká Lafferovy křivky. Všiml jsem si, že jste s ní argumentoval dokonce i při diskuzi v PS o zvyšování spotřebních daní na cigarety. Váš argument zněl, že zvyšování daní a tím i ceny je obecně špatné, protože podporuje černý obchod a pašování. Mě se zdá tento argument dosti chabý. Cílem zvýšení daní a ceny má být primárně snížení dostupnosti cigaret. Při zvýšení daní se zvýší i cena cigaret na černém trhu a dále se snižuje jejich dostupnost. To je snad v souladu s cílem. Pokud jsou v Albánii cigarety 10xlevnější, máme snad kvůli tomu snížit ceny i u nás, aby jsme tím zabránili pašování? O co vlastně ODS primárně v této věci jde?
Závěrem bych Vás chtěl poprosit, zda by jste se nezeptal svého stranického kolegy Ivana Langera, kdy hodlá srozumitelně a jasně vysvětlit a na veřejnosti prezentovat, za jakou činnost či protislužbu mu bývalý ředitel Intergramu JUDr. Petr Pečený v roce 2004 zaplatil 996 OOO Kč. Bohužel, na moje opakované dotazy, které mu kladu přes elektronická média, neodpovídá. Děkuji.
vlákno, čestný předseda
ODPOVĚĎ:
Hlavním důvodem daňového výpadku je především společné zdanění manželů, což není klasicky případ snížení daní. Tento způsob zdanění použil významný počet lidí, než předpokládal státní rozpočet. Naopak u právnických osob v uplynulých letech docházelo k nárůstu výběru daně z příjmu přes pokles daňové sazby. Dotazy týkající se p. Langera, směřujte na p. Langera.
2.11.2006 12:06
OTÁZKA:
Pane Nečasi, dobrý den. Jsem voličem ODS, ale od voleb jsem začal mít pocit, že tahle strana káže vodu a pije víno. Démonizujete své oponenty, děláte z nich škůdce státu. A přitom jste to vy (myslím strana), kdo bez mandátu dělá zásadní změny v resortech. Občané už mají dost vyjednávání a tahanic, nikam to nespěje. ODS, ale i ČSSD, abych byl spravedlivý, se zabarikádovali ve svých pozicích. Bylo směšné udělat vládu, která neměla šanci dostat důvěru. A proč? Jen z touhy si na chvíli zavládnout. Jsem zklamaný a teď vím, že v příštích volbách ódeesku volit nebudu. Jinak oceňuji, že patříte pane Nečasi k těm politikům z ODS, kterým ještě mohu věřit.
Tomáš Fojtík
ODPOVĚĎ:
k žádným zásadním změnám v resortech nedošlo s vyjímkou snížení počtu náměstků, jejichž počet za vlád ČSSD zvrostl téměř na polovinu. Zbývající personální změny zásadního charakteru jde spočítat na prstech dvou rukou.Mohl jsem například neodvolat ředitele Úřadu práce v Olomouci, jestliže byl policií obviněn ze spáchání trestného činu? Řada personálních rozhodnutí má tedy i vynucený charakter.
2.11.2006 12:14
OTÁZKA:
Dobrý den, jste také tak hloupý jako váš předseda Topolánek, který snad opravdu věří, že ČSSD je zločinecká organizace? Snad denně to slýchám v médiích od představitelů ODS a dost mě to uráží. V této straně je více jak 15 tis. lidí a 99,9% jich je poctivých a pracovitých. V ODS to také není 100%, a jestli to tvrdíte, tak jste dost naivní.
Člen ČSSD
ODPOVĚĎ:
V každé straně jsou lidé slušní a neslušní. Platí to pro ČSSD, ODS i pro ostatní politické strany.ČSSD nikdo zločineckou organizací nenazývá. Je však skutečností, že za vlád sociální demokracie se naše země dramaticky propadla v žebříčcích mezinárodního srovnání míry korupce. Není naší vinou velké množství korupčních kauz spjatých se sociální demkracií.
2.11.2006 12:17
OTÁZKA:
Pane odstupující ministře, máte nějaké osobní zkušenosti s prožitou těžkou sociální zkušeností? Pokud ne, myslíte, že máte natolik silné sociální cítění, abyste pochopil lidi, kteří v tíživé situaci jsou?
OP
ODPOVĚĎ:
Jsem předsvědčen, že jsem člověk se silným sociálním cítěním. Myslím, že u otce čtyř dětí tomu ani nemůže být jinak.
2.11.2006 12:19
OTÁZKA:
Zdravím pana Nečase a ptám se ho: Chcete být předsedou ODS? Co si myslíte o Jirkovi Paroubkovi? Díky za odpověd.
Jana
ODPOVĚĎ:
ODS má svého předsedu, který s ní vyhrál všechny volby, a to s rekordními výsledky. Podporuji kandidaturu p. Topolánka na předsedu ODS. Co se týče p. Paroubka, osobně ho příliš neznám, ale nikdy jsem v politice nepotkal člověka, kterému by se tak líbila moc.
2.11.2006 12:20
OTÁZKA:
To je zase venku nečas, že? Máte dost teplého oblečení? :-)
CZMiki
ODPOVĚĎ:
Ano mám, trvale bydliště ještě mám na Valašsku a tam je zima pěkně tvrdá. Dnešní den ale spíše než k otázce o teplém oblečení svádí k otázce: Máte přezuto na zimní pneumatiky?
2.11.2006 12:23
OTÁZKA:
Dobrý den, nemyslíte si, že pan Paroubek se do předčasných voleb příští rok nehrne z důvodu, že by ČSSD něměla žádnou šanci na úspěch?Po propadáku senátních voleb.
Hezký den
Tomáš, Ostrava
ODPOVĚĎ:
Sociální demokracie se dřívějších voleb bojí. Chce se také co nejdříve vrátit do vlády, protože její chování budí dojem, že se bojí pokračování vyšetřování různých korupčních kauz.
2.11.2006 12:24
OTÁZKA:
Proč v ODS stále nefungují „samočistící mechanismy“??? Nepřipadá vám, že ODS působení pánů Langera a Tlustého ve vysoké politice spíš škodí?
Exkomouš Tlustý a jeho podivní věřitelé... jak někdo s takovým morálním profilem může být ministrem?
zklamaný volič ODS
ODPOVĚĎ:
Samočistící mechanismy fungují. Pánové Langer a Tlustý Vám zřejmě nejsou sympatičtí, ale neprovedli nic co by vyžadovalo jejich odchod z politiky.
2.11.2006 12:25
OTÁZKA:
Dobrý den. Svého hlasu pro ODS v červnových volbách nyní velmi lituji. Po volbách muselo být přece jasné, že jediný životaschopný projekt je veliká koalice ODS + ČSSD. Nechápu, proč jste za touto cestou hned od počátku nešli, když jakékoliv jiné možnosti nevedly k politické stabilitě země. Navenek to vypadá, že se vám líbí mít takové peníze a takové funkce, jaké máte, ale užitečná práce žádná. Místo tvorby jediného životaschopného projektu toho jste po sobě házeli s ČSSD házeli horší nadávky než opilí chlapi v hospodě. Myslím, že do budoucna by to chtělo maximálně jít za velkou koalicí – jste přece dvě demokratické strany a lidé ocení, že umíte dělat kompromisy a dávejte si prosím maximálně pozor na to aby vaše vzájemná komunikace s ČSSD nenesla ani náznak urážlivého tónu a obviňování ze všeho možného. CO SI O TOM MYSLÍTE ??? Děkuji za odpověď.
Aleš Jakovec
ODPOVĚĎ:
Váš názor na velkou koalici plně respektuji, ale je mezi voliči ODS naprosto ojedinělý. Drtivá většina z nich by uzavření velké koalice brala jako zradu. Uzavřít velkou koalici je to nejjednoduchší. Kdyby nám šlo tak o peníze a ne o užitečnou práci seděli bychom bezpečně ve vládních funkcích ve velké koalici již od června. Ale protože nám jde právě o užitečnou práci, např. o důchodovou reformu, toto řešení není možné.
2.11.2006 12:28
OTÁZKA:
Proč ODS neodloží v zájmu celého národa vzdor trucovitého dítěte, které chce za každou cenu prosadit svoje (=předčasné volby) a nejde do nabízené velké koalice?
neutrál
ODPOVĚĎ:
Částečně jsem odpověděl v předchozí otázce. Nejsme trucovité dítě, ale považujeme předčasné volby za nejpoctivější řešení. A také za řešení nejracionálnější.
2.11.2006 12:30
OTÁZKA:
Odpovědi sem píšete přímo Vy nebo to píše někdo za Vás?
Jana
ODPOVĚĎ:
Odpovědi diktuji svému asistentovi. Kdybych je měl psát sám, trvalo by to do večera.
2.11.2006 12:31
OTÁZKA:
Dobrý den, dost se bavím výroky přestavitelů ODS jako třeba „necháme vyšetřit“ či „pošleme za mříže“. Jak chcete něco takového zařídit, když v demokratickém systému je policejní složka a soudy na vládě nezávislé? To chcete ten systém změnit? Nechcete rovnou ústavě zakotvit vedoucí úlohu ODS?
Blair
ODPOVĚĎ:
Podobně výroky z našich úst nikdy nezazněly ve vztahu k orgánům činným v trestním řízení. Poslat někoho do tepláků, to byly výroky Miloše Zemana, ne naše. Skutečností ale je, že můžeme nechat vyšetřit celou řadu záležitostí v jednotlivých resortech prostřednictvím auditů a kontrolních orgánů.
2.11.2006 12:33
OTÁZKA:
Dobrý den. Vzpomínáte ještě jak Vás před parlamentními volbami, spolu s politiky
z ostatních stran, nachytali novináři na Zlínsku otázkou na fiktivní železnici? Tehdy jste lidem do očí přesvědčivě lhal(lhali). I když jste potom uznal svou chybu, mám od té doby s Vámi problém. dykoliv Vás vidím v TV nálehavě mluvit, musím se ptát: "Zase lže anebo tentokrát mluví pravdu ?" Můžete mi prosím dát nějaký návod jak toto u Vás rozlišit? Věříte na rozdíl mezi malou a velkou lží?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Na rozdíl od ostatních politiků jsem svou chybu veřejně uznal vč. toho, že mě příslušné noviny nachytaly na hruškách. Dobře mi tak. Nikdo nejsme bezchybný. Vy ano?
2.11.2006 12:35
OTÁZKA:
Jak se dnes máte?
Jana
ODPOVĚĎ:
Děkuji za optání, hodně práce, hodně starostí, hodně odpovědnosti, ale mám se dobře.
2.11.2006 12:35
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.