Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Ombudsman Otakar Motejl on-line

Ombudsman Otakar Motejl
velikost textu:
vydáno 19.12.2006 11:00
Poslanci minulý týden zvolili veřejným ochráncem práv opět Otakara Motejla. Někdejší advokát a šéf Nejvyššího soudu by chtěl v druhém období dělat práci ombudsmana "trochu" jinak.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 19. prosince 2006 do 11:25

OTÁZKA: Vážený pane Motejle, v novinách jsem se dočetl, že bydlíte v bytě s regulovaným najmem (viz též http://homr.cz/). Jste přesvedčen o tom, že je správné, že bydlíte prakticky zadarmo, když platy mladých lidí nedosahují ani výše tržních nájmů (v Brně)? A jak to jde dohromady s rolí ochránce práv? Petr Štráfelda
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Předpokládám, že si vzpomínáte, že jsem z titulu mé funkce napadl úspěšně u Ústavního soudu předpis umožnující regulaci nájemného. Otázka nájemného a jeho deregulace není věc osobní ale systémová a politická. 19.12.2006 11:08
OTÁZKA: Naše občanské sdružení se snaží zvýšit efektivitu výkonů orgánů veřejné a státní správy. Ve snaze o nápravu nedobrého stavu občas suplujeme i práci ombudsmana. Do internetové NÁRODNÍ DATABÁZE OBČANSKÝCH PODNĚTŮ (NDOP) jsme (podle třinácti parametrů) zatřídili již 1700 podnětů obyvatel ČR. Víte už o existenci portálu www.podnety.cz ? Jak může NDOP využít kancelář ombudsmana? o.s.PODNĚTY.CZ
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Nevím, rád se na váš soubor podívám. Doporučuji můj portál, abychom mohli eventuelně diskutovat a třeba se i inspirovat. 19.12.2006 11:08
OTÁZKA: Czechtek 2005 Špičky policie a vládní představitelé si přáli zákrok již před pořádáním akce, vědomě soustředili obrovské množství policistů a techniky, vydali předem příslušné rozkazy, vytvořili v řadách policistů atmosféru vhodnou k provedení akce. Při akci samotné zcela plánovaně, účelově a vědomě vytvořili klíčové záminky, že situace musela dopadnout, tak jak dopadla. Pane Motejl, proč jste vypustil ze svého šetření Czechteku 2005 odpovědnost vrcholných špiček policie ve smyslu toho, že celá policejní akce byla předem připravená a masivní nasazení policie bylo od samého počátku protiústavní?“ Neposloužila Vaše zpráva spíše k zakrytí hlavních viníků? Jindřich Tichý
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Některé Vaše informace zejména o přípravné fázi jsou pro mne novinkou. Lituji, že přes mou i veřejně proklamovanou ochotou získat a pracovat s informacemi i z "druhé strany" se mi jich dostalo velmi málo. Vy jste se zřejmě neozval vůbec. Je to poučení pro nás oba. 19.12.2006 11:10
OTÁZKA: Dobrý den, pane ombudsmane. Chci se zeptat, jestli šance státu ve sporu s majiteli domů u evropského soudu jsou opravdu tak malé, jak naznačují některá naše média a politici. Diskutervas
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Těžko odhadnout, jaké bude rozhodnutí kteréhokoli soudu. To platí i ohledně ESLP. Porovnávaný případ polský není rozhodně směrodatný, protože právní problematika je odlišná. 19.12.2006 11:12
OTÁZKA: Dobrý den, setkal jste se ve své funkci s opětovnou stížností na podobný případ tehož úřadu, jako jste již řešil nebo pozorujete zlepšení práce konkrétního úřadu po Vašem zásahu, vítce? Petr
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Ano, v několika málo případech jsem se setkal s opakovanou chybou téhož orgánu. Doufám, že jsem byl dostatečně důrazný v případě této recidivy, protože další stížnost na podobné chování téhož úřadu jsem už nedostal a nadřízení v těch konkrétních věcech písemně slíbili nápravu. 19.12.2006 11:14
OTÁZKA: Dobrý den, co si myslíte o myšlence, kterou pronesla o víkendu ředitelka IFPI o zásahu proti několika uživatelům P2P sítí:cituji: "Dokud budou trestáni za nelegální CD a DVD jen prodejci a nikoli také uživatelé jako je tomu v itálii, situace se nezlepší." Kdyby to fungovalo, tak to přece již bylo zavedeno i u drog? Petr
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Mezi těmi, kdo pirátství podporují tím, že kopie kupují a těmi, kdo užívají drogy, je přeci určitý rozdíl. Obecně platí, že bez poptávky není nabídka a že každý takový podnik je závislý právě od poptávky. Přitom nejde o zboží existenčně nutné a život podmiňující, takže sociální potřeba získat takovou věc za cenu porušení něčích práv není ani etické ani právě obhajitelné. 19.12.2006 11:17
OTÁZKA: Liknavostí státní zdravotní sorávy před 15 lety mi vznikla škoda několikrát sto tisíc.Šlo o porušení podzákonných norem.Napsal jsem to zmocběbci, prý až ombudsmen. Ted uběhla promlčecí lhůta .Budete ase tím zabývat?? Dr.M.
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Zabývat se tím sice mohu, ale bude-li úspěšná námitka promlčení, můj zájem o ni může být pouze akademický. Důrazně upozorňuji, že o Vašich nárocích nemohu rozhodovat, stejně jako obrátíte-li se na mne, nepřestává běžet promlčecí lhůta. Jsou-li vaše nároky na náhradu škody sporné, musíte je včas uplatnit u soudu. Jiné řešení opravdu není. 19.12.2006 11:19
OTÁZKA: Dobrý den, v čem byste chtěl zlepšit komunikaci s novináři a s veřejností? Díky Doubravka
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Nejsem mediální odborník. Domnívám se, že publicistika už překročila běžným občanem vítanou míru bulvárnosti a že některá média svoji nezastupitelnou a prvořadou funkci přinášet objetivní a přesné zpravodajství již neplní. Tomu také asi odpovídá pokles zájmu o tištěná média s výjimkou bulváru. Je ovšem otázka, zda je možná cesta zpátky. 19.12.2006 11:21
OTÁZKA: Dobrý den, můžete tam v redakci kouřit? Jak dlouho vydržíte bez cigarety? Zkoušel jste někdy přestat? Díky, jsem Vás fanoušek. Kouřící králíček
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Tady se kouřit nesmí, ale mám příjemnou společnost... nějak to vydržím. Přestal jsem kouřit na dobu jednoho roku po infarktu. Lékaři po mně chtěli, abych současně netloustl a nerozčiloval se. Když jsem nekouřil, tak jsem začal tloustnout a byl jsem z této obstinence skutečně vystresovaný. V den prvého výročí infarktu jsem začal kouřit znovu, nebylo to moudré rozhodnutí, ale obávám se, že můj stupeň závislosti na nikotinu je již tak vysoký, že přestat by mohlo organizmu spíše vadit. Rozhodně to nikomu nedoporučuji. 19.12.2006 11:24
OTÁZKA: Vážený pane doktore. Ctěl bych se zeptat, zda je vůbec v silách a možnostech ombudsmana pomoci řádným občanům, když zjistí, že Policie ČR a Státní zastupitelství zcela prokazatelně ignorují a porušují zákony této země a Ústavu ? Martin
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Nemám ani přikazovací ani rozhodovací pravomoc. Mohu jenom příslušné orgány na nedostatky v jejich práci upozornit a nabádat je k nápravě. Z vašeho dotazu usuzuji, že se cítíte být poškozeným v nějaké právní záležitosti. Mám celou řadu takových stížností. Velmi často je jejich společným jmenovatelelm představa poškozených nebo těch, o jejichž práva jde, že kriminalizací jejich případu se vyřeší i otázka náhrady škody. Trestní odpovědnost a občansko-právní odpovědnost jsou dvě různé kategorie. V současné době převládá názor, že trestní oznámení je nejlepší lék. Výsledkem je jednak přetížení policejních orgánů, častá nespokojenost poškozených a navíc ještě nebezpečí promlčení občansko právního nároku. Každý, kdo chce nějakým způsobem svá práva obhajovat nebo uplatnit, by si svoji roli a možnosti měl trochu nastudovat nebo se s někým, kdo tomu rozumí, poradit. 19.12.2006 11:29
OTÁZKA: Dobrý den pane doktore, velmi mne irituje Vaše snaha kriminalizovat konání lékařů v tzv. kauze sterilizace romských žen. Všechny přece podepsaly souhlas. Co kdybych si šel půjčit do banky a pak odmítal splácet - taky mne budete ochraňovat? Děkuji. Clip
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Předpokládám, že jste pečlivě si přečetl moji zprávu o sterilizaci. Rozhodně nebylo jejím účelem případy kriminalizovat. Na druhé straně i sám poradní sbor ministryně zdravotnictví na možnost přezkoumat některé případy z pohledu trestní odpovědnosti upozornil. Směrnice z roku 1972 byla a je jasná. Je postavená na opakované a vědomé součinnosti pacientky, předpokládá písemnou žádost, komisionální projednání, perfektní poučení a ještě konečný souhlas. Lékař, který zredukoval tuto proceduru na rozhovor v předsálí operačního sálu, nepostupoval podle směrnice. Sterilizace není zákrok zachraňující život nebo zdraví. 19.12.2006 11:33
OTÁZKA: Vážený pane Motejle, včera mi vykradli byt a já se chci zeptat, zda je možné si v této souvislosti nechat prověřit je pro pořádek, zda nám není odposlouchávána pevná linka a zda je v tomto případě možné podat trestní oznámení na neznámého pachatele. Bohužel v bytě nic moc nebylo, ale právě proto... Děkuji předem za odpověď. Alena
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Nevyznám se v některých technických otázkách, ale domnívám se, že pro instalaci odposlechu pevné linky, není třeba vnikat do vašeho bytu. Předpokládám ale, že existuje celá řada firem, které jsou schopny vaši domácnost z hlediska možných odposlechů či sledování prověřit. 19.12.2006 11:35
OTÁZKA: Pane ombudsmane, cim dal vice se ukazuje, ze nase policie a soudnictvi je prorostle minulym rezimem a pokrivenym myslenim, ktere nam zustalo z techto dob. Nemyslite, ze ve vezeni muze byt velke mnozstvi lidi, kteri jsou opravdu nevinni a nemaji silu se branit, psat na vsechny strany ? Stat mi prijde pouze represivni slozkou. Jiri ZUJIC
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Žádný stát se své represivní role vzdát nemůže. Nesdílím ale váš názor, že situace v justici je tak zlá. Většina soudců, kteří dnes soudí, nejen že přišli do justice až po roce 1989, ale dokonce po tomto roce i vystudovali. Takže přímá vazba se starým by přicházela v úvahu jen u menšiny. Máme možná až přebujelý systém řádných a mimořádných opravných prostředků, které by měly být skutečnou pojistkou proti nespravedlnostem. Stoupl počet sprošťujících rozsudků, což je mimochodem veřejností také kritizováno. 19.12.2006 11:38
OTÁZKA: Dobrý den pane doktore, blahopřeji Vám k opětovnému zvolení a přeji Vám jen samé úspěchy a především pevné zdraví a hezký nový rok! Děkuji za vše a zdravím z Ústí. Michal Mědílek
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Děkuji. 19.12.2006 11:38
OTÁZKA: Dobrý den pane Motejle, lze si útěkem z vězení vymoci nový soudní proces. Děkuji za odpověď a přeji hezké Vánoce a vše nejlepší v novém roce 2007! Petr Pavel
Ombudsman Otakar Motejl ODPOVĚĎ: Případ, který máte na mysli, útěk z věznice, možná akceleroval. V tom je jeho výjimečnost. Nejeden odsouzený podává návrh na obnovu řízení z výkonu trestu. Jeho pozice je v tomto případě stejná jako v případě uprchlého vězně, který je posléze zase v okamžiku projednávání ve vězení. Je to více mediální než justiční problém. 19.12.2006 11:40

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz