Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 9. ledna 2001 do 12:25
OTÁZKA:
Pane Mathé byl jste néjlepší ředitel ČT, a to jsem říkal už tehdy, když jste skončil. Teď, když se dívám na Dušici Zimovou, tak je mi špatně. Co si myslíte, jak dlouho bude trvat než se ČT vzpamatuje, a bude to ještě letos? Nebo až po volbách a odchodu Klause?
Petr
ODPOVĚĎ:
Děkuju. Ale kdybyste cítil, jaký mám o budoucnost ČT strach! Nechci opakovat beznadějné scénáře a tak věřmě, že se ČT vzpamatuje co nejrychleji, volby nevolby.
9.1.2001 13:22
OTÁZKA:
Dobry den,
myslite si stejne jako ja, ze pan Langer jako predseda medialni komise (myslim ze nejakou takovou funkci zastava) v pocatcich sporu v CT zastaval nazor mlcet a nevyjadrovat se k situaci kolem CT? Ze sve funkce mel dle meho nazoru byt jednim z prvnich, kdo se k situaci v CT mel vyjadrit.
Cool
ODPOVĚĎ:
Víte, když já vůbec nejsem přesvědčen o oprávněnosti existence Komise pro sdělovací prostředky PSP. To je na dlouhý výklad, sle dle mého názoru poslanci nejsou žádnými akcionáři ČT. Parlament by měl být mechanismem, jak, třeba i částečně, sestavit orgán jakési kontroly za nás za všechny koncesionáře, nikoli jen za poslance. Vše ostatní např. kdyby Čt porušovala zákon, by již měla být otáka pro třetí pilíř demokracie, tj. moc soudní, nikoli moc zákonodárnou. Tím netvrdím, že nemá kdokoli, včetně poslanců právo se vyjadřovat k čemukoli.
9.1.2001 13:27
OTÁZKA:
Pane Mathé, je snadné nahradit kompletní tým redaktorů zpravodajství ČT tak, aby to nemělo za následek zhoršení kvality zpravodajství? Umím si představit vyměnit jednoho GŘ, ale kompletní - sehraný a dobře fungující tým? Děkuji a jsem s pozdravem.
Martin K.
ODPOVĚĎ:
Nahradit takový tým ze dne na den je vyloučeno a i v průběhu delšího intervalu by to znamenalo možná i smrtící výkyv pro kvalitu zpravodajství. Ale pozor - zpravodajství nejsou jen redaktoři. Je třeba přičíst i celé zázemí: kamermany, techniky, střihače, produkční, dokumentační středisko, atd. A ty všechny opravdu vyměnit nelze.
9.1.2001 13:29
OTÁZKA:
Dobré odpoledne. Chci Vás vlastně jen pozdravit a vyslovit názor. Myslím si, že největší chybou Rady (i když v tom minulém složení) bylo Vaše odvolání. Nejsem sice znalec poměrů v ČT, ale zvenčí se mi zdá, že se Vám podařilo z tohoto gigantu vytvořit velmi dobře hospodařící a fungující velký podnik. Proč Vás odvolali, není mi dodnes známo. Od té doby (2 roky) činnost Rady jen usvědčuje sama sebe z neschopnosti zvolit vhodnou osobu. Myslím si, že to je trestuhodné mrhání penězi a nedivím se, že zaměstnanci ČT už toho mají plné zuby. Pohár jejich trpělivosti přetekl jmenováním G. Hodače; jak může příčetný orgán jmenovat do takové funkce člověka, o kterém předem ví nebo může očekávat, že si z pozice moci bude vyřizovat své staré účty, atd.? Mýlím se hodně? Myslíte si (jako já), že p. Klaus měl v úmyslu mimosoudně se vyrovnat s Mr. Lauderem za ostudu a jeho ztráty s TV Nova tím, že mu nabídne II. kanál ČT?
R. Krivankova
ODPOVĚĎ:
Děkuji za Váš milý názor na mé schopnosti. Avšak mýlíte se v tom, že jsem byl odvolán. Mně jednoduše vypršel 6ti letý mandát a rada jej neobnovila. Na Vaše další dotazy už jsem z větší části odpověděl v předchozích reakcích.
Děkuji za všechny otázky a omlouvám se těm, kteří se mými stručnými odpověďmi cítili ošizeni. Škoda, že tak málo času.
9.1.2001 13:32
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
