Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

On-line s advokátem Václavem Láskou

Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska
velikost textu:
vydáno 18.5.2012 12:00
Případ podivných toků eurodotací kolem politika Davida Ratha vyšetřují policisté z protikorupční jednotky. Před devíti lety u její předchůdkyně pracoval i Václav Láska, advokát a spoluzakladatel české pobočky neziskové organizace Transparency International.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 18. května 2012 do 12:15

OTÁZKA: Rath často upozorňoval na podezřelé levné prodeje nemocnic jeho předchůdcem Bendlem. Myslíte si, že i na něho dojde ? Případně na další podezřelé případy jako nevysvětlené financování penzionu hejtmana Palase a podobné ? Anonym
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Pokud se ostatní pachatelé trestné činnosti budou chovat tak hloupě, jako pan Rath, pak na ně dojde určitě. 18.5.2012 12:01
OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat jak probíhá taková práce detektiva protikorupční jednotky...jak získává informace atd... Děkuji, Petr Petr
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Základem dnes je práce s operativní technikou (odposlechy, sledování a spol.) a pak samozřejmě práce s prostředím (získat informátory, vědět, kdo je kdo a za koho kdo kope). 18.5.2012 12:03
OTÁZKA: Dobrý den, doktor Rath byl zatčen v přítomnosti Pancové a Kotta. Všichni tři jsou obviněni z přijetí úplatku. Kdo ten úplatek dával? Jak mohl být doktor Rath zatčen, když evidentně nebyl dopaden při spáchání trestného činu, neboť na místě nebyla žádná osoba, která měla úplatek předat? MUDr. madqwert
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Dobrá otázka. Opravdu to spíše vypadá jako přerozdělování úplatku, nikoli jeho předávání. Možná sem by měla směřovat obrana advokáta, na místo politických proklamací. 18.5.2012 12:04
OTÁZKA: Dobrý den, podle jednoho z tvůrců české Ústavy profesora Pavlíčka, je možné poslance při páchání trestného činu zadržet, ovšem nikoliv již trestně stíhat. Odst. 5 čl. 27 Ústavy ČR mu dává za pravdu. Jak je možné, že policie i státní zástupkyně takto fatálně pochybili? MUDr. madqwert
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Nejsem znalec na Ústavní právo, ale nejasnost daného článku Ústavy cítím též. Nicméně nemyslím si, že by Policie udělala chybu, tedy jednala v rozporu s Ústavou. Jen si učinila výklad toho, co není úplně zřejmé. Uvidíme, jestli to byl výklad správný. 18.5.2012 12:05
OTÁZKA: nepřipomíná Vám to případ paní Jourové, a jak vypadá postup v případě pana Ratha ve srovnání s panem Drobilem nebo senátorem Novákem, je to vše jen náhoda. Děkuji jan
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Případ paní Jourové bylo fatální selhání Policie a zneužití vazby. Případ pana Ratha bych s ní nesrovnával, okolnosti jsou jiné a vazba na místě, byť ne ze všech důvodů, pro které byla uvalena. Pan Novák měl štěstí,že svůj čin spáchal za účinnosti mírnějšího zákona. Jinak by šel sedět též. A po zásluze. 18.5.2012 12:07
OTÁZKA: Myslíte si, že se objeví ještě nějaké další zajímavé informace, jako reakce pomsty ze strany obviněných? KAMA
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Očekával bych to vzhledem k osobnosti pana Ratha, kterého nepovažuji za typického mučedníka. 18.5.2012 12:08
OTÁZKA: Myslíte si, že při vyšetřování postupovala policie nestandardně ? Anonym
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Dosavadní postup policie považuji za standardní. Alepoň v otázce těch kroků, které jsou známé. 18.5.2012 12:09
OTÁZKA: Dobrý den, co říkáte na mediální manipulace v kauze Rath? Například 3 dny nám bylo tvrzeno, že v domě doktora Ratha bylo nalezeno 30 miliónů korun. A dnes si na 17. straně v novinách přečtu, že to bylo vlastně v domě Pancové. Nejsme svědky mediální popravy doktora Ratha? MUDr. madqwert
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Nikoli, nejsme. Policie správně informacemi šetřila. Věřím, že je zveřejní až po výslechu svědků. Když média nemají infromace od policie, zjišťují si je od svých "ověřených" zdrojů. Z toho vyplývá částečný informační zmatek spojený s každou takovou kauzou. Není to však chyba policie. A vlastně ani novinářů. Proto My čtenáři po informacích lačníme a v daném případě je chceme mít hned a hodně. Jinak jsme nespokojeni. 18.5.2012 12:11
OTÁZKA: Dobrý den, celá kauza působí značně podezřele. Nemůže se z ní stát další Kubiceho průšvih jako byla kauza Biolíh, Kubiceho zpráva nebo zatčení Věry Jourové? Vidíte určité paralely s kauzou Lizner, u něhož též byl nalezen kufřík s penězi a teprve po 18 letech se zjistilo, že se o žádný úplatek nejednalo, ale byla ta řízená provokace? MUDr. madqwert
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Kubiceho zpráva byl průšvih. Zneužití policie v politickém boji. Kauza Rath je odhalení trestné činnosti a politizace této kauzy je chybou. 18.5.2012 12:12
OTÁZKA: Měl 7 mil. v krabici od bot, vlastně od vína, kvůli nemocnici, vlastně ne, kvůli zámku, našlo se dalších 30, vlastně ne, 24, ne 12 nebo kolik vlastně v Rathově domě, vlasně v Rathově ne, měl tam samopal a náboje, vlasně ne samopal, ale loveckou pušku, a vlastně to nebylo u Ratha, ale jinde, atd. mohli bychom pokračovat. A co bylo dříve, podpis Němcové nebo zatčení s následným odebráním krabice? I v tom se informace liší. Jsou obě varianty legální? Není to vše nějaké divné? Pavel
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Není, podobný informační šum je spojený s každou kauzou, jak už jsem vysvětlil výše. 18.5.2012 12:13
OTÁZKA: Jak mi vyvrátíte tvrzení, že PČR je nejzkorumpovanější organizace v této zemi??? kakamilos
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Doporučení návštěvy Poslanecké sněmovny České republiky. 18.5.2012 12:13
OTÁZKA: Od jaké politické strany vám chodí bakšiš, ať jsme v obraze? Standa Dolinek
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Zatím od žádné. Pokud nějaký přijde, budu to s vámi konzultovat. Abych se rozhodl správně. 18.5.2012 12:14
OTÁZKA: Dobrý den pane Láska vím, že pokud se provádí zatčení kohokoli tak vždy je vše řádně zdokumetováno, jak byly tyto úkony provedeny při zatykání pana Ráta a jak je možné, že se údajně krabice ztratila z dohledu a opět se objevila po několka minutách. Vlasta
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: To je tvrzení advokáta. Pravda o zatčení se bude bohužel řešit až před soudem. Policie naopak tvrdí, že jediné co Rath odmítal vydat dobrovolně byla právě krabice s vínem. 18.5.2012 12:15
OTÁZKA: Dobrý den, myslíte si, že celá kauza semele i zastupitele za ČSSD Marka Semeráda, o jehož klientelismu jste mluvil v Reportérech ČT asi před měsícem? Víťa
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Bylo by to užitečné. 18.5.2012 12:16
OTÁZKA: Dobrý den, že Rathovo působení ve Středočeském kraji "smrdí" věděl asi kde kdo. Chtěl jsem se ale zeptat na jinou věc. Není podivuhodné, že ho chytí v ruce se 7miliony? Po pravdě mi to přijde docela divné, poněkud amatérské na dnešní dobu. Navíc se dost podivuji nad tím, že dlouho nikoho neodsoudili za korupci, byť kauz vyplavalo za poslední dobu mnoho a najednou toto. co si o tom myslíte? marek018
Advokát a spoluzakladatel Transparency International ČR, Václav Láska ODPOVĚĎ: Myslím, že procházka ze sedmi milióny v krabici po ulici odpovídá mentalitě a osobnosti pana Ratha. 18.5.2012 12:17

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz