ODPOVĚĎ: Pozorně jsem si prostudoval všechny ústavy naší země od r. 1918 a uvědomil jsem si, že je tam otázka milostí řešena v podstatě identicky. Problémy však vznikly až dnes. Buď je to tím, že má dnešní doba na prezidenta a na udělování jiné názory než doby předcházející (což je pravděpodobné), nebo je to tím, že dnešní prezident udělování milostí nadužíval a udělil několik milostí velmi sporného typu. Proto si myslím, že není třeba měnit legislativu, ale jednání prezidenta. 10.1.2003 11:51

ODPOVĚĎ: ODS je velmi demokratická a velmi decentralizovaná strana, která si nikdy nedala nic diktovat svým předsedou. O to méně jí může (a chce) ovlivňovat její minulý předseda. Věřím, že ODS po jistém hledání nalezne sebe sama a že svůj původní "kompas" neztratí. Nemám po 4 týdnech pocit, že by se ODS, resp. její dnešní vedení odklánělo od původního programu a od původních postojů. To je spíše snem našich politických protivníků. 10.1.2003 11:54

ODPOVĚĎ: To opravdu netuším, ale protože žádného takového hrdinu nezmám, považuji za vyloučené, že by někdo takový měl dostat nejvyšší státní vyznamenání. To může dostat jen celonárodně známá a uznávaná osobnost, a proto si myslím, že jich za rok může být ne o několik méně, ale o desetinnou čárku méně, než kolik jich uděloval V. Havel. 10.1.2003 11:56

ODPOVĚĎ: Takto "selhává" pravice po celém světě, vždy se snadněji levicově slibuje, než pravicově říká "za všechno si může každý sám". S podnikateli, řediteli a boháči - jak vy říkáte - to opravdu nemá nic společného. To se týká absolutně každého, jeden uspěje více a druhý méně. To je liberalismus. Rozumný liberalismus ale ví i to, že je někomu třeba pomoci, ale jedině tak, aby to byl jen ten, kdo opravdu není schopen si pomoci sám a kdo touto pomocí není demotivován starat se sám o sebe a svou rodinu. 10.1.2003 12:00

ODPOVĚĎ: Odmítám hříčku s oslovením "pane poslanče", kterou se mnou sehrála TV Prima den po kongresu ODS, kdy jsem přestal být předsedou ODS. Redaktorka mě výsměšně oslovila titulem "pane poslanče" a já jsem stejně ironicky reagoval, že je úsměvné, jak rychle mění oslovení. Nevím nic o názorech tazatele na základní ideové otázky, které nás rozdělují na pravici a levici, ale podle dotazu mohu soudit něco o jeho charaktrových vlastnostech. Musí to být zlý a nenávistný člověk, když znovu omílá tisíckrát odmítnutou větu o špinavých penězích. Nikdy jsem neřekl, že špinavé peníze neexistují a nekonečněkrát jsem uváděl na pravou míru, že jsem řekl, že je strašlivě obtížné rozlišit čisté a špinavé peníze, protože to na nich není poznat. Ale toto snad každý slušný člověk ví. 10.1.2003 12:04

ODPOVĚĎ: Šance v nepřímé volbě vidím jako nenulové, ale uvádět nějaké odhady pravděpodobnosti si netroufám. K přímé volbě jistě může dojít, ale nepovažuji za tak vyloučené, jak to uvádí většina médií i dotazovaných politiků, že by mohl být prezident zvolen ve volbě nepřímé. Abychom se nedivili a abychom ve středu večer neměli nového prezidenta! 10.1.2003 12:07

ODPOVĚĎ: O tom, že své pocity dávám zřetelně najevo, vím, ale nemyslím si, že bych se měl povinně měnit. Že by to byla arogance, s tím nesouhlasím - to se stalo pohodlným novinářským klišé, které umožňuje odsoudit a nálepkovat člověka, aniž by dotyčný vedl věcnou polemiku. Považuji za daleko arogantnější než jsem já, spoustu českých politiků, které z arogance nikdo neviní. Je to proto, že své názory pečlivě skrývají a radši nikdy nic neřeknou. To jistě není naším ideálem. 10.1.2003 12:10

ODPOVĚĎ: Svůj názor na udělování milostí jsem vyjádřil již před několika minutami, musí to být naprosto výjimečný krok v řádu o dvě nuly méně než v případě prezidenta dnešního. Ani ve snu mne nenapadlo uvažovat o nějaké konkrétní milosti, tak velikášské pocity opravdu nemám a ptejte se mne na to za rok, byl-li bych zvolen. Nedovedu si představit dříve event. udělit první milost. 10.1.2003 12:12

ODPOVĚĎ: Ani jedna z těchto věcí není lhaním. 1) Prezident musí být nadstranický, což vůbec neznamená, že musí vycházet z politicky nedefinovaného prostředí. To by musel spadnout z Marsu či z Měsíce. Výhoda příchodu z explicitního politického prostředí je evidentní - prezident bude pod nekonečně přísnějším drobnohledem a na politickou stranu, ze které vyšel, bude muset být daleko přísnější než na kteroukoliv jinou. Právě to bylo "výhodou" dnešního prezidenta. Jeho údajná nadstranickost mu umožňovala hrát výrazné mocenské hry. 2) Nemyslím si, že je přímá volba prezidenta lepší než volba nepřímá a že přinese automaticky lepšího prezidenta. Všímám si však toho, že 80 či 90% občanů ČR preferuje přímou volbu a mé odmítání přímé volby by nutně znamenalo, že se občanů bojím. Proto nemám důvod proti přímé volbě vystupovat a jsem připraven se jí zúčastnit. Patová situace v Parlamentu je již po řadu let, menšinová či minimálně většinová vláda znamená, že může být prezident zvolen o jeden či dva hlasy a ani to nemůže být považováno za ideální výsledek nepřímé volby. 3) Doleva nebo s Klausem nebyla ani lež, ani pokus oklamat voliče. Chtěli jsme zvítězit ve volbách a levice vždy byla, je a bude hlavním protivníkem a konkurentem ODS. Volby jsme nevyhráli a středové strany US a KDU-ČSL odmítly udělat většinovou vládu jak s námi, tak s ČSSD. Tzv. opoziční smlouva byla důsledkem této situace a de facto jí napsali pánové Ruml a Lux. 10.1.2003 12:21

ODPOVĚĎ: S tazatelem plně souhlasím a nejvíce ze všeho se bojím toho, že budeme ve vleku německého modelu společnosti a ekonomiky, k čemuž více a více směřujeme a současná ČSSD konec konců nesní o něčem jiném. Jednou věcí je tedy naše neblahé kopírování německého rigidního systému, ale druhou věcí je Německo samo. Žádného thatcherovského reformátora tam nevidím a v dohledné budoucnosti neočekávám, že se objeví. Nedávno řekl jeden bývalý německý sociálně-demokratický ministr na jedné konferenci větu, o které jsem si myslel, že jsem si jí už před pár lety vymyslel já: "V Německu máme dvě sociálně-demokratické strany, jedna z nich se jmenuje křesťanská demokracie". Tento bonmot řadu let používám a mám hrůzu z toho, že není pouhým bonmotem. V dnešním Německu žádnou pravicovou stranu nevidím. 10.1.2003 12:26