Rozhovor s rektorem UK Václavem Hamplem
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 19. května 2006 do 10:00
OTÁZKA:
Myslíte, že je možné aby 40% populačního ročníku mělo VŠ???
Já si myslím,že uroveŇ vysokých škol při tak vysokém % musí jít zákonitě dolů!!!
Neberu argument, že na USA mají ještě vyšši % "vzdělanců"!
Volič
ODPOVĚĎ:
Ne v tom smyslu, jak jsme zvyklí VŠ vzdělání chápat z dřívějška. Smyslem tzv. boloňského procesu, tedy rozdělení "klasické" VŠ na (snazší, respektive spíše profesně orientovanou) bakalářskou část a (náročnějąí) navazující magisterskou část, je poskytnout větší části populace kontakt s nepochybně intelektuálně stimulujícím prostředím vysoké školy (v bakalářském programu) a přitom zachovat kvalitativní náročnost magisterských studijních programů, které se očekává, ľe vystuduje dramaticky méně, než oněch Vámi zmiňovaných 40% populačního ročníku. Přitom teprve kombinace Bc. a navazujícího Mgr. programu bude ekvivalentem toho, co jsme donedávna chápali jako VŠ vzdělání. V tomto smyslu s tím nemám problém (bez ohledu na přesná čísla - kolik že to přesně bude procent populace). Co se UK týče, už nějakou dobu klademe důraz - a chceme ho dále prohloubit - právě na kvalitní navazující magisterské programy a na další, na ně navazující, stupeň, totiž studium doktorské (završuje se udělením titulu PhD). Další extenzivní rozšiřování bakalářského studia dnes není naší prioritou.
23.5.2006 15:46
OTÁZKA:
Dobry den. V r. 1998 se CSSD zavazala, ze investuje do vedy 0,7% HDP. Dokonce ani dnesni stav tomu neodpovida, i kdyz se CSSD chlubi svoji podporou vedy a vyzkumu (zvyseni ze 7 v r. 1997 na 18 miliard dnes). Relativne vzhledem k HDP jsme na tom ale prakticky stejne. Tyto udaje si lze precist napr. v HN. Co si myslite o jejich soucasnem predvolebnim slibu o investicich 1% HDP a s vyuzitim soukromych firem dokonce 3% HDP? Nemely by spise politicke strany spise zlepsovat podminky napr. pro spolupraci soukromeho sektoru a vysokych skol, nez slibovat predem nezajistitelna procenta? Prijde mi, ze stranam se procenta snadno slibuji, ale pro realizaci techto slibu po volbach motivace chybi. Jak hodnotite soucasny vztah vysokych skol a soukromeho sektoru (napr. moznosti spoluprace, investice do vyzkumu ze strany soukromych subjektu, hodnoceni kvality vysokych skol soukromym sektorem)? Dekuji za odpoved.
Martin Necasky (PhD, MFF UK)
ODPOVĚĎ:
Jen ať všichni slibují, je to pak na nás všech, voličích, se dožadovat plnění těch slibů. V některých jiných oblastech se politické strany mohou snadno "vymlouvat" při nesplnění volebních slibů na konflikt s protichůdnými předvolebními sliby jiných stran, které jsou po volbách příliš silné. V oblasti vysokého školství to neplatí - jeho prioritní podporu slibují snad všechny strany. Jsem ale přesvědčen, že jste trefil hřebíček na hlavičku v jedné důležité věci: Nestačí si jen stěžovat, že by soukromé firmy měly dávat do vysokého vzdělávání a výzkumu víc peněz. Pokud to nedělají (v dostatečné míře), je třeba jim pro to zlepšovat podmínky a vytvářet pobídky. To se zatím moc nedělo a bez proaktivního úsilí v tomto směru ze strany vlády to nepůjde.
23.5.2006 15:48
OTÁZKA:
Dobrý den pane rektore,
zajímalo by mě, jak hodláte podpořit začínajícím vědecké pracovníky. Např. jestli se počítá se zavedením podobného výukového programu jako má AV pro začínající vědce. Děkuji
Jan Blahůt
ODPOVĚĎ:
Pokud máte na mysli výukový program na osvojení obecných dovedností typu managementu vědecké práce, laboratoře a skupiny, prezentačních a komunikačních dovedností, práce se zdroji a navigování publikačních systémů, pak odpověď je ano. V menším to už běží (s velmi pozitivním ohlasem od absoloventů), pro financování zásadního rozšíření jsme požádali o prostředky z evropských zdrojů (JPD), výsledek by měl být znám každou chvíli, ale podle předběľných informací to vypadá velmi nadějně. Pokud by se to přesto nepovedlo, zkusíme to jinak.
23.5.2006 15:48
OTÁZKA:
Dobrý den pane Rektore,
chtěla bych se vás zeptat, zda byste mi nevysvětlil, proč je ubytovací stipendium vypláceno i studentům, kteří jsou místní, takže například proč i pražští studenti mají možnost tento příspěvek na ubytování pobírat a zda-li v tomto ohledu nehodláte od příštího roku provést změnu.
díky
MK
Marta Kaňková
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Akademický senát UK na návrh minulého vedení a po dosti bouřlivých debatách nakonec rozhodl, že vzhledem k celkově nízkým penězům, které UK pro své studenty na ubytování dostává, zohlední více hledisko sociální potřebnosti než aspekt fyzické vzdálenosti místa, které student nahlásil jako své trvalé bydliště (připomínám, ľe podle současných zákonů může jako trvalé bydliště nahlásit jakoukoliv adresu). Místní studenti toto stipendium pobírají jen tehdy, jsou-li současně sociálně potřební. Já to v principu považuji za správné. (nakonec byl jsem v té době předsedou senátu), protože vnímám stipendia jako prostředek pro naplnění hlavního poslání univerzity, kterým je kultivace intelektu bez ohledu na sociální bariéry. Usnadnění bydlení pro studenty ze vzdálenějších míst je z tohoto hlediska jistě užitečné, nicméně přece jen sekundární. Chystáme se stávající systém v nejbližší době vyhodnotit a podle výsledků modifikovat, zvláště vzhledem k nově zavedeným státním sociálním stipendiím.
23.5.2006 15:50
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
