OTÁZKA:
Existují názory, že státem štědře dotovaná NASA způsobuje, že soukromé společnosti se nemohou rozvíjet, jak by mohly, kdyby byly podmínky na trhu spravedlivé.
Že například NSA vynáší komerční družice za dumpingové ceny, kterým nemohou soukromé společnosti konkurovat. A že kdyby tomu tak nebylo, tak privátní firmy by dokázaly vyvíjet kosmické technologie mnohem úsporněji (viz například spaceship one).
Co si o tom myslíte?
Eso
ODPOVĚĎ:
Roli soukromého sektoru v budoucím vývoji kosmonautiky považuji za velmi významnou, avšak úlohu NASA v žádném případě nevidím jako konkurenční. Naopak, je zřejmé, že soukromý sektor dokáže mnohé realizovat levněji. Cílem NASA je zkoušet (a podporovat) nové, "nejisté" technologie, jak to dělala dlouhá léta např. v oblasti telekomunikací - a po vyzkoušení správných cest pak předala využívání komerční sféře. Dtto dálkový průzkum Země. Žádný koncern v USA nemá sám prostředky např. na dlouhodobý vývoj nástupce raketoplánu: jasně se to ukázalo poté, co NASA zrušila svůj podíl na dalším vývoji X-33 (Venture Star) a jak se zdá, ani mnohem menší projekty, jako např. sonda pro výzkum Měsíce nejsou pro soukromé firmy bez státní zakázky lukrativní, jinak by už obíhaly kolem Měsíce. Fandím kosmické turistice (viz SpaceshipOne atd.), ale to ještě není kosmonautika... Ovšem soukromý sektor má dost silné páky, aby tlačil např. americkou vládní administrativu k novým zakázkám. Návrat na Měsíc není pro USA otázkou jen udržení světového postavení (vč. prestiže), ani jen získání nových poznatků, ani jen volební "hrou" pro občany, nýbrž i (a snad především) zakázkami soukromým firmám za miliardy dolarů - a tedy koláčem pro majitele a po dlouhou dobu chlebem pro jejich zaměstnance.
8.8.2005 15:33