Bývalý ministr životního prostředí Jan Dusík
vydáno 19.3.2010 12:30
Ministr životního prostředí Jan Dusík opouští dva měsíce před volbami úřednický kabinet. Odmítl rozhodnout o plánu rekonstrukce elektrárny Prunéřov, který předložila společnost ČEZ. Jaké tlaky na něj byly kvůli Prunéřovu vyvíjeny a co má v plánu, až opustí resort? Dusík bude odpovídat čtenářům dnes ve 12:30.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 19. března 2010 do 13:15
OTÁZKA:
Dobrý den. Tušíte, kdo vás nahradí? Je někdo, koho byste na ministerstvu rád viděl místo sebe? A není váš "demonstrativní" odchod součástí předvolební kampaně SZ. Děkuji, s pozdravem
ODPOVĚĎ:
dobrý den, kdo mne nahradí neutším, o tom bude jednat premiér s předsedou Liškou a já se na tom nijak nepodílím. Můj odchod určitě není součástí ničí kampaně, je to mé osobní rozhodnutí v nelehké situaci, nikdo mi to neradil a ani jsem to konečné rozhodnutí předem s nikým kromě premiéra nekonzultoval.
19.3.2010 12:33
OTÁZKA:
dobrý den
mám tři otázky:
1) o kolik by vzrostly náklady při použití Vámi požadované nejlepší technologie?
2)o kolik by se prodloužila doba realizace při změně projektu?
3) je rozdíl v učinnosti technologií 40% a 42% opravdu tak fatální, nebo ste jenom hledali klacek na mlácení psa?
Děkuji, Petr Drápal
Josef Drásal
ODPOVĚĎ:
dobrý den,
1) tuto odpověď nemám, ČEZ v projektu náklady nespecifikoval, naopak argumentoval, že ekonomika není věcí, která by se měla v procesu EIA posuzovat.
2) ani tuto otázku nemohu zodpovědět, musela by k tomu být zpracována plnohodnotná varianta projektu
3) rozdíl v emisích mezi oběma variantami firma DNV vyhodnotila na více než 5 milionů tun CO2, což rozhodně zanedbatelné není, jsou to tři procenta ročních emisí celé České republiky. Žádný klacek jsem nehledal, chtěl jsem rozhodnout se vší odpovědností.
19.3.2010 12:36
OTÁZKA:
Dobrý den pane Dusík,
jmenuji se Jiřina Šípošová - jsem studentkou Mendelovy univerzity v Brně.
Na serveru odpady.ihned.cz jsem se v článku „Euronovela zákona o odpadech: hlavně rychle a bez diskusí“ setkala s Vaším vyjádřením na dané téma.
Cituji:
"Dnes už je jisté, že není možné zpracovat ,a přijmout nový zákon o odpadech v tomto volebním období. Chceme však udělat co nejvíc kvůli transpozici evropských směrnic, které nejsou hotovy, a hrozí nám proto infringement (řízení pro porušení smlouvy)."
Ráda bych se Vás proto zeptala, v jakém stádiu se příprava Euronovely nachází dnes, a jaký vliv na její přípravu může mít Vaše odstoupení?
ODPOVĚĎ:
dobrý den, euronovela je nyní v Parlamentu, nevím, zda bude projednána. je to poslanecký návrh,doufám,že se ještě podaří projednat. Mé odstoupení na to nebude nejspíš mít vliv.
19.3.2010 12:38
OTÁZKA:
dobrý den.
domníváte se, že společnost čez je nyní už nejsilnějším hráčen ne na obchodním, ale na politickém poli české republiky? že ani tak nezáleží na rozhodnutí zvolených politiků, ale na rozhodnutí managementu společnosti čez? a pokud ano, dá se s tím vůbec něco dělat? děkuji.
ODPOVĚĎ:
dobrý den,myslím,že je potřeba důsledně uplatňovat pozici státu - a vlády jako jeho zástupce - jako majoritního akcionáře, prostřednictvím dozorčí rady. Dosud se to vesměs nedělo a doufám, že se ta role bude zvyšovat, myslím, že předseda vlády Fischer o toto dlouhodobě usiluje.
19.3.2010 12:43
OTÁZKA:
Zdravím Vás,
znamená Váš odchod konec rovněž s řešením stavu ovzduší na ostravsku? Uhne Fischer i těmto znečišťovatelům?
ODPOVĚĎ:
dobrý den, nemyslím si to, vláda a Poslanecká sněmovna přijaly sadu úkolů, na kterých bude ministerstvo pod mým nástupcem a spolu s dalšími resorty pracovat. Věřím, že se podaří kroky ke snížení znečištění zrealizovat, byť to nejde ze dne na den.
19.3.2010 12:44
OTÁZKA:
Vazeny pane ministre,
Vy a Vase ministerstvo nedodalo k Prunerovu stanovisko v zakonne lhute.
Chapu, ze Vas osobni nazor muze byt zamitavy, ovsem jako cestny zasadovy clovek,jste mel odstoupit bud pred vyprsenim zakonne lhuty ci ihned,
jakmile bylo Vase ministerstvo pozadano o posouzeni a vydani stanoviska. Vas osobni duvod k odstoupeni by v takovem pripade byl ten, ze nelze nalezt nic objektivniho, co by z pohledu zivotniho prostredi
vedlo k zamitavemu stanovisku podle nejake uredni metodiky. Coz je v rozporu z Vasim soukromym nazorem v teto veci. Potud vse v poradku.
Vy jste toto ovsem neucinil a z ryze technicke zalezitosti vyrabite ohromne politikum. Kdyz vidim neco takoveho, mne jako techniku, se otvira ona obrazna kudla v kapse.
Co predvadite, je totiz ciste kazisvetske chovani.
Nic vic.
ODPOVĚĎ:
Dobry den, mym cilem v této nejednoznačné kauze - a nesouhlasim, ze je vysostne technicka, je i velmi ekonomicka a politicka - bylo rozhodnout objektivně. Po dokončení studie, na jejímž zadání jsem se s premiérem dohodl, jsem neměl všechny informace a ze svého pohledu nemohl učinit objektivní okamžité rozhodnutí, k němuž jsem byl vyzván, proto jsem podal demisi. Nic kazisvětského na tom nevidím, můj nástupce si rozhodne, jak uzná za vhodné. Můj osobní názor je, že by se elektrárna měla dostavět způsobem, který vyprodukuje co nejmenší množství emisí, tj. buď ve variantě nejlepších dostupných technik, nebo podle navrženého projektu, ale s odpovídajícími kompenzacemi vyšších emisí.
19.3.2010 12:53
OTÁZKA:
Pane Dusíku, do jaké míry Vaše odstoupení ovlivní postup administrace žádostí podaných do programu Zelená úsporám?
Jak známo, každé rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků musí ministr osobně podepsat. Dojde díky tomu k průtahům v přidělování dotací?
Michaela Žurková
ODPOVĚĎ:
Věřím, že realizace programu Zelená úsporám poběží dále v odsouhlasené podobě, vyplývá to mimo jiné ze sjednaných mezinárodních smluv. Ke zpožďování smluv by docházet nemělo, předpokládám, že nový ministr životního prostředí bude jmenován v krátké době.
19.3.2010 12:54
OTÁZKA:
Dobrý den, vaše rozhodnutí v této situaci rezignovat vidím jako zásadové a správné. V procesu EIA není možné ustupovat politickým tlakům. Zároveň si dovedu představit, jak Vaše rezignace zkomlikuje situaci v mnoha mezinárodních jednáních a aktivitách, konkrétně Váš odchod z předsednického postu konference smluvních stran Aarhuské úmluvy je jednoznačně ztrátou.
Ráda bych se zeptala, zda víte, jetsli premiér Fisher Vaši rezignaci přijme okamžitě, a nebo bude následovat období jednání, částečného bezvládí, nejistoty, kdo Vás nahradí?
Jana Hajduchová
ODPOVĚĎ:
dobrý den, v průběhu tohoto chatu jsem se z médií dozvěděl, že moji rezignaci již přijal pan prezident, myslím, že můj nástupce bude jmenován velmi brzy a doufám, že bude mít ministerstvo kontinuitu v zahraničních aktivitách, které jsem se snažil vytvářet.
19.3.2010 12:56
OTÁZKA:
Dobrý den pane Dusíku, můžete vysvětlit, proč jste nedostál svého slibu, a nevydal stanovisko EIA na základě výslédku zprávy DNV? Zpráva více než jasně potvrdila, že CEZ nepočítá s BAT, tudíž mělo být vydáno negativní stanivisko? Proč se tak nestalo?
Jan Freidinger
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, zpráva takto jednoznačně nevyznívá, říká, že je třeba další otázky posoudit, nikoliv vydat negativní stanovisko. Premiér odmítl další časový odklad na získání dalších informací a jednání o kompenzacích, proto jsem rezignoval. Já osobně o negativním stanovisku přesvědčen nejsem.
19.3.2010 12:57
OTÁZKA:
Dobrý den. Děkuji za vaši práci ve prospěch životního prostředí. Jakou vy sám osobně, po zkušenostech které máte, vidíte možnost prosazení varianty 42% účinnosti?
idnes idnes
ODPOVĚĎ:
doufám, že se podaří buď ČEZ přivést k variantě 42% účinnosti, nebo zajistit, aby rozdíl v emisích odpovídající nižší účinnosti byl vhodně a prokazatelně vykompenzován. Nemyslím si, že je vhodné, aby se obnova elektrárny neuskutečnila vůbec.
19.3.2010 12:59
OTÁZKA:
Dobry den, rada bych se zeptala, jaky je Vas nazor na reakci pana premiera Fischera a na motivaci jeho vcerejsiho rozhodnuti nevyhovet vasemu pozadavku na prodlouzeni lhuty pro vydani stanoviska. Dekuji.
Kateřina Ptáčková
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, jeho rozhodnutí respektuji, proto jsem učinil ten krok. Svému nástupci svou představu o dalším řešení kauzy předám a bude jen na něm, jak bude dále postupovat.
19.3.2010 13:00
OTÁZKA:
Dobrý den pane ministře, rád bych se zeptal jak vidíte osud nového zákona o ovzduší, jestli bude do voleb projednán ve vládě.
Tomáš Hladík
ODPOVĚĎ:
věřím, že ano, termín předložení do vlády je konec března 2010, ještě se vypořádávají připomínky, ale doufám, že se to stihne.
19.3.2010 13:00
OTÁZKA:
z clanku na http://www.cez.cz/cs/vyroba-elektriny/obnova-elektrarny-prunerov/proc-obnova-prunerova/proc-modernizovat-elektrarnu-prunerov-2.html plyne, že při použití Vámi prosazovaného nadkriick0ho bloku nelze poskytnout vytápění 50tisicum lidí. Je to pravda? Jak budou topit ekologičtěji? Je nepochopitelné, že když se chlazením zároveň topí klesne účinnost?
ODPOVĚĎ:
dobrý den, tuto otázku studie DNV prověřovala a dospěla k závěru, že to není technický problém - teplo lze vést potrubím například z elektrárny Tušimice, nebo je možné k elektrárně přistavět záložní plynovou výtopnu.
19.3.2010 13:02
OTÁZKA:
Dobrý den pane exministře,
jak se podle Vás bude vyvíjet situace v NP Šumava? Podlehne pan ředitel Krejčí, čím dál silnějším politickým a dřevařským tlakům úplně? Myslím si, že tzv. Kalamitní štáb, je jen zástěrka pod kterou se začíná na Šumavě rekordně kácet. Pan Krejčí se dle mého bojí o křeslo a tak kácení povolil, jen to trošku zakamufloval právě Kalamitním štábem.
Jaký je Váš názor na Kalamitní štáb a na splouvání Vltavy?
Děkuji za Vaše odpovědi.
S pozdravem,
Jakub Ouředník.
Jakub Ouředník
ODPOVĚĎ:
dobrý den, jsem přesvědčen o kvalitní práci pana ředitele Krejčího v tomto nelehkém teritoriu. Kácení stromů napadených kůrovcem bude v letošním roce velmi vysoké kvůli vrcholícím dopadům vichřice Kyrill z roku 2007 a nemá to nic společného s jakoukoliv změnou managementu parku v jeho jednotlivých zónách. U splouvání věřím, že se podařilo najít sladění mezi respoktováním hodnot Natura 2000 a přiměřenou možností splouvání.
19.3.2010 13:08
OTÁZKA:
Pane exministře,
jistě se shodneme, že naše země nezbohatne ani z IT technologií, ani z finančnictví, ale může zlepšit životní úroveň využitím energetických zdrojů (zbytku hnědého uhlí ), zejména uranové rudy. Není moc zemí na světě, které tímto zdrojem paliva pro jaderné elektrárny disponují. Navíc jsme ještě nedávno patřili k několika málo vyspělým zemím, které uměly nejen jaderné elektrárny stavět, ale i vyrábět jejich nejsložitější technologické komponenty, včetně jaderných reaktorů. a umíme tyto elektrárny úspěšně provozovat.
Otázka
- č. 1: Počítají vůbec někdy "zelení", když prosazování nesmyslů jako jsou větrné elektrárny, hyzdící českou krajinu fotovoltaiku, zdražující elektřinu, s potřebou stejné záložní kapacity pro výrobu elektřiny v noční době,, ...a pod?
- č.2: Nemyslíte že to byl od politické garnitury posledních let zločin, zlikvidovat výrobní a lidské kapacity, schopné stavět jaderné elektrárny a vyrábět pro ně technologické komponenty včetně jejich exportu?
Bohumil Holubec
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, Vaše otázky by byly na delší odpověď - případně diskusi - na což tady není prostor. Stručně: můj osobní názor (v současnosti exiministra a nečlena SZ) je, že jaderné elektrárny zatím potřebujeme, ale musíme postupně hledat a rozšiřovat jiné zdroje. Solární ani větrná energie nesmyslem není, má velký potenciál ve světě, ale i v ČR, a potřebu zálohování mohou řešit např. tzv. inteligentní sítě (smart grids) nebo různé zásobníky energie.
19.3.2010 13:14
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
