OTÁZKA: Vážený pane inženýre, znám Vás osobně jako dodavatele (spoluautora) programu pro evidenci zboží ve skladu (nemocniční sklad) . Musím konstatovat, že program byl ve své době velmi zdařilý. Zajímalo mě však, kde se ve Vás vzal odborník na raketovou techniku. Popřípadě kdo je z Vašeho ůřadu tímto odborníkem (viz Vaše TV vyjádření). Jako technik sám moc dobře víte, že technická životnost zařízení se dá velmi dlouho prodlužovat? anonym

OTÁZKA: ..myslíte si, že s takovou nadváhou můžete tuto náročnou funkci vykonávat ??..doufám , že víte o vztahu váhy a výkonosti ?? Motyčka Motyčka

OTÁZKA: dobrý den, mám dojem, že Váš úřad absolutně neplní své úkoly, jinak bychom nemohli mít nejdražší dálnice na světě, Unipetrol prodán za zlomek hodnoty, stíhačky atd atd, čili 1)Vám to nevadí, že se v tomto knedlolandu krade stále jako za komunistů? 2) byl jste někdy členem nějaké strany před rokem 1989? Děkuji za odpovědi plantaznik

OTÁZKA: Jaká je koncepce NKÚ v oblasti školení? Náklady na školení a provoz školicího střediska v Přestavlkách u Slapské přehrady činí ročně cca 25 mil. Kč, při celkové počtu cca 500 zaměstnanců NKÚ dosahují náklady na školení jednoho pracovníka cca 50.000 Kč. Nebylo by efektivnější školicí (rekreační) areál prodat či pronajmout a školení outsourcovat? Chmel

OTÁZKA: Pane prezidente, neodpověděl jste mi zcela na moji otázku. Nemá se daňový poplatník ptát, zda je nebo není neefektivní vyškolit desítky kontrolorů na problematiku auditu výkonnosti (tříletý kurz), když tento kurz není v praxi vůbec využit. Nehledě na to, že velká část takto vyškolených kontrolorů již NKÚ opustila (do důchodu, za lepší pracovní nabídkou...) Myslím, že v jiném resortu, by tato skutečnost byla z Vaší strany vyhodnocena jako jednoznačně neefektivní vynaložení státních prostředků nebo přinejmenším jako rizikový faktor!!! Koudelka I.

OTÁZKA: nepřipadáte si zbytečný(jako instituce), když si z vašich zjištění dělají státní orgány více méně srandu petr Dr.

OTÁZKA: Čte vůbec někdo ty Vaše závěrečné zprávy? Mám pocit, že se s nimi nikdy nic neděje, jen se objeví zpráva, že NKÚ zjistil závažné chyby, chvíli o tom píšou média a pak ticho... jako by se nic nedělo... Honza

OTÁZKA: Dobrý den, co bylo největší průšvih, na jaký jste za těch 15 let přišli. A co se pak stalo? Díky, pěkný den puntik

OTÁZKA: Přeji pěkný den, není moc depresivní, když vždycky něco odhalíte, upozorníte na nějaké pochybení či podezření na trestný čin a pak už se nic neděje? Jaký je vůbec podíl toho, kdy Vaším úřadem odhalená věc byla dovedena až k soudu? p. Tavín

OTÁZKA: Dobrý den,je právně čistá situace, kdy rada města Ostravy finančně zvýhodňuje soukromou školu na úkor státní(zřízené obcí MOap).Zvýhodnění je formou fin.dotací a zvýhodněným pronájmem prostor pro komerční činnost a státní škola si potom musí prostory pronajmout za komerčních podmínek? Iva

OTÁZKA: Dobrý den pane Dohnale, jak se má vaše dcera a co dělá? Pamatuju si jí z Velmezu z hotelovky :-) Speedy

OTÁZKA: Dobrý den, moc neznám, co všechno váš úřad dělá, jaké jsou tedy vaše hlavní úkoly? menO.

OTÁZKA: ..nestydíte se za výsledky a za zbytečnost Vašeho úřadu ,nestydíte se lidem kolem Vás podívat do očí a tvářit se jako by se tam nahoře něco mělo změnit , proč jste se rozhodl do takovém pofiderní funkce , absolutně zcestné instituce s žádnými výsledky ,nastoupit..je to pro Vaší peněženku ,či pro blaho nás Všech...děkuji za odpověď Motyčka Moyčka

OTÁZKA: Pane prezidente, asi před měsícem jste na ČT1 prezentoval výsledky kontrolní akce na Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD). Mimo jiné NKÚ kritizoval pronájem budovy pro vedení ŘSD. Z kritiky vyplynulo, že pro státní organizaci je výhodnější stavba vlastního sídla, než komerční pronájem, pokud organizace disponuje vhodným pozemkem. Toto tvrzení mne překvapilo, protože před 2 roky si NKÚ pronajalo za cca 72 mil. Ročně část budovy TOKOVO, byť Praze je dostatek volných pozemků, které vlastní stát (například nedaleký pozemek holešovického pivovaru). Pokud srovnám kontrolní závěr z kontroly na ŘSD a pronájem budovy NKÚ, tak nevidím rozdíl. Neplatí tedy, že pod svícnem je největší tma? IK

OTÁZKA: Zdravím! Jak vzpomínáte na Jihlavu? Jeden z mých spolužáků bydlel hned vedle vašich dveří v domě kousek od kina Panorama. mějte se hezky! Držím palce při práci a pevné nervy! Míla

OTÁZKA: Můžete popsat, jak je těžké dokázat kartelovou dohodu u pump na dálnici či na jižní spojce. V čem to dokazování vlastně spočívá? Díky Michal

OTÁZKA: Dobry den, jak se divate na snahu soucasneho hejtmana kraje Vysocina omezit na uzemi kraje vystavbu vetrnych elektraren. Dekuji za odpoved a preji hezky den! Brezina Ladislav

OTÁZKA: Dobrý den, nevím na co se ptát co je vlastně vaší zodpovědností, ale zajímalo by mě proč patříme s korupcí na úroveň afrických států, proč u nás není demokracie jako ve vyspělých západních zemích a proč je tu samá šmelina, protekce, podplácení. To neexistuje někdo nebo nějaký úřad kdo by toto postihoval nebo pak je otázka co mají dělat lidi, kteří tu poctivě pracují a nechtějí v téhle prohnilé republice žít - emigrovat? občan

OTÁZKA: U nejvyšší kontrolní instituce Spojeného království (National Audit Office - NAO) platí zevruvné pravidlo, že prováděný audit (ať již finanční nebo výkonnostní) by měl přinášet daňovým poplatníkům přínos zhruba ve výši sedminásobku nákladů na jeho provádění. Pokud bych toto převedl do prostředí NKÚ, kdy podle Vaší výroční zpráva činí průměrné náklady na jednu kontrolní akci 20,8 mil. Kč (celkové výdaje NKÚ v roce 2007 činily 582 117 tis. Kč děleno 28 kontronlími akcemi). Kumulovaná rozpočtová nekázeň zjištěná vašimi kontrolory činila v roce 2007 cca 259 mil. Kč. Prostou aritmetikou můžeme zjistit, že efektivita Vašeho úřadu je jen na úrovni 6,4% NAO. Znamená to, že české úřady, které kontrolujete, pracují několikanásobně lépe, než britské nebo naopak NKÚ pracuje několikanásobně hůře než britský NAO? Ivoš

OTÁZKA: Dobrý den, netrpíte někdy pocitem bezmocnosti? Mám dojem, že ať NKÚ najde jakýkoli nešvar, pravomoc účinně potrestat viníky se blíží nule. Je to vůbec zapotřebí, takový úřad? Pěkný den. Bobouš

OTÁZKA: Pane prezidente, v loňském a předloňském roce skončilo pracovní poměr na NKÚ větší počet kontrolorů s bezpečnostní způsobilostí na stupeň tajné a přísně tajné. Například v roce 2006 disponoval odbor obrany a bezpečnosti 16 kontroly s vysokou bezpečnostní spolehlivostí a dnes z tohoto počtu působí na NKÚ v Praze jen jeden kontrolor ! Znamená to tedy, že v blízké budoucnosti se nemusí třeba zpravodajské služby (BIS, UZSI, vojenské zpravodajství) obávat žádné kontroly z Vaší stran, o čemž svědčí i plán kontrolních akcí? Jak budete provádět kontroly na ministerstvu obrany, neboť v tomto resortu Vám může s ohledem na ochranu utajovaných informací kontrolovaná osoba odmítnout poskytnutí podkladů? Petr Nowaczek

OTÁZKA: Podle čeho vybíráte, koho budete kontrolovat? Bimbo

OTÁZKA: Pane prezidente, do působnosti NKÚ patří i kontrola efektivnosti. Neměl by v této oblasti začít Váš úřad sám u sebe? Například již více než padesát kontrolorů prošlo tříletým specializačním vzdělávacím programem zaměřeným na audit výkonnosti. Přestože NKÚ disponuje cca 2 roky dostatečným počtem vyškolených kontrolorů, NKÚ prozatím žádný audit výkonost neprovedl. Pouze v jedné z kontrolních akcí by se náznaky auditu výkonnosti daly nalézt, ale překvapivě jej prováděli kontroloři, kteří tento kurz neabsolvovali. Zároveň také v loni vzniklém oddělení metodiky auditu výkonnosti většina kontrolorů tímto vzdělávacím blokem neprošlo. Neznamená to, že prostředky, které daňoví poplatníci zaplatili za toto vzdělávání kontrolorů, byly vynaloženy jednoznačně neefektivně? Jak by se na to Váš úřad díval v rámci kontrolních akcí u jiné státní organiazce? Koudelka I.