OTÁZKA:
Dobry den, mel bych dotaz, jaky je Vas postoj k dotacim fotovoltaickych elektraren, k cirkevnim restitucim a jak vnimate aktualne udelenou amnestii pana Klause? Dekuji.
Martin Suchan
ODPOVĚĎ:
K církevním restitucím ve schválené podobě mám jednoznačně odmítavý postoj, především k části týkající se finanční kompenzace. Nevidím důvod, proč církve odškodňovat i za Masaryka a Beneše (výměra odškodňované zemědělské půdy byla větší, než církve přihlásili k pozemkové reformě v roce 1919). Nevidím ani důvod proč odškodňovat za komunistické období církve, které u nás začaly působit až po roce 1989. V době, kdy se krátí valorizace důchodů, se více než štědře dávají peníze církvím, dokonce se stoprocentní inflační valorizací.
Dotovat fotovoltaické elektrárny na polích byl naprostý nesmysl, podpora instalace fotovoltaických článků na střechách rodinných domů mi přijde i do budoucna smysluplná. Amnestii V. Klause považuji za skandální v části, kde se zastavuje stíhání korupčníků, tunelářů, obviněných ze závažné ekonomické trestné činnosti. Nepovažuji to za náhodu ale naopak za logické zakončení Klausova mandátu. Vždy byl představitelem prorůstání ekonomiky a politiky a korupci bagatelizoval. Hromadně omilostnil lidi, s kterými je svou politickou kariérou spojen. Na amnestii je zřejmé, že není lhostejné, kdo úřad prezidenta vykonává. Přímá volba je příležitostí k volbě někoho, kdo s korupcí a klientelismem spojen není. Jedině tak lze skutečně změny dosáhnout.
7.1.2013 10:44