Pražský volební lídr ČSSD Jiří Dienstbier mladší
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 22. listopadu 2010 do 13:15
OTÁZKA:
Dobrý den, rád bych se zeptal, kdo má vaši podporu v boji o vedení ČSSD. Zda tandem Sobotka - Rath nebo trio Hašek - Onderka - Škromach, které podporuje spolupráci s ODS. Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Z dvojice vážných kandidátů na předsedu ČSSD je mi bližší Bohuslav Sobotka. Nebojí se zaujímat v zásadních věcech odvážné postoje i za cenu rizika, že si jimi u některých členů před sjezdem zrovna moc podpory nezíská. Lídr politické strany musí projevovat zásadovost. Nemůže si neustále dávat pozor, aby se náhodou někoho nedotknul.
22.11.2010 13:09
OTÁZKA:
Dobrý den, teorie her říká, že pokud první chce koalici s druhým v pořadí, pak první musí předložit nabídku třetímu, aby toho druhého dostal pod tlak, protože pro druhého v pořadí je výhodnější spojit se se třetím v pořadí. Jinak řečeno, v kuloárech se říká, že diletantská vyjednávací taktika TOP 09 byl od počátku záměr Kalouska a Hávy, jak zdiskreditovat ODS s ČSSD a zároveň oslabit dvojici Tůma - Bakala, která do budoucna mohla ohrozit dvojici Kalousek - Háva. Jaký máte názor na tuto teorii? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Jde o značně spekulativní teorii. Pokud jmenujete nějaké pány spojované s TOP, bylo by lepší zeptat se jich. Myslím si, že TOP měla zájem dojednat koalici. Je pravda, že z taktického hlediska se někdy chovala hodně neohrabaně.
22.11.2010 13:11
OTÁZKA:
Dobrý den, na vaší domovské Praze 2 jste uzavřel koalici s ODS. Zároveň jste oznámil, že se nezúčastníte volby do Rady. Proč jste podpořil Aleksandru Udženiju na Praze 2, ale do Rady pro ní hlasovat nebudete? Mohl byste vysvětlit tento rozpor? Má Aleksandra Udženija vaší důvěru? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Především jsem já žádnou koalici na Praze 2 neuzavřel, neboť tam nejsem vůbec členem zastupitelstva. Aleksandra Udženija není v radě na Praze 2, pokud by to záleželo na mě, nebyla by ani v radě hl. m. Prahy stejně jako nikdo další z ODS.
22.11.2010 13:15
OTÁZKA:
Dobrý den, rád bych se vás zeptal jako člena stínové vlády ČSSD, jaký máte názor na avizovaný odchod 7000 nemocničních lékařů z 16000. Heger, Drábek, Nečas i Kalousek celou situaci zlehčují, co však budou obyčejní lidé dělat, až lékaři v reakci na vládní politiku skutečně odejdou? Neměla by vláda urychleně reagovat? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Mám pochopení pro nespokojenost lékařů i lidí z celé řady dalších profesí. Odchod 7000 lékařů nebo i podstatně menšího počtu by byla pohroma. Vláda by měla zcela přehodnotit své "reformní" záměry. Měla by zajistit kvalitní veřejné služby, k nimž patří i zdravotnictví. Obávám se, že od této vlády nelze nic takového očekávat.
22.11.2010 13:18
OTÁZKA:
Dobrý den,
nemyslíte že bylo trochu naivní doufat v nejakou "čistou koalici" a proč jste nešel do koalice s TOP09? Děkuji
ODPOVĚĎ:
Úsilí o čistou politiku považuju za samozřejmost a ne za naivitu, aniž bych si myslel, že je možné dokonalé čistoty v politice dosáhnout. Co se mě týče, do koalice s TOP bych šel, pokud bychom se dokázali dohodnout na programu. Bohužel mí kolegové zcela rezignovali na jednání s TOP, na jejich nabídku koaliční smlouvy náš klub vůbec neodpověděl a vyjednavači mezitím uzavřeli dohodu s ODS.
22.11.2010 13:22
OTÁZKA:
Dobrý den,
nechápu tu histerii kolem. Komunální politika je něco jiného než celostátní. Netahejte tyhle manýry do komunální sféry. Tady nejde o stranu ale o program.
Budete hlasovat o stranách nebo o programu co pro lidi se v Praze udělá?
asdfghj lkjhgf
ODPOVĚĎ:
Snaha o dodržení závazku vůči voličům není histerie. Důležité pro mě je, co se pro lidi skutečně udělá. Důležité je také, aby se naše společnost dlouhodobě ubírala správným směrem. V našem programu byla řada podstatných věcí od kvalitního prostředí pro život, ochrany zeleně a sportovišť, sociální služby včetně bydlení až po transparentnost, otevřenost a nezkorumpovanost pražské radnice. Bohužel nevěřím, že ve sjednané koalici lze dosáhnout zejména těch posledně uvedených programových priorit. Se zkorumpovanou pražskou ODS si to neumím představit.
22.11.2010 13:26
OTÁZKA:
Dobrý den, domníváte se, že aranžmá pražské koalice může oslabit vládní koalici? Pokud ano, nejednalo by se pak ze strany vedení pražské ČSSD o skutečný majstrštyk? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že by se sjednaná koalice projevila na stabilitě vlády. ODS a TOP spojuje snaha o demontáž sociálního státu a privatizaci veřejných služeb, např. privatizaci důchodového systému, a to je větší pojidlo než odstředivé síly, které by mohla vyvolat pražská koalice.
22.11.2010 13:28
OTÁZKA:
Dobrý den, domnívám se, že ČSSD je příliš pasivní v reakci na vládní demontáž soicálního státu i různé korupční kauzy. Nemělo by být vyvoláno hlasování o nedůvěře vládě, která drží u koryta například Bartáka? Jak by se k tomu asi postavily Věci Veřejné? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Nedomnívám se, že bychom byli pasivní. Stačí připomenout náš odpor vůči projednávání některých asociálních zákonných předloh ve vymyšlené legislativní nouzi tak, aby je ještě stihnul projednat Senát ve starém složení. Hlasování o důvěře by zjevně nemělo šanci na úspěch. Věci veřejné se budou držet vlády jako pijavice, protože jim nejen podle průzkumů zjevně zvoní hrana.
22.11.2010 13:32
OTÁZKA:
Dobrý den, co myslíte že vytvoření kolaice ODS a ČSSD znamená pro Ďolíček? Díky za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Ve volebním programu jsme měli také ochranu sportovišť prostřednictvím územního plánu. V koaliční smlouvě je ustanovení podobného obsahu, byť poněkud obecné. Doufám, že je to cesta k záchraně Ďolíčku.
22.11.2010 13:34
OTÁZKA:
Dobrý den, rád bych se vás zeptal jako právníka na použití stavu legislativní nouze Nečasovou vládou. Bylo to legální? Domníváte se, že ČSSD uspěje se svou stížností u Ústavního soudu a škrtací zákony budou zrušeny? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Použití legislativní nouze bylo podle mého názoru zjevně protiprávní, protože nebyly naplněny podmínky stanovené v zákoně. Vládní koalice sama zavinila zpoždění projednání dotčených zákonů, protože se je bála předložit před komunálními a senátními volbami. Doufám, že Ústavní soud zákony projednané v legislativní nouzi zruší. Jedná se o velmi nebezpečný precedent ohrožující v konečném důsledku naší svobodu. Nesvoboda často začíná obcházením parlamentní opozice, poté často celého parlamentu. Není radno s něčím takovým si zahrávat.
22.11.2010 13:39
OTÁZKA:
Dobrý den pane Dienstbiere.
Myslíte si že máte vůbec nějakou šanci něco v Praze změnit?
Z pohledu voliče totiž docela koukám, jak se to vlastně celé zkoulelo... Strana která vyhrála nešéfuje, nevidíte také souvislost s Parlamentními volbami?
Osobně Vám tedy držím palce....
ODPOVĚĎ:
Šance na změnu je vždy. Pokud má mít náš politický systém slušnou úroveň, tak je nezbytné, aby se lidé zajímali o veřejný prosto a snažili se aktivně ovlivnit politické dění. Nejefektivnějším nástrojem je členství v politických stranách. Bylo by fajn, kdyby každý, kdo uznává hodnoty jako je svoboda, spravedlnost a solidarita, vstoupil do ČSSD, pak by nehrozilo, že by v sociální demokracii mohli mít šanci lidé, kterým jde na prvním místě o ně samotné a ne o prosazování hodnot.
22.11.2010 13:44
OTÁZKA:
Dobrý den,
oceňuji Vaši odvahu a morálku postavit se vznikající modro-oranžové koalici. Prohlásil jste, že ji při hlasování nepodpoříte. Myslíte, že je šance, že ji nepodpoří více lidí z ČSSD nebo ODS? Máte kl tomu konkrétní indicie? Děkuji Pavel J.
Pavel Janecek
ODPOVĚĎ:
Na ustavujícím zasedání zastupitelstva se nebudu účastnit volby členů rady. Jestli všichni ostatní zastupitelé za ČSSD a ODS radu podpoří, nevím. Vím pouze, že ani části zastupitelů za ODS se velká koalice příliš nezamlouvala.
22.11.2010 13:46
OTÁZKA:
Jaký je skutečný dluh ČSSD ? Máte o tom nějaké bližší informace ?
ODPOVĚĎ:
Mám ty samé informace jako Vy z veřejných zdrojů, nevím, že by dluh byl jiný než oznámený.
22.11.2010 13:48
OTÁZKA:
Dobrý den, i když váš postoj chápu, nemyslíte si, že je lepší, když ČSSD se bude přímo podílet na správě, než aby jen přihlížela pravicovému běsnění koalice TOP09+ODS ? TOP09 je ve svých postojích ještě více napravo než ODS.
Petr Šercl
ODPOVĚĎ:
Co se pravicového asociálního "běsnění" na celostátní úrovni týče, mezi ODS a TOP příliš nerozlišuju. Byla to ODS za Topolánkovi vlády, která chtěla privatizovat zdravotnictví jako jednu z klíčových veřejných služeb prodejem snad všech nemocnic a dokonce i zdravotních pojišťoven, která chtěla privatizovat další životně důležitou veřejnou službu - důchodový systém. Obě strany v tomto pokračují v současné vládě. Je jistě dobré získat podíl na moci a uplatňovat svůj program. Musí však jít o důvěryhodné řešení. U sjednané koalice tato podmínka není naplněna. Papír snese všechno, jsem však zvědavý, jak chce někdo s pražskou ODS naplňovat takové principy, jako je slušnost, transparentnost a otevřenost. Jednání s TOP jsme nedotáhli do konce, přestože se někteří naši zástupci zaklínali programem a tvrdili, že půjdeme s tím, s kým dosáhneme většího programového průniku. Nedotažením jednání není ani možné porovnat, která varianta by byla z programového hlediska výhodnější.
22.11.2010 13:55
OTÁZKA:
Dobrý den,
jako občan P10 odmítám jakoukoliv finanční (i jinou) účast na kauze Ďolíček. Přece není možné podporovat jednu vec na úkor jiných? Jsou zde potřebnejší veci - byty, parky apod...
Děkuji
ODPOVĚĎ:
V zastupitelstvu hl. m. Prahy budu prosazovat zachování využití pozemků pod stadiónem v územním plánu pro sportvovní účely. To samo o sobě nepředstavuje ani korunu finanční účasti města na kauze Ďolíček. Jinou otázkou jsou plány Prahy 10 s Ďolíčkem. Účast P 10 na řešení této kauzy prosazuje Desítka pro domácí, která s tímto šla do voleb a získala zastoupení v zastupitelstvu P10. Je to proto jejich zcela legitimní požadavek podpořený občany P 10.
22.11.2010 13:59
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
