Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 20. prosince 2004 do 11:20
OTÁZKA:
Jak může politická strana, která prohrála za sebou troje volby, ještě vládnout ?! To nemají její členové ani trochu studu, že se svých korýtek drží, i když je 85 % národa nechce ? Proč neodstoupíte ?
V. Mařan
ODPOVĚĎ:
Členové politické strany, která prohrála troje volby, stud mají. Bohužel, však tímto pocitem netrpí vedení této strany, a v tom spatřujeme zásadní problém. Odstoupit je poslední varianta. Za přínosnější považujeme ukončit umělé koaliční partnerství, jít do jednobarevné vlády a pokusit se o průřezovou podporu v parlamentu.
20.12.2004 11:03
OTÁZKA:
Pánové, zdá se, že s růstem obecné vzdělanosti občanů ČSSD začíná přicházet o svůj program úplatků pro voliče. Nyní už lidi zajímá, kolik odvádějí na daních, nebo jaké jsou odvody za zaměstnance a jak to vše souvisí s propouštěním. A ještě jedna věc bublá pod povrchem.Mladí lidé neseženou zaplatitelný byt. Příčinou je regulace nájemného umožňující např. bohatému poslanci Křečkovi bydlet téměř zdarma, zato ovšem nelze založit rodinu, neb není kam přivést dítě. O protiústavním okrádání soukromých vlastníků domů ani nemluvě. Stydíte se za to alespoň ???
OWNER
ODPOVĚĎ:
Systém úhrady nájemného v soukromých a státních bytech, který platí v současné době, není výmyslem ČSSD. Tento systém trvá od roku 1990, pravdou je, že žádná z vlád od roku 90 nedokázala tento problém odpovídajícím způsobem řešit, tj. pokud možno ve prospěch všech zúčastněných vlastníků, ať již soukromých fyzických osob, obcí nebo státu.Na jedné straně je třeba respektovat požadavek vlastníků na vytvoření ekonomického nájemného, na straně druhé však nelze připustit stav, kdy zejména nízkopříjmové skupiny by na nájem neměly.
20.12.2004 11:08
OTÁZKA:
Domníváte se, že ČSSD vyhraje příští volby ?
Hello Newspapers
ODPOVĚĎ:
Za stávající situace, kdy vedení ČSSD není schopno ani ochotno objektivně vyhodnotit příčiny porážky, je vyloučené, že by takto vedené strana nejen příští volby vyhrála, ale působila třeba jen jako významný politický subjekt. Současné volební preference, pohybující se kolem 12 %, mohou ČSSD poslat až na 4. místo v politickém žebříčku.
20.12.2004 11:10
OTÁZKA:
Chlapci, nechcete spíš vstoupit do KSČM?
Jerry
ODPOVĚĎ:
Pokud má tazatel na mysli sloučení ČSSD a KSČM, tak s tímto postupem již má nejen ČSSD, ale i celá společnost neblahou zkušenost z minula a nevidíme v současné době sebemenší důvod k takovému postupu.
20.12.2004 11:11
OTÁZKA:
Kdo nese zodpovědnost za volební debakl ČSSD? Gross? Proč nebyl sesazen z předsednického postu a je mu umožněno dokončit destrukci strany?
volič ČSSD
ODPOVĚĎ:
Za výkon fotbalového mužstva, a S. Gross je fotbalista, odpovídá vždy především trenér, který určuje taktiku mužstva. S. Gross je dlouholetým čelným funkcionářem ČSSD, od roku 2002 druhým mužem strany, od poloviny 2004 jejím vedoucím představitelem. Je spoluzodpovědný za porážku v eurovolbách, nese plnou odpovědnost za další porážku v podzimních volbách. Pokud jde o otázku, proč nebyl sesazen, je to otázka pro ÚVV ČSSD a ne pro platformu.
20.12.2004 11:14
OTÁZKA:
Vládní koalice dělá politiku pro obyčejné lidi a navíc musí napravovat škody v ekonomice způsobené vládami ODS a podnikateli. Proč vládní koalice nevystupuje jednotněji a nesnaží se prosadit zákony které by potrestaly všechny tuneláře z řad ODS a podnikatelů ?
Sisko1
ODPOVĚĎ:
Pokud se domníváte, že současná vládní koalice dělá politiku pro obyčejné lidi, pak vám závidíme váš optimismus. Platforma je přesvědčena, že koaliční politici, vedení ČSSD, dělají politiku výhradně pro sebe, tj. ve svých funkcích sledují pouze osobní a skupinové zájmy. Je pravdou, že tunelování této společnosti bylo nastaveno již od počátku 90. let, skutečností však je, že ekonomika tohoto státu, resp. její bohatsví, je nadále devastováno. Příkladem může být chování většiny managerů ve státních podnicích, rozprodej pohledávek státu přes konsolidační agenturu, ztráta desítek miliard Kč z takových akcí, jako např. výstavba dvou železničních koridorů, které byly přeinvestovány o cca 35 mld Kč bez toho, že by někdo byl volán k odpovědnosti.
20.12.2004 11:19
OTÁZKA:
Jednou soudruh, navzdy soudruh. Ony ty vase napady spise pripominaji KSCM. Kdy do ni znovu vstoupite?
Fox
ODPOVĚĎ:
Není nám známo, jaké spisy máte na mysli, možná by stálo za to, abyste uvedl, oč vám konkrétně jde.
20.12.2004 11:20
OTÁZKA:
Jaký máte poměr k vlastnickému právu ? Má být nadřazeno právu uživatelskému, nebo právo uživatele je (dle vás) nadřazeno právu vlastníka ?
OWNER
ODPOVĚĎ:
Vlastnické právo je nezpochybnitelné, ať se již jedná o právo státu, či fyzické osoby. Svojí otázkou patrně narážíte na přetrvávající disproporční vztah mezi vlastníky a uživateli bytového fondu.
20.12.2004 11:22
OTÁZKA:
Hezký den. Oceňuji váš postoj. Pozdě, ale přece... Nicméně k dotazu. Jaké konkrétní kroky chcete dělat pro zlepšení současného stavu v ČSSD ? Budete " tlačit " na vedení ČSSD, aby vláda podala demisi ? Dějkui za odpověď.
Vladimír Remek
ODPOVĚĎ:
V současné chvíli není potřebné a účelné, aby vláda podávala demisi, za nezbytné však považujeme výměnu celého vedení ČSSD, přičemž nové vedení strany by zavázalo své členy ve vládě, včetně premiéra k plnění úkolů a slibů, které ČSSD ve volebním programu roku 2002 naším občanům dala, pro které byla volena. Pokud jde o kroky vedoucí ke zlepšení současného stavu ČSSD, pak platforma žádá zapojení členské základny do všech rozhodovacích procesů, primárních volby, stranické referendum, atd.
20.12.2004 11:26
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že konečně nastal čas ke změně ústavy - tj. většinový systém, nebo přímo prezidentský - jsme jen malá země, nyní součást Evropy, a náš počet obyvatel odpovídá počtu obyvatel dvou velkých měst - tak proč by se nemohl prosadit většinový systém místo věčného dohadování vás politiků?
Jdete do voleb s programem, z něj pak použijete to, co je průchozí ostatním koaličním stranám a tak má třeba například 1,6% strana ve vládním programu 30% možnosti své realizace. A proto je blbá nálada.
Souhlasíte?
Rosomak
ODPOVĚĎ:
Stávající systém vychází z historických demokratických tradic československého státu, přičemž se domníváme, že není rozhodující forma, ale způsob její realizace konkrétními osobami. Sebelepší model může zhavarovat na neschopných realizátorech.
20.12.2004 11:30
OTÁZKA:
Jak hodnotite vystoupeni Petra Ibla?
Josez
ODPOVĚĎ:
Platforma považuje za smutnou skutečnost, že předseda poslaneckébho klubu ČSSD přichází s tímto zásadním krokem až dva roky poté, kdy ČSSD výrazným způsobem ustoupila od svých programových prohlášení. Byli to právě poslanci ČSSD, kteří svojí nečinností, hájením partikulárních zájmů, výrazným způsobem přispěli, až na několi jednotlivců, ke stavu, který dnes panuje v dolní komoře parlamentu, příčemž klub měl možnost a povinnost výrazným způsobem ovlivňovat dění ve vedení strany. Tohoto práva a teto povinnosti dosud nevyužil. Tento přetrvávající nehilismus poslanců ČSSD má krajně negativní dopad na členskou základnu ČSSD a celou naši společnost.
20.12.2004 11:36
OTÁZKA:
Ahoj, koukejte OKAMŽITĚ VYPADNOUT od koryta, už tu na vás nikdo není zvědav. Viz preference vaší strany.
Muf
ODPOVĚĎ:
Pokud tento dotaz adresujete platformě, pak vás ujišťujeme, že u žádných koryt nejsme, pokud by nám šlo o prebendy, tak bychom již dávno leštili kliky v Lidovém domě.
20.12.2004 11:37
OTÁZKA:
Co říkáte tomu, že hrozí žaloba od vlastníků domů a bytů na stát kvůli škodám způsobeným státní regulací nájemného k mezinárodnímu soudu ve Štrasburku. Totéž chystají podvedení restituenti zemědělské půdy. To bude průšvih odhadem za 100 miliard Kč. A odpovědnost padá na ČSSD !!
OWNER
ODPOVĚĎ:
Těžko můžeme předjímat případné výsledky vyplývající z rozhodnutí takovýchto soudních sporů, jsme však přesvědčeni, že je nutné vedle zájmů vlastníků brát v potaz i zájmy nájemníků. Co se týče restituentů zemědělské půdy a dalších nemovitých statků je pravdou, že do současnosti žádná vláda nevyřešila tuto situaci uspokojivým způsobem, kdy restituentům v řadě případů byl vrácen znehodnocený majetek.
20.12.2004 11:41
OTÁZKA:
Tak vám povím, že morálka u nás je fakt na štíru. Mám toho plné zuby. Jsme byli onehdy v restauraci u Pohořelce a pak se šli projít na Petřín s kámoškou, a jelikož bylo horké léto, tak jsme se chtěli milovat, znáte to. Láska je ušlechtilý cit, jenže stalo se to, že z toho křoví vypadl nějaký pejskař a já si myslím, že to pejskař nebyl. Že to byl prachobyčejný úchyl. Jeho přítomnost v tom vytouženém keříku nám dost věci pokazila, to je škoda. Ale hlavně je jasné doufám, že je to vše způsobeno všeobecným rozkladem mravů. Hejna se jich stahujou do parků, vážení pánové, celá hejna!! Jsou tam hlava na hlavě, šmírujou a brouzdaj, a jako zástěrka jim funguje ten jejich čokl. Kokr, jezevčík, voříšek, doga, za to se skrývaj, prasáci. Z té doby by se člověk pozvracel. Co pro kýženou změnu hodláte udělat?!
Kalvar
ODPOVĚĎ:
Těžko vám můžeme zaručit klidné milování na veřejných prostorách, připomínáme, že takovým počínáním se můžete stát lehkou kořistí nejen sexuálních zvědavců, ale i mravnostní policie. JInak souhlasíme, že láska na jarní mezi za zpěvu skřivánka má něco do sebe.
20.12.2004 11:44
OTÁZKA:
Vážení pánové! Chci se zeptat, co bude Vaše strana dělat s ohromným zadlužením našeho státu!Ani trošku se mi nelíbí, že CZ žije vlastně na dluh, který se stejně jednou bude muset tak jako tak zaplatit. Také se chci zeptat, kdy se konečně přestanete nesmyslně hádat (tím myslím celý parlament) a zahájí se důchodová reforma? Myslím si, že jste všichni jak tam sedíte na to měli už dost a dost času, domnívám se, že 15 let není zrovna málo a čas běží! Předem děkuji za odpověď.
Bc. Jan Boček
ODPOVĚĎ:
Máte plnou pravdu, že žádný z českých politků nedokázal do dnešního dne vysvětlit národu skutečnost, že na jedné straně je 15 let rozprodáván majetek tohoto státu a na druhé straně je tento stát 15 let zadlužován, dříve skrytě, mj. rozpuštěním důchodového fondu v první polovině 90. let, včetně vytvoření umělé Konsolidační banky (dnes Konsolidační agentura).Připomíná to bajku o sedlákovi, který na trhu prodal své prase a domů se vrátil ne z penězi, ale zadlužen, aniž by cokoli koupil.Tzv. reforma veřejných financí nastartovaná na počátku tohoto roku přinesla pouze větší díru do rozpočtových kapes občanů tohoto státu, v žádném případě se nepromítá výrazným způsobem do snížení celkového deficitu. Pro vaši informaci plánovaný deficit státního rozpočtu na rok 2005 není 83,6 mld Kč, nýbrž 102,6 mld Kč.
20.12.2004 11:51
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
