Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 8. února 2001 do 12:20
OTÁZKA:
Kamarádíte s panem Motejlem?
Michal
ODPOVĚĎ:
Nejsme kamarádi v tom nejlepším slova smyslu, ale jsme letitými přáteli, známe se osobně od roku 1978.
8.2.2001 12:03
OTÁZKA:
Pane ministře, v roce 1996 se mně a trojici čechů stalo v Bulharsku něco podobného, jako Ivanu Pilipovi a panu Bubeníkovi na Kubě. Tehdy se ale na mé české kolegy česká ambasáda vykašlala a řekla nám, že nám nemůže pomoci. Pomohla nám až rakouská ambasáda (jsem rakušan). Považujete za správné, že pro normální občany se nepohnulo prstem, zatímco pro poslance a jeho kamaráde se vypravují zvláštní záchranné mise? Vím, že to není váš resort, že je to spíše pro ministra zahraničí, ale vy zastupujete spravedlnost a ta by mne zajímala. Myslíte tedy, že by podobná záchranná mise nyní byla pro každého, nebo jen pro poslance?
Patrick Zandl
ODPOVĚĎ:
Nejsem si jist, že by stát reagoval obdobně ve prospěch každého občana. Osoba poslance je osoba s výrazným ústavním postavením a zvýšený zájem státu je pochopitelný. Nicméně silný demokratický stát by se měl o své občany v zahraničí vždy náležitě postarat.
8.2.2001 12:05
OTÁZKA:
Proč tak koulíte očima?
Martan
ODPOVĚĎ:
Jestliže koulím očima, nejsem si toho vědom. Jinak vám děkuji za upozornění, budu se snažit koulení vyvarovat.
8.2.2001 12:06
OTÁZKA:
Pane ministře, je pravda, že se v chystané novelizaci trestního řádu počítá s tím, že se doba ve vazbě bude započítávat dvojnásobně do výkonu trestu? A kdy má tato novelizace vstoupit v platnost. Děkuji Vám za odpověď.
Petulík
ODPOVĚĎ:
Dvojnásobné započítání doby strávené ve vazbě do výkonu trestu není dobře možné. Navrhuji, aby novela trestního řádu vstoupila v účinnost 1.1.2002.
8.2.2001 12:07
OTÁZKA:
Dobrý den! Zajímalo by mne, jaké trendy chcete jako nový ministr spravedlnosti podporovat v oblasti racionálního posouzení "drogových caus" podle skutečné společenské nebezpečnosti?
Nosek
ODPOVĚĎ:
Především chci usilovat o jednotné přístupy státního zastupitelství, tedy především o to, aby na stejnou situaci nehleděli jinak v Brně než v Ústí nad Labem. Tzv. drogové skutkové podstaty jsou relativně mladé, nemáme proto ještě reprezentativní obraz soudní judikatury. Jsem ovšem přesvědčen, že stojíme před další společenskou debatou na téma kriminalizace užívání tvz. lehkých drog.
8.2.2001 12:09
OTÁZKA:
Souhlasíte s reformou, kterou chtel udelat pan Motejl? Proc ji podle vas neprosadil? Prosadite ji vy?
tuk
ODPOVĚĎ:
Reforma pana ministra Motejla byla velkorysá, ale patrně se nepotkala s názorem veřejnosti. Chci se poučit, a proto předkládám takovou koncepci reformy, která je otevřená a klade důraz na výkon soudnictví v náležité odborné kvalitě.
8.2.2001 12:14
OTÁZKA:
Jste srašně nevýrazný - myslíte si, že tak má vypadat ministr?
ivana
ODPOVĚĎ:
Poraďte mi, co mám udělat proto, abych byl výraznější.
8.2.2001 12:14
OTÁZKA:
Jaký je Váš názor na tzv. přešetřování již odsouzených případů, speciálně u doživotních trestů, a úplně konkrétně na mediální šaškárnu
kolem kriminálníka Kajínka?
cudla
ODPOVĚĎ:
Podobné přešetřování by nikdy nemělo být na objednávku, proto se mi zdádobrá koncepce, se kterou přišel již pan místopředseda Rychetský, že každé rozhodnutí soudu, kterým je uložen mimořádný trest by vždy přezkoumal Nejvyšší soud.
8.2.2001 12:22
OTÁZKA:
Do poměrně nedávné doby bylo poměrně nebezpečné použít při obraně např. při přepadení byť i legálně drženou zbraň. Poslední causy nasvědčují, že se v tomto směru začíná otevírat pro obránce o něco větší prostor. Jaký směr chcete ve své funkci podporovat? Čeho byste rád v této oblasti dosáhl?
Jiří
ODPOVĚĎ:
Jsem přesvědčen, že zákonné vymezení pojmu nutná obrana je správně a že jde jenom o odpovídající výklad v soudních rozhodnutích.
8.2.2001 12:23
OTÁZKA:
Je Vam sympaticka osobnost pana Kajinka? Nemyslim z hlediska ministra spravdelnosti.
Julie
ODPOVĚĎ:
Já chovám sympatie především k ženám.
8.2.2001 12:23
OTÁZKA:
Do kdy myslíte, že bude opět projednán případ Jiřího Kajínka?
Plíca
ODPOVĚĎ:
Nyní je na řadě Nejvyšší soud, který bude rozhodovat o stížnosti pro porušení zákona. Jsem přesvědčen, že toto řízení proběhne v přiměřené době. Jak bude věc dále probíhat záleží právě na rozhodnutí Nejvyššího soudu.
8.2.2001 12:24
OTÁZKA:
Co si myslíte o případu Kajínek?
karel
ODPOVĚĎ:
Ministr spravedlnosti si o kauze Kajinek nemá co myslet, on může a musí přijímat věcné závěry. Jediné co bych byl býval mohl udělat, kdyby nerozhodl pan ministr Rychetský, to je rozhonout se, zda podám stížnost por porušení zákona.
8.2.2001 12:25
OTÁZKA:
Pane ministře, jak se díváte na znovuotevření Kajínkova případu? Myslíte si, že je šance, že soudy nakonec zjistí, že byl odsouzen neprávem? Jaká by byla v takovém případě kompenzace pro neprávem obviněného? Otevírají se i některé jiné sporné případy? V USA je běžné, že k takovýmto justičním omylům dochází, existuje evidence takovýchto justičních omylů i u nás? Děkuji.
jolly
ODPOVĚĎ:
V každém právním systému dochází k justičním omylům. Vždy jde o spor mezi snahou rychle ve věci rozhodnout pravomocným rozsudkem a zájmem, aby každému bylo dopřáno co nejvíce soudních instancí. Moje zkušenosti soudce ukazují, že počet soudních instancí sám o sobě není vždy zárukou absolutní spravedlnosti.
8.2.2001 12:27
OTÁZKA:
Dobrý den! Jaký je Váš nejoblíbenější basketbalista?
Michael
ODPOVĚĎ:
Jiří Zídek st.
8.2.2001 12:28
OTÁZKA:
Šarm i prestiž pana Motejla je na velmi vysoké úrovni. Neobáváte se srovnávání?
Marie
ODPOVĚĎ:
Neobávám.
8.2.2001 12:28
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
