Ministryně spravedlnosti Marie Benešová
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 30. července 2013 do 10:20
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký je návrat do vysoké politiky? Baví Vás to?
Karin
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, zdravím všechny čtenáře a těším se na Vaše dotazy.
Necítím, že se vracím do vysoké politiky, měla jsem krátkou přestávku a není to o tom, že se bavím. Je to o práci a ryze odborné.
30.7.2013 10:04
OTÁZKA:
Dobrý den,
nezanechla jste na mě dobrý dojem po rozhovoru v Událostech, kde jste vysvětlovala svůj postoj k Janu Fišerovi ohledně finančních prostředků, které mu byly zaslány na dofinancování jeho prezidentské kampaně.
Opravdu si myslíte, že je normální složit tak velkou sumu v hotovosti na účet Jana Fišera ????
Transakci má prověřit Finančně analytický útvar MF, jehož nadřízeným je právě Jan Fišer. I toto je podle Vás normální ??
Děkuji předem za Vaše odpovědi. Jan Pelcl
Anonym
ODPOVĚĎ:
Vysvětlit tuto událost měl především Jan Fischer. To učinil. Finančně analytický útvar MF byl zatím vždy objektivní a já věřím, že tomu tak bude i v tomto případě. Premiér považuje tuto záležiost za uzavřenou. Já se k této věci již nadále nehodlám vracet, neboť se mě netýká.
30.7.2013 10:07
OTÁZKA:
Jednoduše ke kauze Nagyová:
Máte informaci, zda JUDr. Ištván začal se sledováním "z vlastní vůle" nebo na základě nějakého trestního oznámení (a příp. kdo oznámení podal)?
Je standardem, že při jednání ve sněmovně jsou poslanci sledováni? Platí to u všech, nebo se jedná jen o výběr těch, kteří jsou "pro někoho zajímaví"?
Děkuji.
Lukáš Slánský
ODPOVĚĎ:
Jak kauza začala netuším a ani po tom nepátrám. Mohlo tam být trestní oznámení, mohlo se jednat o vytěžení na základě nějakého závažného podnětu. Kdo nepáchá žádnou závažnou trestnou činnost, tak se nemusí obávat žádného sledování ani ve sněmovně ani mimo ni.
30.7.2013 10:10
OTÁZKA:
Koho jste volila v přímé volbě prezidenta?
Vondráček
ODPOVĚĎ:
Miloše Zemana, nikdy jsem se s tím netajila. Z navrhovaných kandidátů jsem ho považovala za nejlepšího.
30.7.2013 10:10
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěla bych se zeptat na dvě věci: 1) Proč žádný člen ČSSD nenavrhl před rokem jako kandidáta do prezidentských voleb Miloše Zemana jako stranického kandidáta, když po něm byla údajně taková poptávka? 2) Proč se část ČSSD staví k prezidentovi kladně, ačkoliv program SPOZu neodpovídá idejím ČSSD (namátkou výtahy z programu: současný stát vidí jako "charitu pro nepřizpůsobivé", jistoty a prosperitu pouze středním vrstvám, státním zaměstnancům a drobným a středním podnikatelům, ochrana životního prostředí má být pouze záležitostí referend a na školách se má posilovat vlastenecká výchova)?
Anonym
ODPOVĚĎ:
ad 1) Miloše Zemana navrhovala celá řada členů, ale nebyla vyslyšena.
ad 2) Program SPOZ jsem blížeji nestudovala, ale řada základních idejí, tak jak jsem s nimi byla seznámena, je blízká ČSSD. Toto lze vyhodnotit jedině bližším porovnáním, k čemuž se obě strany prozatím nedostaly.
30.7.2013 10:12
OTÁZKA:
předně Vám přeji hodně úspěchů ve vaší práci ministryně spravedlnosti, jen doufám, že tato funkce nebude jen přes prázdniny, ,jak jste psala. Prosím o sdělení zda jsou již promlčeny kauzy z divoké privatizace. Mám na mysli např. protiprávní privatizaci České pojišťovny, kterou ještě asi bohužel nikdo nezažaloval.
Děkuji
Slavíčková
ODPOVĚĎ:
Děkuji za přání. Některým kauzám promlčení skutečně hrozí, to musí vyhodnotit orgány činné v trestním řízení a musí tomu přizpůsobit i tempo své práce.
30.7.2013 10:13
OTÁZKA:
Dobrý den paní Benešová, chtěl bych se vás zeptat, jak hodnotíte práci policie a státního zastupitelství v kauze paní Nagyové a zda je dle Vašeho názoru v pořádku to, když bývalý předseda vlády polemizuje o právním státě v ČR a zda by měl mít k takovým projevům v médiích prostor. Dále bych se chtěl optat, zda myslíte, že je v pořádku, když v probíhajícím trestním řízení provádí na základě stížnosti dcery paní Nagyové jakési šetření. Děkuji.
Anonym
ODPOVĚĎ:
Práci policie a SZ ve finále vyhodnotí soud, který je směrodatný pro celkové posouzení kvality práce SZ a policie. K tomu zatím nedošlo a soud se zde angažoval zatím toliko pokud jde o uvalení vazby a propuštění z vazby. Tím, že uznal důvody vazby však naznačil, že řízení je vedeno důvodně a vazba byla na místě.
Pokud jde o pana expremiéra, nutno vidět jeho osobní situaci, kdy sám byl téměř před sdělením obvinění a jeho nová partnerka je v trestním řízení obviněnou. Jeho výroky lze brát jako obhajobu, na kterou má každý právo.
30.7.2013 10:16
OTÁZKA:
Dobrý den,
jaký je Váš názor na chystanou změnu ČAK týkající se advokátních koncipientů?
Děkuji
Michaela
ODPOVĚĎ:
Se vším se neztotožňuji, pravidla se neúměrně zpřísňují u advokátních koncipientů. Nepochybně to souvisí se situací, že je velké množství advokátů v této malé zemi a je potřeba je regulovat. Je věcí odborné diskuse, jaký výstup z tohoto problému nakonec bude.
30.7.2013 10:17
OTÁZKA:
Prý jste 2x odmítla nabídku vstoupit před rokem 1989 do KSČ. V tom máte moje sympatie. Jak byste se dokázala smířit s myšlenkou, že Vám případnou důvěru nyní vysloví poslanci KSČM ????
Děkuji. Jan Pelcl
Jan Pelcl
ODPOVĚĎ:
S touto myšlenkou bych se i smířila, neboť z praxe vím, že řada příslušníků bývalé KSČ přešla do jiných stran a nezůstala v nynější KSČM. A i tato strana přes všechny své peripetie se modernizuje a sleduje i moderní cíle.
30.7.2013 10:19
OTÁZKA:
Dobrý den, bohužel mám s českými soudy jen špatné zkušenosti a v porovnání s německou justicí jsme stále někde v socialismu. Proč vymýšlíme svoji vlastní cestu, kdy okolní země jako Německo, Rakousko mají ověřený systém, který stačí je okopírovat. Myslím, že se soudnictvím je to jako se zdravotnictvím, nedá se reformovat, protože k tomu není vůle soudců, advokátů, politiků. Pak se obávám, že dopad na ekonomiku je velký, protože nikdo nebude investovat do země, která má jiný výklad práva než např. v Německu.
Kamil Maxa
ODPOVĚĎ:
S touto zkušeností, kterou máte, musím souhlasit. Hodně nápadů bylo převzato z německého modelu. Já sama jsem se zúčastnila kdysi exkurze v německém soudnictví a v ČR působili i němečtí soudci, kteří nám předali zkušenosti. Ne vše však lze aplikovat, ale řada věcí převzata byla. Nápady miniteamů soudců např. byly převzaty z Německa, ale jejich plná realizace narážela na finanční problémy. Takže myšlenky nebyla zcela uvedena v život.
30.7.2013 10:21
OTÁZKA:
Dobrý den, Vaši předchůdci se dlouhodobě potýkali s problémem platu soudců. U ústavního soudu se projednává další stížnost. Jak se k dané otázce stavíte Vy? Je 2,7 násobek dostačující nebo by se měl vrátit 3násobek?
Michal Ševčík
ODPOVĚĎ:
Věc bude v dohledné době znovu posuzována, podrobně se s ní tedy seznámím a zaujmu stanovisko. Zatím jsem jednala se Soudcovskou unií, ale vyžádám si k této věci podrobnější zprávy, neboť problém se stále vrací na stůl a je třeba jej do budoucna vyřešit.
30.7.2013 10:23
OTÁZKA:
Dobry den.
Vlada prezidenta neziska duveru a prezident nejmenuje do radnych voleb noveho premiera (jilikoz striktni vyklad ustavy mu nenarizuje zadny termim). Pripada Vam to v poradku? Co vetsina v parlamentu a jeji volici? Nebo se oddted ridime volebnimi pruzkumy namisto vetsiny ve snemovne (argument, ze vetsina lidi pravicovou vladu nechce).
Jak by se Vam libilo, kdyby CSSD vyhrala suverene ve volbach. S KSCM by jste meli jasnou vetsinu (budouci spolupraci s nimi se netajite), a prezident by jmenoval nejakou svoji vladu. Ta by pak vladla v klidu bez duvery? Pripadalo by Vam to take v poradku a take by jste to obhajovala?
Dekuji
Volic soucasne parlamentni vetsiny, ktere nema sanci vladnout.
Petr
ODPOVĚĎ:
Celá řada věcí v této zemi není v pořádku. Včetně situace, za které padla řádná vláda. Nikdo nemá radost z toho, že je tu tento stav a já sama bych ráda viděla řádnou vládu, která vzejde z řádných voleb. Tento moment však nenastal a PSP se nerozpustila. Je proto nutné hledat provizorní řešení, a to je tato vláda. Uvidíme, jestli důvěru dostane, nic není rozhodnuto, vše je otevřené. Jsou zde demokratické mechanismy, jak postupovat v případě, že důvěru nezíská. A pokud vím, prezident se zatím od Ústavy neodchýlil.
30.7.2013 10:26
OTÁZKA:
Dobrý den,
moje otázka směřuje na náladu ve vládě. Jak vnímá svou "neobvyklost", tj. že byla jmenována prezidentem bez dohody se stranami? Nebojí se ministři, že prezident rozšiřuje své pravomoci a vnáší zásadu "co není zakázáno, je dovoleno" tam, kde tato zásada nemá co dělat? Byli členové vlády ochotní pokračovat v úřadu v demisi po delší dobu, pokud by prezident dále hlučně upozorňoval na absenci lhůt v naší Ústavě?
Děkuji, David
David Rychetský
ODPOVĚĎ:
Žádnou neobvyklost, jak uvádíte, ve vládě nepociťuji. Jsem si jista, že ani kolegové. Každý se věnuje svému resortu, aby hájil veřejný zájem a minimalizoval případné škody. Jsme připraveni na všechny varianty, které nastanou. V případě, že nedostane vláda důvěru, bude dělat jenom nezbytně nutné udržovací kroky. Tak, jak to v takového situaci bývá.
30.7.2013 10:28
OTÁZKA:
Dobrý den, máte nějaký plán reforem a změn, které chcete navrhnout? Bude se nějak měnit uspořádání soustavy státních zastupitelství, jak se o tom jednalo před kauzou vedenou panem Ištvánem?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Budeme přepracovávat zákon o státním zastupitelství, jak jsem slíbila. Ihned po dovolených se znovu sejdu se SZ nad touto normou a připravíme jeho novou podobu. Ráda bych tento obměněný zákon předala svému nástupci, který, jak doufám, bude z levicového politického spektra, a který bude mít v rámci řádné vlády vzešlé z parlamentních voleb velkou šanci zákon prosadit na počátku svého působení.
30.7.2013 10:29
OTÁZKA:
Dobry den, nepripada Vam trapne prijmout misto ministryne spravedlnosti, kdyz jste se aktivne podilela na postupu Usteckeho kraje proti lidem, co nahlasili financni machinace v rozvojovych programech financovanych z fondu EU?
Anonym
ODPOVĚĎ:
A co je na tom trapného? Jsem profesionální advokát a živím se advokacií, pokud zrovna neministruji. V takovém případě mám pozastavenu advokátní činnost. Pokud jsem vykonávala práci advokáta, mám právo se ucházet i o veřejné zakázky a nebýt naopak z volné soutěže vylučována. Jednalo by se o diskriminaci. Tuto myšlenku, že jsem ve střetu zájmů, zastává pouze pan Paroubek, který ji záměrně šíří a podsouvá tisku.
30.7.2013 10:31
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
