Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Ptejte se Miroslava Antla

velikost textu:
vydáno 8.8.2001 9:20

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 8. srpna 2001 do 9:59

OTÁZKA: Jdete do Prahy delat Grossovi sefa Uradu vysetrovani. Jenze Urad vysetrovani prvniho ledna zanika... Tak Miro ven s tim, proc vlastne jdete do Prahy? Michal
ODPOVĚĎ: Je pravda, že Úřad vyšetřování pro Českou republiku zanikne koncem roku, já se pak rozhodnu, zda se vrátím zpět do rezortu státního zastupitelství - pokud mě tam budou vůbec chtít, anebo zda se zúčastním výběrového řízení na nějakou jinou funkci v rámci Policie ČR ve smyslu řízení specializace na trestní řízení. Te´D ani nevím, jak dlouho v Praze vydržím. 8.8.2001 9:29
OTÁZKA: Dobrý den, blahopřeji k pověření vedením republikového úřadu vyšetřování. Ty se však koncem roku ruší. To se v úřadu moc neohřejete. Co budete dělat potom? Plíca
ODPOVĚĎ: Už jsem odpovídal. 8.8.2001 9:30
OTÁZKA: Krome statniho zastupce Miroslava Antla, jeste existuje nadporučík vojenské policie Josef Antl a sef prostejovskych kriminalistu Jaroslav Antl. To jsou fakt pribuzni? Jerry
ODPOVĚĎ: Nejsou to mí příbuzní, občas se divím, že příjmení Antl je tolik frekventové. 8.8.2001 9:30
OTÁZKA: Baví Vás stíhat zločince, které případy řešíte nejraději? zvědavec
ODPOVĚĎ: Stíhat zločince zejména ty nejzávažnější beru skoro jako svoje poslání. Nejraději řeším případy, které jsou složité, avšak musí vést vždycky k dopadení darebáka a jeho přísného odsouzení. 8.8.2001 9:31
OTÁZKA: Co vlastně dělá vedoucí úřadu vyšetřování a co státní zástupce? Jaký je mezi těmito funkcemi rozdíl a co mají společného? Vence
ODPOVĚĎ: Vedoucí Úřadu vyšetřování by měl řídit práci podřízených vyšetřovatelů a podílet se tak na nekompromisním stíhání pachatelů závažnějších trestných činů. Státní zástupce vykonává dozor nad vyšetřovatelem trestných činů, to znamená, že dohlíží nad prací vyšetřovatelů, usměrňuje ji svými pokyny, a když je mu předán kompletní vyšetřovací spis s návrhem na podání obžaloby, rozhodne, zda obžalobu podá, a pak ji předává se spisem k soudu, kde obžalobu zastupuje, tj. má možnost klást otázky obžalovanému, svědkům, znalcům a přednáší závěrečný návrh. Pokud je nespokojen s rozhodnutím soudu, má možnost podat odvolání. Po novém roce bude odpovědnost státních zástupců za přípravné řízení ještě větší, neboť bude muset rozhodovat až od úplného začátku, kdy se o trestném činu dozvíme. 8.8.2001 9:35
OTÁZKA: Drogy by měly být legalizované. Proč se neumíte poučit z alkoholové prohibice v USA? Díky prohibici dnes máme drogové mafie. Nebo Vy snad víte o tom, že by Finlandia Vodka střílela po dodávkových vozech Staropramenu ze samopalu/*/? Či snad že by Philip Morris vyhazoval do vzduchu konkurenční trafiky?! Za nebezpečné ulice můžete Vy. Kriminalizací jen podporujete mafiány. A obyčejné lidi z ulice taky nepřesvědčíte - jak někomu chcete vysvětlit, že jeho tělo mu nepatří, že on nesmí rozhodovat o tom, co se s ním stane? Drogy patří k lidstvu od jeho prvopočátku a boj proti nim je marný. I když se do drogové politiky sype stále více peněz a stát ji používá jako záminku k neuvěřitelnému omezování svobod, stejně se fetuje nadále. Nemyslíte, že někde leží hranice, kdy musíme říci NE, ZA TUTO CENU SE TO NEVYPLATÍ? Budete raději zvyšovat daně a pravomoci policie do nekonečna? /*/ Prosím, na tomto místě neargumentujte pašeráky lihu - ti to dělají jen proto, že stát zdanil líh víc než jiné zboží. To je další důkaz toho, že stát se do drog nemá míchat. JV
ODPOVĚĎ: To je váš názor. Já mám názor zcela opačný. Diskuze o něm by přesáhla rámec tohoto rozhovoru. 8.8.2001 9:37
OTÁZKA: Jaký je Váš názor na vývoj tzv. právního státu? Uvedu pár příkladů, které si nebudu vymýšlet. Jde o potlačování svobod, které už je, zavádí se nebo se zcela vážně navrhuje a dříve či později to bude nepochybně schváleno i u nás, protože takový už je celosvětový trend. Stát rozhoduje o tom, jakou otevírací dobu smí mít supermarket. Stát rozhoduje o tom, kolik smí domácí zemědělec vyrobit mléka. Stát rozhoduje o tom, kolik smí spotřebitel zkonzumovat zahraničního cukru. Stát rozhoduje o tom, kdy smí jít film do videopůjčoven (to není žert, ač to tak zní: ve Francii až rok po uvedení do kin). Stát odposlouchává veškerou komunikaci. Stát pošle do vězení každého, kdo je nemá na ulici odkrytý obličej, aby jej mohla policejní kamera zachytit a policejní počítač automaticky identifikovat. Každý e-mail musí být digitálně podepsán, aby stát mohl zjistit, kdo jej odeslal. ... Kde zůstala svoboda? Pokud je mi každý rok ukradeno několik práv (samozřejmě s náležitým krásným zdůvodněním: musíme chránit domácí zemědělce a umělce; co kdybych byl nebezpečný drogový mafián; musíme zakázat zlé psy atd), logicky to jednou skončí tím, že nebudu mít žádná práva. Nakonec to dopadne tak, že nebudu moci rozlišit stávající režim od komunistického. Jediný rozdíl bude spočívat v tom, že tehdy nebyli všichni policisté maskovaní. Jednou budou a já mám strach, že se toho dožiji. JV
ODPOVĚĎ: To je opět soukromý názor jednotlivce. Jsem přesvědčen - i jako právník - že naše ústava zaručuje našim občanům dostatek svobod, státní orgány a další instituce by měly dohlížet nad dodržování práv a svobod občanů. Mě spíše mrzí, že někteří občané prezizně znají svá práva a svobody, ale naprosto ignorují povinnosti, o kterých se naše zákony také zmiňují. Doufám, že se shodneme alespoň na tom, že právní předpisy, ať jsou jakékoliv, dodržovat musíme, a snad nikdo z nás nechce anarchii. 8.8.2001 9:41
OTÁZKA: Kde jste byl na dovolené? Která země Vás nejvíce zaujala? Cestovatel
ODPOVĚĎ: Letos jsem nebyl nikde a asi se už nikam ani nedostanu. Pokud jsem byl v minulých letech na dovolené, snažil jsem se dostat alespoň na pár dní k moři, abych změnil prostředí a chvíli nesledoval co všechno se děje v České republice. Tím však nechci říci, že správná dovolená je pouze u moře, neboť i v naší republice je spousta krásných míst, které někteří z nás ani neznáme. Nejvíce se mi líbily řecké ostrovy. 8.8.2001 9:43
OTÁZKA: Popište mi, prosím, větší než malé množství drogy. Rarach
ODPOVĚĎ: Tento pojem není striktně stanoven trestním zákonem, ani jiným právním předpisem, takže dává možnosti různého výkladu. Státní zastupitelství vydalo metodický pokyn, v němž jsou informativně uvedeny jednotlivé drogy a množství, kteé by mělo být považováno za množství hraniční a od toho by se mělo uvažovat o množstvím větším, než malém. Znovu zdůrazňuji, že jde o informativní záležitost, kdy každý orgán činný v trestním řízení, tj. vyšetřovatel, státní zástupce a soudci, může mít své "vnitřní tabulky" a jiná kritéria. Měla by se zejména posuzovat společenská nebezpečnost konkrétního jednání konkrétního pachatele, tj. zvažovat oklnosti, osobu pachatele, jeho věk atd. V žádném případě nesouhlasím s kriminalizací méně závažných drogových deliktů, tj. zneužívání drogy pro vlastní potřebu. Jako trestný čin v takových případech posuzujeme skutečně jen závažná jednání - alespoň ve Východočeském kraji. Chtěl bych říci, že za celou dobu, co platí novela trestního zákona - nový drogový delikt - v našem kraji nebyl nikdo za přechovávání i tzv. tvrdých drog odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. Často došlo k podmíněnému zastavení trestního stíhání. 8.8.2001 9:49
OTÁZKA: Pane Antl, přečetl jsem si Vaši knihu, velice se líbila mně a dokonce i dceři, která ji předčítala holkám na táboře. Chci se Vás zeptat v souvislosti s klonováním, zda byste svolil k tomu a dal se naklonovat. Velice Vás zdravím..... Pavel M.
ODPOVĚĎ: Díky za povzbuzení a opětuji pozdrav. Klonovat bych se nenechal, a to ani i kdyby mě ujistili, že to nebolí. Myslím si, že svojí otázkou jste pobouřil dosti lidí, zejména mé nadřízené. Mám spíše strach, že by se nechali klonovat lidé, kterých je v naší společnosti víc než dost. 8.8.2001 9:50
OTÁZKA: Již několikrát mě Vaše vystupování na veřejnosti moc mile překvapilo,jsem jen ráda, za takového žalobce jakým jste,kéž by jich bylo více, přeju hodně úspěchů a hezký den. brepta:o)
ODPOVĚĎ: I Vám děkuji za tato slova. Zdravím Vás a přeji upřímně JEN TO NEJLEPŠÍ! 8.8.2001 9:51
OTÁZKA: Budete se jeste venovat Pardubickemu basketu, jestlize odejdete do Prahy? MM
ODPOVĚĎ: Rád bych si ponechal veškeré svoje "východočeské aktivity". V Pardubicích jsem domluven, že podle svých časových a dalších možností budu nadále pomáhat při udržení prvoligového basketu. Rovněž chci i nadále přednášet na Pedagogické fakultě UHK. 8.8.2001 9:52
OTÁZKA: Dobrý den. Rád bych se zeptal na Váš názor na navrhovanou novelizaci zákona o zbraních a střelivu. Myslíte si, že má poctivý člověk právo bránit sebe a svůj majetek se střelnou zbraní? Martin Kovářík
ODPOVĚĎ: Dobrý den, já jsem znám svými názory na nutnou obranu. Z toho vyplývá i moje přesvědčení o tom, že každý řádný a příčetný občan má právo na to, aby mohl důsledně bránit sebe, své blízké i majetek. K tomu patří i právo na držení a nošení střelné zbraně, které bych osobně neomezoval počtem zbraní, ale spíše velmi přísnými prověrkami způsobilosti k držení zbraně. Zkoušky by měly být podstatně přísnější. Jsem přesvědčen o tom, že stejně jako kryž získáváte řidičský průkaz a musíte prokázat schopnost dobře ovládat motorové vozidlo, měl by i držitel zbraně umět s ní precizně a bezpečně zacházet, rovněž by měl o ni řádně pečovat. Zpřísnil bych i postih za nesprávnou manipulaci se střelnou zbraní a porušování příslušných právních předpisů. 8.8.2001 9:57
OTÁZKA: Máte blíže ke skinům, nebo k anarchistům? Jindřich Sláma
ODPOVĚĎ: Nejblíže mám k řádným občanům, kteří ctí právo a pořádek. Z nabízených variant se nepřikláním k žádné. 8.8.2001 9:58
OTÁZKA: Co si myslite o stavu naseho soudnictvi...ze neni dobry vime vsichni, ale mate pocit, ze se to alespon zlepsuje ? Katka
ODPOVĚĎ: Určitě jsem přesvědčen o tom, že se situace v soudnictví zlepšuje a doufám, že tento trend bude pokračovat i nadále. Trestní soudnictví, ale i státní zastupitelství stojí před těžkou zkouškou, kdy od příštího roku bude platit rekodifikace trestního řádu a soudci, státní zástupci budou muset ke své práci přistupovat daleko odpovědněji. Uvidíme jak to dopadne. 8.8.2001 9:59

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz