Ptejte se předsedy Muslimské unie ČR Mohamada Abbase
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 19. září 2006 do 13:10
OTÁZKA:
Přěji pěkný den. Proč by se měl papež za svoji citaci slov Manuela Paleologa omlouvat? Bouřlivá reakce muslimských duchovních, státních představitelů muslimských zemí i mas prostých věřících na tuto citaci, projevující se demonstracemi, nenávistnými výroky a již prvními případy násilností proti křesťanství vlastně aktuálnost tohoto výroku i po sedmi stech letech od svého vyřčení, bohužel, dokonale potvrzuje.
Zbynek
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, včera jsem četl tu přednášku a myslím, že papež tento historický text zmínil provokativně. Možná tím chtěl vyvolat diskuzi, ale myslím, že ten citát sám o sobě nebyl správný, ani z hlediska islámského myšlení, ani z historie všeobecně. Myslím, že mohl uvést příklady, které by byly správnější, a které by více odpovídaly historické realitě. Těmi příklady mohly být třeba - rekatolizace Španělska, rekatolizace Evropy (včetně Čech), křižácké války, které postihly také východní křesťany. A tím spíš projevil jeho neznalost islámu, pojmu džihád, který je defenzivní způsob, jak se bránit, když útočí cizí vojska a nebo, když je muslimům bráněna svoboda náboženství. A první chybou bylo, že ten citát byl před několika sty lety a důkazem nepravdy toho textu je, že křesťané dodnes žijí v Turecku (700 let). Ten citát sám o sobě nesouvisel s danou přednáškou. Osobně si myslím, že v reakci některých muslimů bylo hodně emocí. A to je asi kvůli válce v Iráku, Libanonu, Afghánistánu a ohrožování Súdánu intervencí. To tlačilo muslimy do pocitu ohrožení. Postoj papeže je viděn jako krytí a podpora všech těch válek. Vždyť prezident Bush sám na začátku tvrdil, že jde o křižáckou válku. Myslím, že je potřeba, aby papež vysvětlil, proč výrok zmiňoval a co jím myslel.
19.9.2006 13:29
OTÁZKA:
Vážený pane. Četl jste vůbec plné znění toho, co prohlásil papež?
Jste zde schopen svými slovy věrně reprodukovat to, co vlastně pronesl? Pokuste se o to, prosím.
Připadá vám adekvátní reakce islámského světa? Výhrůžky, vypalování, výzvy k ukřižování atd.
Nepotvrzuje islámský svět svými reakcemi pravdivost výroku? Tak a teď můžete začít mlžit....
http://neviditelnypes.zpravy.cz/dokument-vira-rozum-a-univerzita-vzpominky-a-reflexe-pfi-/p_spolecnost.asp?c=A060918_104552_p_spolecnost_wag
clay
ODPOVĚĎ:
Ano, článek jsem četl, viz předchozí odpověď. Myslím, že osobnost, jakou je papež by neměla mluvit, jako by v tomto světě nežil. V dnešním světě neexistuje džihád. Žádná islámská země nevyhlásila džihád proti jiné zemi. A proto nechápu, proč o džihádu papež mluví. Naopak, muslimové ve více zemích jsou pod útlakem a krutostí dá se říct křesťasnkých vojsk. Proto je jeho výrok nepochopitelný. A místo, aby se omluvil za to, co jiné země provedly v muslimských zemích, tak islám kritizuje. Přál bych si, a více muslimů k tomu nábádá, aby reakce na jeho slova byla mírná. Koneckonců on není muslim a není jeho povinností znát islám dokonale.
19.9.2006 13:29
OTÁZKA:
Největší problém islámu je to , že nemá ,a ani nikdy neměl žádnou opravdu všemi věřícími uznávanou a vzdělanou vůdčí osobnost , jako např. křesťané mají papeže. Za tzv. islámské duchovní se zvolí kdejaký primitivní samozvanec, který si vyloží islám k obrazu svému a potom zneužije ke svým fanatickým cílům.
Plíživá islamizace Evropy je největší neštěstí neštěstí tohoto světa a bude mít katastrofální důsledky i na naší zemi. Bude příčinou světové války , která možná zapříčiní i zničení naší planety. Odejděte prosím z naší země a nešiřte zde násilí a nesnášenlivost vůči nám , kteří zde žijeme a dále i s našimi dětmi žít v klidu chceme.
Moravan
ODPOVĚĎ:
Právě islám tím, že nedává svátost obyčejným smrtelníkům, dává člověku možnost přímého vztahu s Bohem. Papež mluví o šíření náboženství násilím. V současné době se islám v Evropě rozšiřuje bez násilí, a proto mi uniká smysl jeho citátu. Myšlenka vnucování víry mečem nikdy v islámu nebyla! Jsem ze Súdánu, tam nikdy v historii žádné islámské vojsko nebylo. Stejně jako v Africe pod Saharou, v Asii, v Malajsii, v Indonésii. Právě vůči muslimům v Evropě je čas od času slyšet nesnášenlivost, jako ve vašich slovech.
19.9.2006 13:30
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak se stavíte k "útoku" papeže na islám, vzhledem k tomu, že různí vykladači koránu vykládají korán právě tak jak papež citoval ?
Druhá otázka jenom globálně mi vysvětlete jak někdo z muslimů může obvinit papeže z kritiky islámu a chovat se jako svatí, když duchovní islámu to dělají neustále.
Děkuji za nevyhýbavé odpovědi.
Tulda
ODPOVĚĎ:
Možná jsme všichni zaskočeni změnou po smrti papeže Jana Pavla II., který byl jako kometa porozumění a snášenlivosti. Nyní musíme žít s realitou bez luxusu porozumění. Muslimové můžou mít názory, ale jsou základní věci, které jsou společné. Problém citátu papeže byl, že neodpovídal pravdě historie islámu. Všude, kde byl islám, měli jinověrci svobodu. A důkazem je existence spokojených jinověrců v islámských zemích. Dokonce východní křesťané (egyptští koptové i palestinští křesťané) kritizovali jeho nepravdivé výroky a potvrdili, že žijí v míru a v lásce mezi muslimy.
19.9.2006 13:32
OTÁZKA:
Dobry den, jak vy osobne vidite papezova slova, ktera pronesl minuly tyden? Povazujete reakci za primerenou? Dekuji za odpoved.
Michal
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, odpověděl jsem výše.
19.9.2006 13:32
OTÁZKA:
CO SE VÁM NA TOM NELÍBÍ?
V sedmém kole hovorů (*4V8,>4H - kontroverze), vydaných profesorem Khourym, se císař zabývá tématem džihádu. Císař jistě věděl, že v Súře 2,256 stojí: "Nebudiž žádného donucování v náboženství", podle expertů se jedná o jednu z dřívějších súr z doby, když Mohamed byl ještě bezmocný a v ohrožení. Císař ale přirozeně znal i v Koránu následující, později vzniklé, pokyny ohledně svaté války. Bez zabíhání k podrobnostem, jako jsou rozdíly v zacházení s těmi, kteří mají "Knihu" a s "nevěřícími", obrací se na svého společníka neslýchaně ostře, pro nás překvapující ostrou formou docela jednoduše k ústřední otázce vztahu mezi náboženstvím a násilím vůbec. Říká: "Ukažte mi přece, co Mohamed přinesl nového a naleznete pouze špatné a nehumánní věci, jako je příkaz šířit mečem víru, kterou kázal". Císař zdůvodnil, poté co se tak rázně vyjádřil, proč šíření víry násilím je nesmyslné. Násilí je v rozporu s podstatou Boha i s podstatou duše. "Bůh nemá zálibu v krvi", řekl "a jednat nerozumně "F×< 8`(T" je v rozporu s Boží přirozeností. Víra je plod duše, nikoliv těla. Kdo chce kohokoliv přivést k víře, musí mít schopnost dobré řeči a správného myšlení, bez násilí a hrozeb... Pro přesvědčení rozumné duše se nepotřebují zbraně, ani jiné prostředky jimiž se osobě hrozí smrtí ...".
Jiří
ODPOVĚĎ:
Myslím, co nejvíce provokovalo muslimy, je nepravda, která byla řečena v této kauze a v kauze karikatur. Ukažte mi, kde se teď rozšiřuje islám násilím. Jeden z nejrychleji se rozšiřujících se náboženství ve světě, i na západě, je islám. Což nemůžeme říct o křesťanství. V historie křesťanství byla katolická víra rozšířena mečem. Zajímal jsem se o barokní sloh, který byl v Čechách formou násilné rekatolizace. Když jsem četl v historii o té době, připadalo mi to stejné, jako co se děje nyní v Iráku, který je pod okupací. Ve Španělsku byli rekatolizovaní židé i muslimové. Buď museli odejít nebo byli zabiti a nebo se musli stát katolíky. Ukažte mi v historii islámu něco takového.
19.9.2006 13:39
OTÁZKA:
Dobrý den,
1) Vaše stránky obsahují odkaz na server Jihad Unspun, na kterém bylo ještě nedávno možné zakoupit videa jako "Devatenáct statečných" a další díla velebící terorismus. Proč propagujete stránky jako jsou tyto?
2) Jaký je Váš názor na nedávno uvedené "vzpomínkové" video al-Kajdy, které obsahuje ještě nikdy neodvysílané záběry teroristů z 11.9. (t.j. oněch "devatenáct statečných"), jak trénují únos letadla, praktikují se skalpely na papír, čtou své závěti a džihádistickou poezii atd? Vaše stránky tvrdí, že za 11.9. nejsou
zodpovědní Arabové ani muslimové, ale dokonce i Jihad Unspun po uvedení tohoto videa uznal, že šlo skutečně o al-Kajdu.
3) Pokud jde o kauzu Papež, jaký trest předepisuje islám za urážku Mohameda nebo islámu?
Děkuji
Islám Info
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
nezodpovídáme za obsah linků, které u nás máme, i židovských linků. Ohledně toho, co se stalo v New Yorku, těm videům, které se objevují ve chvílích, kdy je potřebuje G.Bush, nevěřím. Oficiální seznam cestujících těchto 19 jmen neobsahuje. Výroba videa není problém, může ho dnes vyrobit každý.
Co se týče urážky Mohameda papežem, islám netrestá nemuslimy za jejich názory na islám.
19.9.2006 13:45
OTÁZKA:
Dobrý den, půjdu hned k věci. Zeptal bych se Vás v zásadě na tři věci. Za prvé, proč si myslíte, že bychom my (obyvatelé Západu) měli tolerovat vaše zvyklosti až do důsledků (nošení šátků, porušování práv žen, v krajním případě zavádění šárije), přistupovat na onu scestnou ideu „multikulturalismu“, když je evidentní, že to samé my bychom si na blízkém východě dovolit nemohli (myšleno např. stavět kostely apod.)
Za druhé, jste schopen na rovinu striktně odsoudit terorismus a označit lidi jako Bin Ládin za zločince?
Za třetí, jak obhájíte „mírumilovnost islámu“ (teď vynechám terorismus) když lze lehce např. na případech Rushdieho, či slečny Ali dokázat, že islám neuznává odchod od víry.
Ondra / Teplice
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, za prvé, když lidé ze Západu cestovali, nerespektovali zvyklosti ostatních. Můžete hlouběji studovat historii kolonií. Třeba historie Indiánů v Americe, histrie Evropanů v Jižní Africe a v Africe všeobecně, historii Francouzů v Alžírsku, kde zakazovali arabský jazyk, ničili islámské vzdělání a říkali, že Alžírsko je nedělitelnou součástí Francie a snažili se Alžírsko "pofrancouštit". To stejné se dělo na Filipínách, kde došlo k násilnému rekatolizování. Po té, co Súdán aplikoval islámské zákony, začaly ho Západní země blokovat ekonomicky a dodnes je blokován. Co se týče tolerance našich zvyklostí, my v islámu tolerujeme zvyklosti každého a bez tolerance lidé nemohou žít vedle sebe, ať jste kdekoliv na světě. A na Blízkém Východě žijí miliony křesťanů 1500 let bez problémů. Pod islámem měli větší svobodu než např. protestanti v Evropě.
Odsuzuji každého, kdo zabijí civilisty, kvůli dosažení politických cílů.
O mírumilovnosti islámu jsem napsal výše a u slečny Ali bylo dokázáno, že lhala, a to bylo dokázáno v dokumentárním filmu pro holandskou televizi. Kvůli tomu musela opustit Holandsko.
19.9.2006 13:58
OTÁZKA:
Dobrý den,
můžete mi vysvětlit, jaktože muslimové mohou křesťany vrždit, vypalovat jim kostely, uplatňovat trest smrti za konverzi, a všechno je v pořádku? A jakmile se o ně západ jen otře slovem či obrázkem, tak je z toho takovéhle haló? V Somálsku zabili řádovou sestru, ktterá obětovala svůj život a odjela pomáhat jejich sirotkům - a to je zřejmě v pořádku, protože nebyla muslimka, že?!
Eva
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, co vidím já je to, že křesťané vraždí muslimy v islámských zemích (více než 100.000 v Iráku). Křesťanské země podporovali vyvraždění více než 1000 lidí v Libanonu, nemluvě o Afghánistánu... Kde muslimové vraždí křesťany? Trest smrti za konverzi se neuplatňuje.
Ve stejný den, kdy byla zabita řádová sestra, byl atentán na somálského prezidenta. Ještě se neví, dko tyto věci provádí. Jsou lidé, kteří mají zájem, aby ta kauza vyrostla v chaosu a ve větší problém. To je odsouzeníhodný čin. A není nic v islámu, co by to ospravedlnilo.
19.9.2006 14:03
OTÁZKA:
Pane Abbasi, nezlobte se, ale právě kvůli takovým lidem jako vy hrozí lidem nebezpečí. Když jsem si četl vaše články, poznal jsem, že vám chybí tolerance k názorům... je mi to líto, ale vidím svět zcela jinak než vy...
ol
ODPOVĚĎ:
V mých článcích netoleruji zabíjení nevinných lidí pod záminkou demokracie a lidských práv. Vy to tolerujete?
19.9.2006 14:04
OTÁZKA:
Mně uráží, když nějaký íránský duchovní (Chamejní???) prohlásil, že papež by měl pokleknout před islámskými učenci a studovat islám. Považuju to za plivnutí do tváře celé Evropy. Můžu jít vypálit mešitu?
Vanguard
ODPOVĚĎ:
Věřím, že papež je chybující smrtelník a v jeho přednášce byly jasné faktické a historické chyby. Jestli s těmito chybami bude vést dále křesťanskou církev, můžeme vidět do budoucnosti velké problémy. Dialog je nutný. Ale dialog s chybnými informacemi nevede nikam.
19.9.2006 14:06
OTÁZKA:
Pane Abbasi, pro vás žádnou otázku nemám, spíš kategorický
imperativ - Sbalte si tu svoji knihu středověkého kultu a běžte tam
odkud jste přišel. Vaše úmysly rozhodně nejsou čisté.
Papež má naprostou pravdu a citací tohoto starého textu chtěl upozornit
na skutečnost, že Islám od svého vzniku není náboženstvím míru, ale
náboženstvím šířícím se násilím, nátlakem a strachem. Islám rozhodně
není slučitelný s demokracií, to vy jistě víte, ale zdráháte se to
otevřeně přiznat.
Jediným výsledkem šíření Islámu v Evropě je, brzy dojde ke střetu
civilizací a poteče krev. Jak to už teď vypadá v západní Evropě ve
městech s početným muslimským obyvatelstvem velice fundovaně
popsal Benjamin Kuras v sobotní MFDnes 16.9.2006.
Doporučuji přečíst všem, aby konečně vystřízlivěli z utopie
multikulturalismu.
Mirek
ODPOVĚĎ:
S panem Benjaminem Kurasem nesouhlasím. Hodně zastává sionistické myšlení a jak víte, toto myšlení není nijak pro soužití.
19.9.2006 14:09
OTÁZKA:
Zdaji se vam omluvy paneze adekvatni?
anonym
ODPOVĚĎ:
Pro mě osobně není omluva důležitá, ale obávám se, jestli to není začátek nové kampaně očerňování islámu a tvrzení věcí, které v islámu nejsou.
19.9.2006 14:11
OTÁZKA:
Kdy se muslimové omluví za tisíc let trvající agresi, bitvu u Moháče, obléhání Vídně a drancování celého Balkánu?
Radeg
ODPOVĚĎ:
Bohužel historie mnohdy je uváděna zkresleně. napoleon říkal, že historii píše vítěz a vám doporučuji knihu Světové dějiny v kostce od Otakara Dorazila. Když jsem četl o době, kdy byli Turci v Evropě, člověk by byl překvapen, jak mluví o tolerance víry a míru nábožensky věčného. Přítomnost Turků ve střední Evropě dála protestantům náboženskou svobodu. Sarajevo je důkazem multikulturní společnosti. C ose týká náboženství, s Turky nebyl problém, jak se některé hlasy snaží pomluvit. Turci nebyli odlišní od jiných evropských mocností. Co se týká náboženství, dokonce byli mnohem tolerantnější. A to můžeme v dnešním Turecku, kde pohromadě žijí celá staletí muslimové, židé, křesťané.
19.9.2006 14:16
OTÁZKA:
Vážený pane.
Fanatismus v jakékoliv podobě je největší problém tohoto světa. Netřeba odpovědí ,ani otázek. Bohužel.
Inka
ODPOVĚĎ:
S vámi naprosto souhlasím.
19.9.2006 14:16
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
