ODPOVĚĎ: Nad rovnosti příležitostí se každá soudná žena musí zamýšlet prakticky od okamžiku, kdy začne chápat svět a jak to v něm chodí. S nerovností šancí se ženy setkávají povětšinou na každém kroku. Proto i mně tato myšlenka leží v hlavě dlouho řadu let. Ale v totalitním režimu o tom nemohlo být ani řeči, a po sametové revoluci bylo tolik změn, že by společnost patrně další - takto zásadní -změnu nemusela přijmout. Proto až ny, poté, co je ve společnosti zase "blbá nálada" je to reálné. 2.5.2006 11:08

ODPOVĚĎ: Nejsou. 2.5.2006 11:09

ODPOVĚĎ: Zcela určitě! Pokud je nějaká škola výběrová, tím spíše... 2.5.2006 11:10

ODPOVĚĎ: Pokud by v médiích probíhala volební soutěž politických stran korektním rovným způsobem, a i nové strany či ty tzv. malé by dostaly stejný prostor k prezentaci svých programů, zcela jistě by každý občan pochopil, že rovnováha je základní princip fungování čehokoliv, a jsem přesvědčena, že bychom možná sestavovaly příští vládu.ODS získala od daňových poplatníků od roku 2002 za volební hlasy v parlamentních, komunálních a senátních volbách 734 miliónů jako příspěvky na činnost strany od státu, přičemž se dostávají příspěvky na hlavu každého senátora, poslance, hejtmana a zastupitele. Zatímco nové strany nebo strany, které nedosáhly na hranici pro získání příspěvku vinou nedemokratického volebního zákona musí jít do voleb bez jakéhokoliv příspěvku – což je nekalá soutěž. Protože poměřovat síly s těmi, kteří si sami odhlasovali nekalý zákon - a tudíž vlastně definitívu – je předem prohraná soutěž. Stávající parlamentní strany a poslanci totiž absolutně likvidují takto ekonomicky jakoukoliv konkurenci, a stávají se tak stranami de facto totalitními, neboť jsou nesesaditelné. A tím vlastně bojkotují rozvoj svobodné občanské společnosti. Uvědomíme-li si, že za oněch 734 milard – navíc znásobeno ještě zbývajícími parlamentními stranami – jak astronomickou částkou hospodaří politici - pak jde jednoznačně o sprostý surový byznys a nekalou soutěž! 2.5.2006 11:14

ODPOVĚĎ: To co se stalo je naprosto nehorázné a nepřijatelné! Už vůbec fakt, že zde mohou demonstrovat neonacisté je otřesné! Ten, kdo je za to zodpovědný, by měl být okamžitě exemplárně potrestám - natvrdo - jít do basy! Kdyby se to stalo komukoli jinému a ne znémé osobnosti, tak by se to naprosto ututlalo, a policajti by de facto mohli mlátit kde koho beztrestně, což je šílené - ne nepodobné gestapáckým manýrám. Myslím, že si tím naše země utrhla obrovský průšvih mezinárodního kalibru a ztratíme tak opět další prestiž. 2.5.2006 11:18

ODPOVĚĎ: Nikdy jsem nebyla členkou žádné strany. Kdybych cítila možnost volby v jiných stranách, volila by ji a v podstatě by ani nebyl důvod jít do politiky. Problém pro celou řadu slušných lidí je v tom, že ve stávající garnituře politiků nemá možnost volby. Proto buď nevolí, aby si nepošpinili svědomí, anebo pak volí z nouze ctnost - což považuji za ještě větší problém. Prosadit se v jiné straně? Už jste sand viděla nějakou političku, která by se někdy prosadila v mužostranách? Já ne! Ženy ve stávajících stranách musí kopat v mužském dresu podle jejich podmínek a pro ženstvo prakticky nemohou nic udělat. Co se týče nabídek jiných stran - dostala jsem jich celou řadu - dokonce i od parlamentních... Ale prostě toto je otázka svědomí a cti. 2.5.2006 11:23

ODPOVĚĎ: Rovnost šancí přece neznamená rovnost v tom smyslu, když je celý systém diskriminující ženy, pak je nutné ten skluz nějak dorovnat. Žen je v celém rozhodovacím procesu jen 15 % oproti 85 % mužů - což je katastrofálně málo a civilizované společnosti nehodné! Jsme z hlediska uplatňování rovnosti příležitostí na 65. místě na světě na úrovni Bangladéše či Guinei Bissau... Proto je nutné, tak jako např. ve Francii či severských zemích jít cestou kvót, anebo založit ženskou stranu. Možná, až se situace někdy zlepší a v politice bude více žen, zavedeme v naší straně také kvóty na muže :-) 2.5.2006 11:27

ODPOVĚĎ: Prosím podívejte se na webové stránky ČT 24 - tam visí... 2.5.2006 11:28

ODPOVĚĎ: Slušný člověk přece musí bojovat za své přesvědčení! I kdybychom se v těchto volbách do Parlamentu nedostaly, myšlenku už nikdo nezastaví! Žen je přece celá polovina lidstva! 2.5.2006 11:31

ODPOVĚĎ: A proč, proboha? Citlivost, empatie a vnímavost vůči všem věcem světa je přece základní předpoklad správného řešení. Jsem si jista, že kdyby v parlamentech a vládách byla polovina žen, nebyly by žádné války, konflikty by se neřešily silou, a vše by fungovalo ve prospěch udržení druhu a rovnováhy v přírodě. Ženy jako mírotvůrkyně mají v tomto světě naprosto nezastupitelnou úlohu. 2.5.2006 11:35

ODPOVĚĎ: Nerozumím tomu, proč se obáváte toho, že bychom měly figurovat vedle sebranky mužů. Právě proto tam jdeme, aby se to zlepšilo a tu "sebranku" jsme konečně vymetly pryč! Nemůžeme to přece všechny vzdávat a jen rezignovaně poslouchat a panáčkovat patriarchátu. Musíme proto něco prakticky udělat - a my to tedy děláme. V systému parlamentních demokracií není jiný způsob, než jak změnit zákony - a to znamená jít do politiky... 2.5.2006 11:40

ODPOVĚĎ: Přírodu miluji a mám bytostnou potřebu pobývat venku! Celá léta pravidelně jezdíme na vodu, na řece člověk pochopí spoustu věcí - kupř. i to, proč se říká, že "nevstoupíš dvakrát do stejné řeky" , ať již je míněno filozoficky obrazně, či prakticky. Můžete tisíckrát plout stejným místem ve stejné řece, a nikdy dno ani okolí není stejné... Rozmanitost života je příroda sama. Lidé ji však pohříchu mají arogantní potřebu měnit sami -a na to jednou možná doplatí. Musíme se naučit žít v souladu a s úctou ke všemu živému. Přečtěte si věnování v mé knize "Poločas manželství se nepíská, výměna stran nezbytná" , a budete cítit, co mám na mysli... hezký den 2.5.2006 11:46

ODPOVĚĎ: Kdybych měla být hodně otevřená, musela bych se Vás zeptat, jak je vůbec možné,že jste ještě v životě a o životě nic nepochopil... rovnováha je základem všeho...„Nikdo si nesmí myslet, že je něco víc nebo něco lepšího, než ten druhý. Možná, že toho má víc v makovici, možná, že nosí lepší košili. Možná, že má fortelnější ruce, možná, že má větší bicepsy. Ale tohle všechno ho jenom zavazuje! Jenom zavazuje k tomu, aby toho udělal víc; tím víc pro ty s menšími bicepsy a s horší košilí“. Karel Čapek. 2.5.2006 11:48

ODPOVĚĎ: Největším problémem všeho je manipulace. Tisíciletá manipulace žen patriarchálním systémem, resp. uzurpování světa i práv ženy muži. Stovky generací našich předchůdkyň musely žít podle pravidel, která určovali výhradně jen muži. Ženy kupř. ještě ani před sto lety nemohly studovat, byl jim zakázán přístup do veřejných funkcí, neměly volební právo - to totiž ženy mají teprve cca od začátku dvacétéhoo století . a to jen v těch vyspělejších zemích. Většina zemí má volební právo žen až po první adruhé světové válce, v mnohých zemích je nemají ženy dodnes. Ženy zkrátka musely vychovávat své syny i dcery podle obrazu a k potřebám mužů, přitom vlastní potřeby musely potlačovat. Vám se snad nestalo, že byste jako muž nedostal na talíř jídlo jako první, zatímco žena, která je uvařila, jedla až jako poslední? 2.5.2006 11:54

ODPOVĚĎ: Já bych vám přála žít život ženy - povinný počet odpracovaných let v zaměstnání, aby nám vůbec mohl vzniknout nárok na důchodové zabezpečení, a přitom stíhat pečovat o rodinu, děti, domácnost, vydělávat peníze, potom o své rodiče a nezřídka i o manželovy, živit rodinu... Avy si dovolíte říci, že je to nějaké štěstí dožít - resp. doživořit - se penze jako scvrklá revmatická babice? Mluví z vás jen a jen sobectví, tolik příznačné právě pro vás, muže... Kdybyste měl stíhat v životě jen zlomek toho, co musí stíhat ženy, byl byste také zocelen tím životem v krutých podmínkách - a možná byste se dožil taky více...Ostatně, muži navíc žijí daleko nezřízenějším stylem života - a tak se to na nich, holt, podepisuje... 2.5.2006 11:59

ODPOVĚĎ: odpověděla jsem již v předchozích otázkách 2.5.2006 12:00

ODPOVĚĎ: Máme jednu z nejlépe promyšlených a celostně provázaných s ostatními sociálními reformami.Hlavními programovými body, s nimiž jde Strana Rovnost Šancí do voleb, je vnesení ženského principu do všech úrovní společenského života, rovné zastoupení žen a mužů v rozhodovacích procesech, ochrana práv rodiny, seniorů, nezaměstnaných, slabých a diskriminovaných, rozvíjení mezigenerační solidarity a potírání generačního odstupu stáří a mládí. Podle nové ženské politické formace je nezbytná úplná systémová změna pravidel v prioritách státu a přerozdělování sociálních solidárních prostředků, a odráží se v nové koncepční sociální reformě, se kterou strana přichází. Ta obsahuje mimo jiné i nové pohlížení na práci rodinnou a její postavení na prestiž jiných činností a rozvíjení otcovské zodpovědnosti. Podchycuje klíčové dopady a zejména fakt, že celá polovina lidí žije v neúplných rodinách, a důchodového věku se lidé - zejména ženy - dožívají jako samoživitelky. Ženy jsou však obecně podstatně hůře placenou polovinou společnosti z hlediska příjmů – a tedy i důchodů. Není možné, aby žena (rodič), převážně pečující o děti, byla kupř. podmiňována počtem odpracovaných let, neboť i práce kolem péče o děti a domov je prací, a dnešní ženy jsou přetíženy dvojjediností rolí v rodině a zaměstnání, neboť obojí vyváženě nemohou stíhat. Důchodová a zdravotní reforma, kterou navrhuje SRŠ, a východiska pro postavení lidí v seniorském věku vč. péče o jejich zdraví, posuzuje komplexně, a odmítá jednotlivá dílčí opatření, vytržená z kontextu tak, jak je vesměs navrhují strany řízené muži. Vůči všem lidem, mají-li žít důstojně i ve stáří, je nutné uplatňovat princip rovnosti šancí. Zásadní změna, kterou ženská strana navrhuje, se odrazí ve vytváření důstojných podmínek pro zakládání mladých rodin. Jedním z klíčových bodů je systémově uzákonit zvýšení rodičovského příspěvku na výši nejméně 80 % aktuální průměrné mzdy v zemi nejméně do věku sedmi let dítěte. S tím, že již v té době nebude pobírat jiné přídavky či sociální doplatky, a rodič pečující o dítě si bude sám platit základní zdravotní a sociální pojištění, ale zato bude mít existenční jistotu a garanci pravidelného příjmu, pokud na péči o dítě zůstane sám. Celý systém bude daleko transparentnější a administrativně mnohem jednodušší a levnější, než všechna dosavadní byrokratická řešení sociální politiky. V rétorice se již např. nebude vyskytovat pojem „mateřská či rodičovská dovolená“, nýbrž pojem rodičovský závazek, jak nově ženská strana navrhuje, protože při péči o dítě jde o multidisciplinární práci v hodnotě, která je vyčíslitelná devatenácti tisíci korunami, a má tedy charakter povinnosti. V pracovně právních vztazích reforma péče o rodinu bude znamenat i podstatné změny v oblasti struktury pracovních míst, napětí a vyostřené podmínky na trhu práce se tak spontánně přirozeným způsobem zredukují. Navíc se tak eliminuje i zátěž zaměstnavatele, který v dosavadním mechanismu musel prvních šest měsíců platit rodičovskou dovolenou. (Případná ojedinělá selhání, kdy rodič by pobíral příspěvek za rodičovský závazek, a přesto neplnil řádně pečovatelskou práci rodinnou, budou řešit příslušné orgány sociální péče tak jako běžně dosud). STRANA ROVNOST ŠANCÍ má zato, že nynější dílčí návrhy jednorázového porodného, resp. laciné sliby horentních částek při narození dítěte, tak, jak je navrhuje kupř. vládní ČSSD, jsou populistické, nerealistické a nesystémové, a stávají se jen politickou spekulací ve volebním boji. Se stejnou filozofií strana přistupuje i k péči o osoby blízké, tzn. invalidy či k pěstounské péči. Kromě priorit reformy rodinné politiky má ženská strana za cíl důsledné zajištění bezpečnosti občanů a vymahatelnosti práva a spravedlnosti, jakožto základního principu a smyslu státu, a důslednou péči o životní prostředí a řešení všech dalších oblastí. 2.5.2006 12:08

ODPOVĚĎ: Patrě jste nepochopil, že i mezi ženami jsou stejně nadané osobnosti... Neřekla jsem, že by na tu školu měly jít netalentované dívky, řekla jsem, že mezi talentovanými - kterých je mnoho, by měl být rovný počet dívek a chlapců. 2.5.2006 12:12

ODPOVĚĎ: Podku budu vycházet z toho, jak o věci informovala média, pak rozhodně mlácení lidí, kteří protestují proti neonacistům je nepřijatelné. V televizi ukazovali obrázky, jak policajt klečí na ženě Kateřině Jacques, proběhlo to i v novinách - pro vás je snad přijatelnější zpochybňovat média, než si k té situaci vytvořit názor - pokud by se to skutečně stalo - jakože si myslím, že to tak bylo? Už jen situace, kdy je žena povalena na zem chlapem s obuškem je brutální. Policajtů tam bylo spousta - a všichni je n přihlíželi, jak tu ženu terorizuje! I to o čemsi svědčí... 2.5.2006 12:19

ODPOVĚĎ: Naše strana je všech smyslech slova sociální. Antagonismus levice a pravice - a zbytečné tanečky které se kolem toho nesmyslně kontraproduktivně odehrávají, považuji za princip boje a konflikt, který společnost zbytečně rozděluje a štve člověka proti člověku. To je pro mne nepřijatelné. My nechceme boj pro boj - jak se namnoze mezi politiky děje. Jim se de facto vytrácí ten hlavní smysl toho, proč v politice jsou, právě kvůli tomu kohoutění, jak si pánové navzájem jdou po krku. To rozhodně není naším cílem. Lidé se musí domluvit - ať vyznávají jakýkoliv světopohled. 2.5.2006 12:25

ODPOVĚĎ: Pokud by ODS stála na prinpech, které vyznávají její poslanci a senátoři - že je např. vinou a nezodpovědností žen, když si pořídily děti s muži, kteří posléze neplatí alimenty, pak je takový postoj pro nás naprosto nepřijatelný a arogantní, anebo pokud by nezměnili postoj k domácímu násilí, tak bychom s nimi do koalice nešly. 2.5.2006 12:29

ODPOVĚĎ: Mám dojem, že velice dobře víte, oč nám jde, jen záměrně machisticky překrucujete naši myšlenku. Na Islandu v osmdesátých letech udělala ženská strana obrovský kus práce - když začínala, tak bylo zastoupení žen jen 5%, a za dvě volební období se jim podařilo to vytáhnout na 30%. Mise byla splněna - a strana se volně rozplynula do ostatních formací. My bychom chtěly jít tímto modelem. 2.5.2006 12:37

ODPOVĚĎ: Na většinu vašich otázek jsem odpověděla již v dotazech jiných čtenářů. Co se týče toho, kdo financuje naši stranu, pak vězte, že jen naše členská základna z vnitrostranické sbírky "ženy sobě". Ostatně, ženy jsou daleko hospodárnějšími,my nechceme jít cestou mužostran, kterým volby často slouží jako pračka na stranické peníze. Pořídit si drahé billboardy s nic neříkajícími hesly, jakože to pánové myslí upřímně a podobnými blbinami, za nesmyslné ceny je plýtvání penězmi daňových poplatníků - a já osobně bych to zatrhla. Vás snad neštve, že přispíváte svými daněmi i na takovéto zbytečné věci? 2.5.2006 12:42

ODPOVĚĎ: ... viděl jste film Sexmise? Rozmnožování bez mužů je již dávno technicky proveditelné... Ale vy zřejmě patříte k těm mužům, kteří si vystačí v životě i sexualitě sami... Jinak si toiž vaši otázku neumím vysvětlit. Nebo by se vám líbilo rozmnožování na silikonovém stroji místo milování se ženou?? 2.5.2006 12:47

ODPOVĚĎ: Na to jsem již vícekrát odpověděla v předcházejících dotazech jiných čtenářů 2.5.2006 12:49

ODPOVĚĎ: Pokud vás zajímá jen to, co je nejdůležitější jídlo k pivu, pak jste šťastný člověk :-) 2.5.2006 12:51

ODPOVĚĎ: již jsem odpověděla 2.5.2006 12:51

ODPOVĚĎ: Proč si myslíte, že vyrovnávání šancí je utopií? Dispozice dané přírodou přece nemají nic společného s tím, když někdo vědomně krátí práva někoho jiného. Kupř. když jsem odpovídala přechozímu čtenáři, tak jsem hovořila o volebním právu žen a jak se vyvíjelo. Cožpak vám připadá v dnešním světle normální, aby kupř. volit mohli jen muži a jen oni mohli signifikantně vyjadřovat své představy, přání, potřeby či tužby? Není právě tento sobecký pohled podstatou té nerovnosti, o níž hovoříte? Kupř. když vznikalo volební právo žen na začátku dvacátého století ve Švédsku, tak si ho ženy musely kupovat. A za tu, která neměla peníze, volil její manžel. Nepřipadá vám takový způsob jako otrokářství? 2.5.2006 12:58