OTÁZKA:
Vážený pane ministře,
obracím se na Vás s dotazem, zda skutečně připravujete novelu občanského soudního řádu, kterou by všechny obchodní věci, které v současné době v prvním stupni projednávají krajské soudy, přešly na soudy okresní.
Děkuji Aka
Aka
ODPOVĚĎ:
Takovou novelu předložil již můj předchůdce a nabyla účinnosti 1.1.2001 (zákon č. 30/2000 Sb.). Na okresní soudy sice nepřešly všechny obchodní spory v prvém stupni, ale drtivá většina. Krajským soudům zůstalo k rozhodování v 1. stupni řízení ve věcech konkurzu a některé sofistikovanější věci, jako např. práva k duševnímu vlastnictví v průmyslové oblasti.
3.10.2002 15:03
OTÁZKA:
Dobrý den,
chci se zeptat, jestli není trochu podivné, když soudní znalec zpracuje znalecký posudek, např. ocenění nemovitostí pro vypořádání SJM, kdy protistrany složí soudu zálohu na zpracování posudku, znalec posudek zpracuje v termínu, investuje do toho své, ne zrovna malé, finanční prostředky a čas, pošle vyúčtování příslušnému soudu a pak na zaplacení čeká, čeká, čeká až dva roky. Po mnoha urgencích se příslušnému soudu uráčí a peníze pošle, i když už je dávno soudní případ ukončen. Nevytlouká se náhodou na soudech klín klínem a peníze se tam ztrácení v černých dírách?
občan
ODPOVĚĎ:
Jde nepochybně o pochybení soudu, který by měl nejpozději po právní moci meritorního rozhodnutí dát příkaz k úhradě znalečného. Ale mohu vás ubezpečit, že za těmito průtahy soudů není snaha použít složené zálohy od účastníků na nějaké jiné platby - to ostatně není ani možné.
3.10.2002 15:05
OTÁZKA:
Vážený pane ministře, můžete čtenářům sdělit, jak pokračují politická jednání se zástupci poslaneckých a senátorských klubů ohledně budoucí úpravy soudcovského práva - je skutečně tzv. Motejlův návrh nepřijatelný a připravuje se tedy novela Ústavy?
Zdenek
ODPOVĚĎ:
První kolo jednání se zástupci parlamentních politických stran o legislativním řešení situace, kterou vyvolal nález Ústavního soudu k zákonu o soudech a soudcích je již uzavřeno a koncepce nové úpravy by měla během jednoho až dvou měsíců dostat podobu návrhu novely zákona. Ten ještě projednám před předložením vládě se zástupci všech parlamentních klubů, ale již teď je zřejmé, že bez novely ústavy se neobejdeme. Model býv. ministra Motejla se nebude opakovat, protože ani dnes není pro jeho přijetí dostatečná podpora zejména v Poslanecké sněmovně. Náš návrh ovšem nebude opakovat ani model býv. ministra Bureše, i když jeho některé principy (zejména povinné celoživotní vzdělávání soudců) zůstanou zachovány.
3.10.2002 15:10
OTÁZKA:
Pane ministře, jak se díváte na stav, kdy soudí soudci, kteří jsou zatíženi svojí minulostí? Myslím tím soudce, kteří se podíleli za totality na odsouzeních odpůrců režimu.
Daneš Burket
ODPOVĚĎ:
Soudím, že celkový stav soudnictví není tak katastrofální, jak je podáván ve sdělovacích prostředcích. To neznamená, že jsem se stavem justice spokojen, naopak myslím si, že ještě bude potřeba mnoho systémových změn. Základní nedostatek české justice spatřuji jednak v nepřiměřené délce řízení před soudem (zejména ve věcech obchodních) a dále v nejednotné judikatuře, v jejímž důsledku jsou rozhodnutí soudů často doslova nepředvídatelná. To výrazně oslabuje pocit právní jistoty u občanů. Nemyslím si ovšem, že by tyto neduhy naší justice byly způsobeny soudci zatíženými předlistopadovou minulostí, přičemž z dnešního počtu cca 2750 soudců jsou již 2/3 soudců jmenovaných po listopadu 89.
3.10.2002 15:16
OTÁZKA:
Kolik jste za své ministrování přibral? Já bych to tipnul na 15 kilo.
Fanda
ODPOVĚĎ:
Bohužel tipujete dost přesně.
3.10.2002 15:16
OTÁZKA:
pane ministře, myslím, že jste pro mnoho lidí stoupl v "ceně", když jste pokud vím prohlásil, že si nedovedete představit, že by byla povolána policie na vyklizení ČT.Dá se nyní skoro po dvou letech říci,že byly jisté tlaky na ovládnutí ČT?
Martin
ODPOVĚĎ:
Měl jsem smůlu, když jsem o Vánocích 2000 zastupoval premiéra. Právě došlo v ČT došlo ke známým událostem. Povolání policie jsem skutečně od počátku vyloučil jako možné řešení a celou situaci jsem opravdu vnímal jako soupeření dvou politických seskupení (ODS a tehdejší Čtyřkoalice) o získání vlivu na veřejnoprávní televizi.
3.10.2002 15:18
OTÁZKA:
Pane ministře věnoval jste nějaké peníze pro postižené povodní.
Štěpán
ODPOVĚĎ:
Ano, celkem jsem daroval 50.000 Kč a všechny jsem směřoval do svého senátorského obvodu, který byl ostatně patrně nejpostiženějším místem (Metly, Blatná, Putim, Bavorov, Vodňany atd). Ale v tomto obvodu jsem již před 6ti lety založil nadaci "Občanům Prácheňska", do které jsem odevzdával svůj senátorský plat, takže celkem se tam jenom z mých prostředků sešlo přes 350.000 Kč a teď po povodních se mi podařilo získat od jiných sponzorů další cca 1,5 milionu a všechny tyto peníze směřujeme pro instituce postižené povodněmi.
3.10.2002 15:21
OTÁZKA:
Co vás na politice tak baví, že jste nešel do advokaie. To je přece zlatej důl, ne?
qork
ODPOVĚĎ:
Mám-li být upřímný, tak politika mě moc nebaví. Mohl(a) jste si všimnout, že celou dobu po r. 89 se pohybuji výlučně v oblasti práva. To mě naopak baví velice a přiznávám, že práce místopředsedy vlády pro legislativu, stejně jako ministra spravedlnosti, mi vynáší podstatně méně, než kolik činily mé příjmy jako advokáta v letech 1992 - 1998. Na druhé straně rodinnou kasu spravuje manželka a moje kapesné, které mi vyměřila je stále stejné.
3.10.2002 15:24
OTÁZKA:
Pane Rychetsky, v nasi zemi mi stale chybi nezavisly vysetrovaci organ, takovy tym neuplatnych lidi - odborniku /obdoba tzv. "nedotknutelnych" v USA v dobe radeni mafii ve 30.letech/. Neuvazuje vlada konecne o podobnem tymu i u nas? Pak by i Vami drive proklamovana akce Ciste ruce mela konecne i svuj opravdovy vyznam! Dekuji za odpoved
Vlada
ODPOVĚĎ:
V kontinentálním právu je institut "nezávislého" vyšetřovatele zcela neznámý. Nelze ho tedy do našeho právního systému zasadit bez absolutní změny pravidel trestního procesu. Taková změna by navíc spočívala v opuštění zásady oficiality a legality trestního procesu a nemyslím si, že by byla žádoucí. Stát by měl nést odpovědnost za vyšetřování a trestání zločinů.
3.10.2002 15:26
OTÁZKA:
Vazeny pane ministre, jak hodnotite uroven novych absolventu pravnickych fakult a jak se obecne divate na kvalitu pravnickych fakult v CR?
V dokonale ucte, P.
Petr S.
ODPOVĚĎ:
To je otázka, na kterou je mi velmi těžké odpovědět. Může vám to připadat podivné, ale já jsem studoval pražskou fakultu svým způsobem v nejlepším období (polovina 60. let), kdy docházelo k ohromnému uvolnění ve všech oblastech a na pražské fakultě ještě stále působily významné osobnosti právní teorie z dob 1. republiky (prof. Solnař, Outrata, Bystrický, Levit a další). Tito lidé mnohdy zázrakem unikli v 50. letech šibenici a tehdejší režim je paradoxně poslal za "trest" na fakultu. Naopak po okupaci v r. 68 všechny trochu schopné a myslící kantory z fakulty bezezbytku vyhodil. Obávám se, že úroveň našich právnických fakult ještě ani zdaleka nedosahuje toho, co bychom si představovali. Postrádám např. jakoukoli ucelenou právně-filozofickou školu, která by nám pomohla při celkové transformaci právního řádu. Úroveň absolventů fakult si netroufám posoudit, ale mnohdy mám pocit, že na práva je mnohem obtížnější se dostat než je vystudovat. Přesto si myslím, že výběr nových adeptů na funkce soudců a státních zástupců je velmi náročný, jenom nevím, jestli se pak na soudech nezkazí.
3.10.2002 15:33
OTÁZKA:
Dovedete si sám sebe představit jako možného budoucího prezidenta ČR?
Zralok
ODPOVĚĎ:
To není funkce, o kterou bych usiloval a navíc tuto představu apriori odmítá má žena.
3.10.2002 15:34
OTÁZKA:
Měl by být Zeman českým prezidentem? Zajímá mě váš osobní, soukromý názor.
horník
ODPOVĚĎ:
Nechci sdělovat v tak choulostivé záležitosti svůj soukromý názor, ale jedna úvaha stojí za zmínku. Příští prezident bude nepochybně volen oběma komorami Parlamentu. Jsem zastáncem přímé volby, ale upozorňuji na to, že dosavadní způsob volby prezidenta v podstatě neumožňuje zvolit prezidentem stranicky přesně vyprofilovanou osobnost. Poslanci jsou voleni proporcionálním způsobem, takže kandidáta z "protivné" strany prostě volit nebudou. Úspěch při tomto způsobu volby bude mít kandidát stojící mimo politické strany a požívající jejich důvěru. Až budeme mít přímou volbu prezidenta, bude takový kandidát naopak bez šancí.
3.10.2002 15:38
OTÁZKA:
Jak se divate na zakon o drogach, kdy jste vicemene zakazali o drogach mluvit, zpivat, psat. Nepripadavam, ze chcete z tohoto celosvetoveho problemu udelat tabu ?? A neni muj dotaz taky nejak postizitelny zakonem ? dekuji a preji pekny den
radeji ne
ODPOVĚĎ:
Nejde o zákon o drogách, ale o poslaneckou novelu jednoho ustanovení trestního zákona. Za vládu jsem k této novele předložil Parlamentu negativní stanovisko a nepovažuji skutečnost, že Parlament toto ustanovení uzákonil za šťastnou.
3.10.2002 15:40
OTÁZKA:
Vážený pane ministře, novela OSŘ č. 30/2000 Sb. je mi velmi dobře známa, můj dotaz se týkal a nadále týká, těch věcí, které NYNÍ projednávají krajské soudy v prvním stupni, jak uvádíte "sofistikovanějšího charakteru". Aka
Aka
ODPOVĚĎ:
Nemáme prostor pro to, abych vyjmenoval všechny věci, které zůstaly krajským soudům k prvostupňovému rozhodování. Kromě těch, které jsem již zmínil, jde např. i o všechny spory o ochranu osobnosti a uznávám, že na nich nic sofistikovaného není.
3.10.2002 15:41
OTÁZKA:
Vážený pane ministře,uznávám přísloví, že pýcha předchází pád.Myslím si,že typickým představitelem tohoto přísloví je pan Mach.Chtěl bych se zeptat co se mi stane, když začnu stavět bez stavebního povolení jako kdysi pan Mach Spartu.Jemu se pokud vím za to nestalo nic a tak bych očekával, že mě také ne.Vždyť měřit je třeba stejným metrem, nebo se mýlím?
Petr
ODPOVĚĎ:
Souhlasím s vámi v tom, že právo by mělo být na celém území státu a vůči všem jeho občanům aplikováno stejným způsobem. Pravda je, že právě ve stavebních věcech není úplná jednota v rozhodování a zejména nepovolené stavby jsou často řešeny pokutou a nikoli příkazem k odstranění. Předpokládám, že k výrazné změně v celé oblasti rozhodování orgánů veřejné správy dojde po 1. lednu 2003, kdy začne fungovat plnohodnotné správní soudnictví s úplnou jurisdikcí.
3.10.2002 15:44
OTÁZKA:
Pane ministře, jaké jsou vaše vztahy se Soudcovskou unií? Považujete ji za svého významného partnera nebo za jakousi "opozici"? Myslíte si, že může prosazovat do praxe zájmy soudců anebo je to jen "cestovní kancelář" pro její některé funkcionáře?
Richard
ODPOVĚĎ:
Soudcovská unie sdružuje asi cca 50% soudců. Musím ji tedy považovat za důstojného partnera a konzultace s ní považuji za užitečné. Jsem si přitom vědom toho, že není jenom reprezentantem skupiny profesionálních odborníků, ale že je současně stavovskou organizací, která se snaží hájit své vlastní zájmy.
3.10.2002 15:46
OTÁZKA:
dobrý den,
zajímá mne, kdy konečně v načí republice nastane ta skutečnost, že pokud je jasně viditelné a tudíž prokazatelné, že jakýkoli státní zaměstnanec, potažmo člen vlády, vědomě lže a to i v TV, tak kdy si konečně tito lidé dokáží svou chybu přiznat a odstoupit ze svých postů. V poslední době viz. pánové Gross a Tvrdík, kteří otevřeně tvrdili v Neratovicích po mnohahodinovém jednání, že se "nic" neděje, a následně se prokázalo, že hrozil poměrně značný únik chlóru aj. látek...:-(
Luk9
ODPOVĚĎ:
Váš požadavek je oprávněný, ale nelze ho naplnit cestou právních předpisů. Jde o celkovou politickou kulturu země, která není vytvářena jenom politiky a dokonce si myslím, že rozhodující vliv na mravní úroveň společnosti by měli mít jiné struktury - zejména sdělovací prostředky, kulturní elity, církve apod. Kolegové Gross a Tvrdík určitě neklamali nikoho vědomě, ale vycházeli z aktuálních dostupných informačních podkladů. Chcete-li příklad vědomé lži ze strany politiků, vzpomeňte si na údaje jedné politické strany o jejich dárcích mnohamilionových darů.
3.10.2002 15:50
OTÁZKA:
Pane ministře,jak je to stou naší ústavou a listinou lidských práv a svobod? Jednou jsme měli debatu, že propagovat fašizmus a komunismus je protiprávní,ale komunistická strana je v parlamentu.Nevím co je na tom pravdy,ale pokud ano můžete to nějak vysvětlit?
Aleš
ODPOVĚĎ:
Ve vyspělém světě existují dva koncepty svobody projevu. V USA má absolutní povahu a každý může verbálním způsobem hájit nebo vyslovit cokoliv včetně adorace zrůdných ideologií. V kontinentální Evropě - zejména po zkušenosti s nacismem a holocaustem - je ve většině zemí propagace nacismu (u nás propagace hnutí potlačujícího lidská práva) zakázána. I u nás lze rozpustit politickou stranu, která ve svých dokumentech (stanovy, program) propaguje násilí nebo třídní zášť apod. KSČM však ve svých oficiálních dokumentech takové pasáže nemá - aspoň to předpokládám, protože jinak by ministr vnitra musel předložit návrh na její zákaz.
3.10.2002 15:54
OTÁZKA:
Měli by soudci vyplňovat majetková přiznání?
Oldřiška Hajevska
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že ano, protože jejich platy jsou stanoveny ve stejném zákonu jako platy ústavních činitelů, kteří tuto povinnost mají.
3.10.2002 15:55
OTÁZKA:
Dobrý den pane Rychtský,ráda bych Vás požadala o radu jak se dovolat spravedlnosti,když krajsky soud vynese 3x rozsudek a Vrchní soud ho musí 3x v plném rozsahu zrušit,ale vrátí to zpět na krajský soud,kde se soudkyně jasně dopustila chyby a ona si připadá nezaujatá,ale 3x udělala závažnou chybu.A každý radši zavře oči,protože je to bývala členka KSČ.děkuji přeji příjemný den
Poláková Barbora
Bára
ODPOVĚĎ:
Dovolat se spravedlnosti je opravdu těžké a úmorné a chce to trpělivost. Ministrovi spravedlnosti lze adresovat stížnost na nevhodné chování soudce nebo na neodůvodněné průtahy v řízení, avšak nikoli na způsob rozhodnutí sporu (právní posouzení). Uvažuji o novele zákona o kárné odpovědnosti soudců tak, aby prokazatelné nerespektování závazného právního názoru soudu vyššího stupně bylo možno postihnout jako kárné provinění.
3.10.2002 15:58
OTÁZKA:
Kdyz jsem videl zaznam ze senatu, zasnul jsem nad tim, jak jste pana Zantovskeho a spol. "odpalkoval" svymi odpovedmi. Pan Zantovsky byl prinejmensim smesny. Jednalo se o nejaky zakon o prechodu statnich hranic. Myslite, ze jsou senatori schopni plnit svoje povinnosti, kdyz predvadeji co predvadeji? Mela by to byt preci elita naroda a ne odpadliste politiku...
SAAB
ODPOVĚĎ:
Senátoři a poslanci jsou přímo voleni občany této země a jejich úroveň je asi stejně rozmanitá jako u celé populace. Bohužel občas platí pořekadlo "blbost proti vodě utáhne tři lodě". Tím jsem samozřejmě nemyslel žádného kolegu ze Senátu.
3.10.2002 16:00
OTÁZKA:
Vážený pane Rychetský, zajímal by mě váš názor na uvažované umístění amerického systému protiraketové obrany v ČR. V posledních volbách jsem volil sociální demokracii, ale v případě souhlasu současné vlády v této otázce může s mým hlasem příště počítat zcela jistě pan Grebeníček. Děkuji za odpověď.
shodam
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že celou věc vidíte jednostranně, nejlepší by bylo, kdyby se žádný projekt protiraketové obrany nemusel realizovat. Vláda ještě žádný návrh v tomto směru neobdržela, nemám tedy vůbec žádné podklady a těžko mohu vyslovit definitivní názor. Je ovšem dobré si uvědomit, že patrně půjde o systém použitelný výlučně v obraně a zcela nezpůsobilý k jakémukoli útoku.
3.10.2002 16:05
OTÁZKA:
Proč tolik sliníte? Jinak držím palce.
wanda
ODPOVĚĎ:
Nevím, jak jste na to přišel, ale dám si pozor.
3.10.2002 16:06
OTÁZKA:
Jak vidim, tak jste neodpovedel na otazku o drogach, mam to brat tak, ze toto tabu padlo uz i v politice ???
radeji ne
ODPOVĚĎ:
Myslím, že jsem odpověděl jasně. S platnou právní úpravou postihující i držení jiného než nepatrného množství drogy nesouhlasím. Stejně tak považuji za absurdní trestní postih těch, kteří ve výtvarných, literárních nebo jiných dílech zmiňují drogy. Staří latiníci říkali" Lex dura sed lex" (i blbý zákon je zákon) a ministr spravedlnosti jej musí respektovat.
3.10.2002 16:20
