Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 3. října 2002 do 15:20
OTÁZKA:
Pane ministře, jaké jsou vaše vztahy se Soudcovskou unií? Považujete ji za svého významného partnera nebo za jakousi "opozici"? Myslíte si, že může prosazovat do praxe zájmy soudců anebo je to jen "cestovní kancelář" pro její některé funkcionáře?
Richard
ODPOVĚĎ:
Soudcovská unie sdružuje asi cca 50% soudců. Musím ji tedy považovat za důstojného partnera a konzultace s ní považuji za užitečné. Jsem si přitom vědom toho, že není jenom reprezentantem skupiny profesionálních odborníků, ale že je současně stavovskou organizací, která se snaží hájit své vlastní zájmy.
3.10.2002 15:46
OTÁZKA:
dobrý den,
zajímá mne, kdy konečně v načí republice nastane ta skutečnost, že pokud je jasně viditelné a tudíž prokazatelné, že jakýkoli státní zaměstnanec, potažmo člen vlády, vědomě lže a to i v TV, tak kdy si konečně tito lidé dokáží svou chybu přiznat a odstoupit ze svých postů. V poslední době viz. pánové Gross a Tvrdík, kteří otevřeně tvrdili v Neratovicích po mnohahodinovém jednání, že se "nic" neděje, a následně se prokázalo, že hrozil poměrně značný únik chlóru aj. látek...:-(
Luk9
ODPOVĚĎ:
Váš požadavek je oprávněný, ale nelze ho naplnit cestou právních předpisů. Jde o celkovou politickou kulturu země, která není vytvářena jenom politiky a dokonce si myslím, že rozhodující vliv na mravní úroveň společnosti by měli mít jiné struktury - zejména sdělovací prostředky, kulturní elity, církve apod. Kolegové Gross a Tvrdík určitě neklamali nikoho vědomě, ale vycházeli z aktuálních dostupných informačních podkladů. Chcete-li příklad vědomé lži ze strany politiků, vzpomeňte si na údaje jedné politické strany o jejich dárcích mnohamilionových darů.
3.10.2002 15:50
OTÁZKA:
Pane ministře,jak je to stou naší ústavou a listinou lidských práv a svobod? Jednou jsme měli debatu, že propagovat fašizmus a komunismus je protiprávní,ale komunistická strana je v parlamentu.Nevím co je na tom pravdy,ale pokud ano můžete to nějak vysvětlit?
Aleš
ODPOVĚĎ:
Ve vyspělém světě existují dva koncepty svobody projevu. V USA má absolutní povahu a každý může verbálním způsobem hájit nebo vyslovit cokoliv včetně adorace zrůdných ideologií. V kontinentální Evropě - zejména po zkušenosti s nacismem a holocaustem - je ve většině zemí propagace nacismu (u nás propagace hnutí potlačujícího lidská práva) zakázána. I u nás lze rozpustit politickou stranu, která ve svých dokumentech (stanovy, program) propaguje násilí nebo třídní zášť apod. KSČM však ve svých oficiálních dokumentech takové pasáže nemá - aspoň to předpokládám, protože jinak by ministr vnitra musel předložit návrh na její zákaz.
3.10.2002 15:54
OTÁZKA:
Měli by soudci vyplňovat majetková přiznání?
Oldřiška Hajevska
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že ano, protože jejich platy jsou stanoveny ve stejném zákonu jako platy ústavních činitelů, kteří tuto povinnost mají.
3.10.2002 15:55
OTÁZKA:
Dobrý den pane Rychtský,ráda bych Vás požadala o radu jak se dovolat spravedlnosti,když krajsky soud vynese 3x rozsudek a Vrchní soud ho musí 3x v plném rozsahu zrušit,ale vrátí to zpět na krajský soud,kde se soudkyně jasně dopustila chyby a ona si připadá nezaujatá,ale 3x udělala závažnou chybu.A každý radši zavře oči,protože je to bývala členka KSČ.děkuji přeji příjemný den
Poláková Barbora
Bára
ODPOVĚĎ:
Dovolat se spravedlnosti je opravdu těžké a úmorné a chce to trpělivost. Ministrovi spravedlnosti lze adresovat stížnost na nevhodné chování soudce nebo na neodůvodněné průtahy v řízení, avšak nikoli na způsob rozhodnutí sporu (právní posouzení). Uvažuji o novele zákona o kárné odpovědnosti soudců tak, aby prokazatelné nerespektování závazného právního názoru soudu vyššího stupně bylo možno postihnout jako kárné provinění.
3.10.2002 15:58
OTÁZKA:
Kdyz jsem videl zaznam ze senatu, zasnul jsem nad tim, jak jste pana Zantovskeho a spol. "odpalkoval" svymi odpovedmi. Pan Zantovsky byl prinejmensim smesny. Jednalo se o nejaky zakon o prechodu statnich hranic. Myslite, ze jsou senatori schopni plnit svoje povinnosti, kdyz predvadeji co predvadeji? Mela by to byt preci elita naroda a ne odpadliste politiku...
SAAB
ODPOVĚĎ:
Senátoři a poslanci jsou přímo voleni občany této země a jejich úroveň je asi stejně rozmanitá jako u celé populace. Bohužel občas platí pořekadlo "blbost proti vodě utáhne tři lodě". Tím jsem samozřejmě nemyslel žádného kolegu ze Senátu.
3.10.2002 16:00
OTÁZKA:
Vážený pane Rychetský, zajímal by mě váš názor na uvažované umístění amerického systému protiraketové obrany v ČR. V posledních volbách jsem volil sociální demokracii, ale v případě souhlasu současné vlády v této otázce může s mým hlasem příště počítat zcela jistě pan Grebeníček. Děkuji za odpověď.
shodam
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že celou věc vidíte jednostranně, nejlepší by bylo, kdyby se žádný projekt protiraketové obrany nemusel realizovat. Vláda ještě žádný návrh v tomto směru neobdržela, nemám tedy vůbec žádné podklady a těžko mohu vyslovit definitivní názor. Je ovšem dobré si uvědomit, že patrně půjde o systém použitelný výlučně v obraně a zcela nezpůsobilý k jakémukoli útoku.
3.10.2002 16:05
OTÁZKA:
Proč tolik sliníte? Jinak držím palce.
wanda
ODPOVĚĎ:
Nevím, jak jste na to přišel, ale dám si pozor.
3.10.2002 16:06
OTÁZKA:
Jak vidim, tak jste neodpovedel na otazku o drogach, mam to brat tak, ze toto tabu padlo uz i v politice ???
radeji ne
ODPOVĚĎ:
Myslím, že jsem odpověděl jasně. S platnou právní úpravou postihující i držení jiného než nepatrného množství drogy nesouhlasím. Stejně tak považuji za absurdní trestní postih těch, kteří ve výtvarných, literárních nebo jiných dílech zmiňují drogy. Staří latiníci říkali" Lex dura sed lex" (i blbý zákon je zákon) a ministr spravedlnosti jej musí respektovat.
3.10.2002 16:20
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
